В. В. Жириновский о не соответствии существующей экономической схемы в России. 2 / 1020
В. В. Жириновский, на Всероссийском энергетическом форуме
“ТЭК России в XXI веке”: «Почему наша страна, имея такие природные и человеческие ресурсы, такая бедная? И царская Россия, и Советский Союз, и теперь современная Россия подготовили огромное количество высококлассных ученых, их уехало огромное количество, а оставшиеся патриоты все равно работают в ужасных условиях и при мизерных зарплатах, но прогресса нет. Значит у нас не та схема управления экономикой. И главное люди, которые работают в системе управления, не знает что сказать, не знает темы своей, он не хочет развить эту тему.»
Газета ЛДПР №2, (152), 2003 г
Люди управляющие экономикой - продукт советской экономической школы, поэтому они могут развить мысль только в рамках программы этой школы.
Разовьем мысль за пределы программы советской экономической школы.
Начнем развитие экономической мысли с теоретического наследия К. Марксом.
“Превращение прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли”. К. Маркс том 3, глава первая, стр. 27.
Глава 3 – “Отношение нормы прибыли к норме прибавочной стоимости”. К. Маркс том 3, стр. 58. (В этой главе и происходят все экономические превращения).
“капитал K разделяется на постоянный капитал с и переменный капитал v и производит прибавочную стоимость m. Отношение этой прибавочной стоимости к авансированному переменному капиталу, следовательно m/v, мы называем нормой прибавочной стоимости и обозначаем ее посредством m`. Следовательно, m/v=m` и потому m=m`v. Если эту прибавочную стоимость относить не к переменному капиталу, а ко всему капиталу, то она называется прибылью (P) ” (из этой цитаты следует, что m=P, и что прибыль это другое название прибавочной стоимости потому m=P)
m`v
P`=——————–
K
(В этом уравнение и происходит превращение нормы прибавочной стоимости в норму производительного капитала)
Где
m – прибавочная стоимость
P – прибыль
m` - норма прибавочной стоимости
v – переменный капитал – заработная плата
K – производительный капитал
P` - норма прибыли
“каковое уравнение можно выразить также в пропорции:
P`:m=v:K, норма прибыли относится к норме прибавочной стоимости, как переменный капитал ко всему капиталу.” К. Маркс, том 3, стр. 54
Результат превращений нормы прибавочной стоимости в норму прибыли:
m=P=m`v=P`K
(В деловой части критики будет дано другое определение этой пропорции)
Разработанная нами новая экономическая теория, которой нет в марксизме, да и вообще в экономической науке.
Превращение прибыли в норму прибыли издержек производства продукта и превращение нормы прибыли издержек продукта в норму прибыли производительного капитала. А также обратное превращение нормы прибыли производительного капитала в норму прибыли издержек производства продукта.
Изначально известно, что прибавочная стоимость находится в произведенном продукте и
конкретно, в прибавочном продукте, масса которого по стоимости равна прибавочной стоимости. Следовательно, прибыль производительного капитала и прибыль в произведенном продукте одна и та же. Увеличения прибавочного продукта производится заменой старых средств труда новыми, более производительными средствами труда, которые увеличивают производительность труда и позволяют производить большее количества продукта, в том числе прибавочного продукта в одно и тоже время. Результатом которого является экономический рост. Из этой последней цитаты видно, что прибавочный продукт равный по стоимости прибавочной стоимости являются произведенной, а не добавленной стоимостью затратной схемы экономики.
Следует отметить, что стоимость новых средств труда не должна быть высокой, т.к. повышенная стоимость этих средств предполагает повышенную стоимость амортизации, которая не съедала бы производимый прибавочный продукт.
Наша новая формула превращения прибыли в норму прибыли издержек производства продукта.
P
P“=—————
k
P=P“k
Где
P – прибыль
P“ - норма прибыли на издержки производства продукта
k – издержки производства продукта
Новая формула является 3 формулой прибыли.
m=P=m`v=P“k=P`K
P“k=P и P=P`k
Запишем уравнение:
P“k=P`K
Это уравнение есть превращение нормы прибыли издержек производства продукта, в норму прибыли производительного капитала.
P“k
P`=——————–
K
Это уравнение выразим в пропорции:
P“ K
———=————-
P` k
Норма прибыли издержек производства продукта P“ относится к норме прибыли производительного капитала P` так же как, производительный капитал К относится к издержкам производства продукта k.
Условия
K=1500
k=500
c=410
v=90
m=90
A=54
Произведем расчеты:
m/v=m`=90/90=1
P`=90/1500=0,06
W=c+v+m=410+90+90=590
Наша новая экономическая теория позволяет окончательно записать норму прибыли издержек производства продукта:
m P m`v P`K
P“=—————=—————=—————–=————–
k k k k
Формула превращения прибыли производительного капитала в норму прибыли издержек производства продукта
P`K 0,06*1500
P“=———————-=————————-=0,18
k 500
Эта формула поясняет, что норма прибыли издержек производства продукта всегда больше нормы прибыли производительного капитала, потому что издержки производства продукта всегда меньше производительного капитала.
Как видно из расчета норма прибыли на издержки производства больше во столько раз, во сколько раз по стоимости издержки производства меньше стоимости производительного капитала.
А также можно записать норму прибыли производительного капитала:
m P m`v P“k
P`=——————-=———–=—————-=—————
K K K K
P“k 0,18*500
P`=——————–=————————–=0,06
K 1500
Эта формула поясняет, что норма прибыли производительного капитала всегда меньше нормы прибыли издержек производства продукта, т.к. как производительный капитал всегда больше издержек производства продуктов.
Как видно из расчета норма прибыли производительного капитала меньше нормы прибыли на издержки производства продукта во столько раз, во сколько раз больше стоимость производительного капитала.
Решим пример с условиями задачи К. Маркса:
K=1500
с=410
v=90
m=90
k=c+c*0,2=492
W=k+k*0,2=590,4
Добавленная стоимость
M=k*0,2=98,4
v=c*0,2=410*0,2=82
M`=98,4/82=1,2
P`=98,4/1500=0,0656
Сравним решение первого примера, где использовано уравнение К.Маркса P`=m/K, m=P`K с решением задачи по затратной схеме экономики развитого социализма.
k=500, m`=1, v=90, m=90, W=590, P`=0,06
k=492, M`=1,2, v=82, M=98,4, W=590,4, P`=0,0656
В первом примере использованы условия задачи К. Маркса, а так же его уравнения.
Во втором примере также использованы условия задачи К. Маркса, а решение задачи исполнено по затратной схеме экономики, результат виден из сравнения.
Расчетами доказано, что норма прибыл на производительный капитал меньше прибыли на издержки производства продукта во столько раз, во сколько производительный капитал больше издержек производства. Из расчетов и комментариев видно, что методику расчета производственной цены продукта нельзя определять с позиции политической экономии, т.к. норма прибыли на производительный капитал не может быть выше нормы прибыли на издержки производства продукта. Методика расчета производственной цены продукта должна производиться с позиции экономики, что подтверждается методикой расчета В.В. Леонтьева по стоимости затраты-выпуск, а так же методикой расчета по стоимости производственной цены продукта, разработанной на московском станкостроительном заводе “Красный пролетарий”. Методика расчета разработанная за заводе “Красный пролетарий” будет приведена в деловой части критики.
Эта новая экономическая теория так же верна как любые другие теории физические, химические и т.д. Предлагаем экономистам-коммунистам членам КПР доказать ложность этой теории или признать ее верной. Мы убеждены, что вы ее не опровергните, а признаете верной. Предлагаем также объяснить, к какому производительному капиталу применима наша новая теория.
В нашей теории производственная цена продукта должна определяется по методики В.В. Леонтьева затраты-выпуск.
“Значит у нас не та схема управления экономикой” – вы правы В. Вольфович эта схема управления экономикой затратная.
Запишем эту затратную схему в формулах.
Заработная плата зависит от объема издержек постоянного капитала и равна постоянному не изменяющемуся коэффициенту 0,2. Сумма постоянного капитала и заработной платы равняются издержкам производства, следовательно:
k=C+C*0,2=1000+1000*0.2=1000+200=1200
С*0,2 – заработная плат,
а производственная цена продукта:
W = k + k*0.2=1200+1200*0.2=1200+240=1440,
где k*0.2 добавленная стоимость, в которой 0.2 постоянная не изменяемая норма добавленной стоимости, которая и входит в производственную цену продукта.
В затратной схеме экономике методика расчета производственной цены продукта навязана сверху с позиции политической экономии, в которой коэффициент 0.2 постоянная не изменяемая норма добавленной стоимости в независимости от масс производительного капитала - это не верно, производственная цена произведенного продукта должна определяться экономикой, и потому что политическая экономия решает вопросы и устраняет экономические проблемы в объеме капиталов всей страны. А экономика решает вопросы и устраняет проблемы малого, среднего крупного капиталов и капитала сферы производства.
Методика расчета производственной цены продукта разработана советскими политэкономами второй половины 20х годов, в основе которой лежит теория цены продукта К. Маркса, в которой коэффициент прибыли равен 0.22. Этот коэффициент изменен ими до 0.2.
Такая методика расчета производственной цены продукта является основным тормозом развития малого и среднего бизнеса в России, потому что норма прибыли одинакова для всех масс производительного капитала.
В деловой части критики будет приведено уравнение производственной цены продукта разработанной на станкостроительном московском заводе “Красный пролетарий”.
Отношение добавленной стоимости M к заработной плате v мы называется нормой добавленной стоимости:
M
M`=——————
v
вычислим норму добавленной стоимости, взяв цифры из произведенного выше расчета:
240
M`=——————–=1.2*100%=120%;
200
Где
M` - норма добавленной стоимости
M – добавленная стоимость
v - заработная плата
Из расчетов видно, что чем больше издержки постоянного капитала, тем больше заработная плата и чем больше издержки производства, тем больше и добавленная стоимость. В затратной формуле расчета производственной цены продукта нет рабочего времени его изготовления. А потому и производственная цена продукта не соответствует его действительной стоимости.
Экономический рост при затратной схеме экономики не может происходить без ежегодного увеличения издержек производства, потому что без увеличения ежегодных издержек производства не будет роста добавленной стоимости и следовательно, экономического роста, что и происходит в российской экономике ежегодно.
Эта наша новая теория “Превращение прибыли в норму прибыли издержек производства продукта и превращение нормы прибыли издержек продукта в норму прибыли производительного капитала” является предверьем к последующей новой экономической теории. Предлагаем также экономистам-коммунистам признавшим верность нашей новой экономической теории разработать последующую новую экономическую теорию.
Схема управления экономикой России - наследие экономической системы советского развитого социализма и это подтверждается нижеследующим.
Основные обстоятельства подтверждающие схему затратного управления экономикой в России:
Однажды несколько лет назад Чубайс сказал, что нужно посмотреть и упорядочить издержки на завышенные цены товара и услуг. Капитал и капиталы называются фондом и фондами, фондовый рынок, прибыль - добавленной стоимостью и ежегодное повышение цен. Отметим нехватку заработной платы на отделочные работы при строительстве жилых зданий, создаваемых затратной схемой экономики. В связи с этим строительные предприятия вынуждены выделять дополнительные средства для их окончания. В результате этого стоимость жилого здания повышается на 15-20%. Во многих случаях завершение отделочных работ ложатся на плечи заказчиков квартир. Не развивается сельскохозяйственное производство, работает только 15-20% малого и среднего производительных капиталов.
Нашими выше приведенными расчетами доказано, что норма прибыли на производительный капитал не может быть выше нормы прибыли на издержки производства продукта, по этому методика расчета производственной цены продукта не может определяться с позиции политической экономии.
Исходя из этих обстоятельств, обобщающе, образно, о российской экономике можно сказать так – российская экономика обута в коммунистические лапти затратной схемы экономики К. Маркса советского развитого социализма.
И пока российская экономика не сбросит коммунистические лапти, малый и средний производительный капитал в том числе и производство продукта сельского хозяйства развиваться не будут. Новая экономическая теория не распространяется на предприятия торговли.
“ТЭК России в XXI веке”: «Почему наша страна, имея такие природные и человеческие ресурсы, такая бедная? И царская Россия, и Советский Союз, и теперь современная Россия подготовили огромное количество высококлассных ученых, их уехало огромное количество, а оставшиеся патриоты все равно работают в ужасных условиях и при мизерных зарплатах, но прогресса нет. Значит у нас не та схема управления экономикой. И главное люди, которые работают в системе управления, не знает что сказать, не знает темы своей, он не хочет развить эту тему.»
Газета ЛДПР №2, (152), 2003 г
Люди управляющие экономикой - продукт советской экономической школы, поэтому они могут развить мысль только в рамках программы этой школы.
Разовьем мысль за пределы программы советской экономической школы.
Начнем развитие экономической мысли с теоретического наследия К. Марксом.
“Превращение прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли”. К. Маркс том 3, глава первая, стр. 27.
Глава 3 – “Отношение нормы прибыли к норме прибавочной стоимости”. К. Маркс том 3, стр. 58. (В этой главе и происходят все экономические превращения).
“капитал K разделяется на постоянный капитал с и переменный капитал v и производит прибавочную стоимость m. Отношение этой прибавочной стоимости к авансированному переменному капиталу, следовательно m/v, мы называем нормой прибавочной стоимости и обозначаем ее посредством m`. Следовательно, m/v=m` и потому m=m`v. Если эту прибавочную стоимость относить не к переменному капиталу, а ко всему капиталу, то она называется прибылью (P) ” (из этой цитаты следует, что m=P, и что прибыль это другое название прибавочной стоимости потому m=P)
m`v
P`=——————–
K
(В этом уравнение и происходит превращение нормы прибавочной стоимости в норму производительного капитала)
Где
m – прибавочная стоимость
P – прибыль
m` - норма прибавочной стоимости
v – переменный капитал – заработная плата
K – производительный капитал
P` - норма прибыли
“каковое уравнение можно выразить также в пропорции:
P`:m=v:K, норма прибыли относится к норме прибавочной стоимости, как переменный капитал ко всему капиталу.” К. Маркс, том 3, стр. 54
Результат превращений нормы прибавочной стоимости в норму прибыли:
m=P=m`v=P`K
(В деловой части критики будет дано другое определение этой пропорции)
Разработанная нами новая экономическая теория, которой нет в марксизме, да и вообще в экономической науке.
Превращение прибыли в норму прибыли издержек производства продукта и превращение нормы прибыли издержек продукта в норму прибыли производительного капитала. А также обратное превращение нормы прибыли производительного капитала в норму прибыли издержек производства продукта.
Изначально известно, что прибавочная стоимость находится в произведенном продукте и
конкретно, в прибавочном продукте, масса которого по стоимости равна прибавочной стоимости. Следовательно, прибыль производительного капитала и прибыль в произведенном продукте одна и та же. Увеличения прибавочного продукта производится заменой старых средств труда новыми, более производительными средствами труда, которые увеличивают производительность труда и позволяют производить большее количества продукта, в том числе прибавочного продукта в одно и тоже время. Результатом которого является экономический рост. Из этой последней цитаты видно, что прибавочный продукт равный по стоимости прибавочной стоимости являются произведенной, а не добавленной стоимостью затратной схемы экономики.
Следует отметить, что стоимость новых средств труда не должна быть высокой, т.к. повышенная стоимость этих средств предполагает повышенную стоимость амортизации, которая не съедала бы производимый прибавочный продукт.
Наша новая формула превращения прибыли в норму прибыли издержек производства продукта.
P
P“=—————
k
P=P“k
Где
P – прибыль
P“ - норма прибыли на издержки производства продукта
k – издержки производства продукта
Новая формула является 3 формулой прибыли.
m=P=m`v=P“k=P`K
P“k=P и P=P`k
Запишем уравнение:
P“k=P`K
Это уравнение есть превращение нормы прибыли издержек производства продукта, в норму прибыли производительного капитала.
P“k
P`=——————–
K
Это уравнение выразим в пропорции:
P“ K
———=————-
P` k
Норма прибыли издержек производства продукта P“ относится к норме прибыли производительного капитала P` так же как, производительный капитал К относится к издержкам производства продукта k.
Условия
K=1500
k=500
c=410
v=90
m=90
A=54
Произведем расчеты:
m/v=m`=90/90=1
P`=90/1500=0,06
W=c+v+m=410+90+90=590
Наша новая экономическая теория позволяет окончательно записать норму прибыли издержек производства продукта:
m P m`v P`K
P“=—————=—————=—————–=————–
k k k k
Формула превращения прибыли производительного капитала в норму прибыли издержек производства продукта
P`K 0,06*1500
P“=———————-=————————-=0,18
k 500
Эта формула поясняет, что норма прибыли издержек производства продукта всегда больше нормы прибыли производительного капитала, потому что издержки производства продукта всегда меньше производительного капитала.
Как видно из расчета норма прибыли на издержки производства больше во столько раз, во сколько раз по стоимости издержки производства меньше стоимости производительного капитала.
А также можно записать норму прибыли производительного капитала:
m P m`v P“k
P`=——————-=———–=—————-=—————
K K K K
P“k 0,18*500
P`=——————–=————————–=0,06
K 1500
Эта формула поясняет, что норма прибыли производительного капитала всегда меньше нормы прибыли издержек производства продукта, т.к. как производительный капитал всегда больше издержек производства продуктов.
Как видно из расчета норма прибыли производительного капитала меньше нормы прибыли на издержки производства продукта во столько раз, во сколько раз больше стоимость производительного капитала.
Решим пример с условиями задачи К. Маркса:
K=1500
с=410
v=90
m=90
k=c+c*0,2=492
W=k+k*0,2=590,4
Добавленная стоимость
M=k*0,2=98,4
v=c*0,2=410*0,2=82
M`=98,4/82=1,2
P`=98,4/1500=0,0656
Сравним решение первого примера, где использовано уравнение К.Маркса P`=m/K, m=P`K с решением задачи по затратной схеме экономики развитого социализма.
k=500, m`=1, v=90, m=90, W=590, P`=0,06
k=492, M`=1,2, v=82, M=98,4, W=590,4, P`=0,0656
В первом примере использованы условия задачи К. Маркса, а так же его уравнения.
Во втором примере также использованы условия задачи К. Маркса, а решение задачи исполнено по затратной схеме экономики, результат виден из сравнения.
Расчетами доказано, что норма прибыл на производительный капитал меньше прибыли на издержки производства продукта во столько раз, во сколько производительный капитал больше издержек производства. Из расчетов и комментариев видно, что методику расчета производственной цены продукта нельзя определять с позиции политической экономии, т.к. норма прибыли на производительный капитал не может быть выше нормы прибыли на издержки производства продукта. Методика расчета производственной цены продукта должна производиться с позиции экономики, что подтверждается методикой расчета В.В. Леонтьева по стоимости затраты-выпуск, а так же методикой расчета по стоимости производственной цены продукта, разработанной на московском станкостроительном заводе “Красный пролетарий”. Методика расчета разработанная за заводе “Красный пролетарий” будет приведена в деловой части критики.
Эта новая экономическая теория так же верна как любые другие теории физические, химические и т.д. Предлагаем экономистам-коммунистам членам КПР доказать ложность этой теории или признать ее верной. Мы убеждены, что вы ее не опровергните, а признаете верной. Предлагаем также объяснить, к какому производительному капиталу применима наша новая теория.
В нашей теории производственная цена продукта должна определяется по методики В.В. Леонтьева затраты-выпуск.
“Значит у нас не та схема управления экономикой” – вы правы В. Вольфович эта схема управления экономикой затратная.
Запишем эту затратную схему в формулах.
Заработная плата зависит от объема издержек постоянного капитала и равна постоянному не изменяющемуся коэффициенту 0,2. Сумма постоянного капитала и заработной платы равняются издержкам производства, следовательно:
k=C+C*0,2=1000+1000*0.2=1000+200=1200
С*0,2 – заработная плат,
а производственная цена продукта:
W = k + k*0.2=1200+1200*0.2=1200+240=1440,
где k*0.2 добавленная стоимость, в которой 0.2 постоянная не изменяемая норма добавленной стоимости, которая и входит в производственную цену продукта.
В затратной схеме экономике методика расчета производственной цены продукта навязана сверху с позиции политической экономии, в которой коэффициент 0.2 постоянная не изменяемая норма добавленной стоимости в независимости от масс производительного капитала - это не верно, производственная цена произведенного продукта должна определяться экономикой, и потому что политическая экономия решает вопросы и устраняет экономические проблемы в объеме капиталов всей страны. А экономика решает вопросы и устраняет проблемы малого, среднего крупного капиталов и капитала сферы производства.
Методика расчета производственной цены продукта разработана советскими политэкономами второй половины 20х годов, в основе которой лежит теория цены продукта К. Маркса, в которой коэффициент прибыли равен 0.22. Этот коэффициент изменен ими до 0.2.
Такая методика расчета производственной цены продукта является основным тормозом развития малого и среднего бизнеса в России, потому что норма прибыли одинакова для всех масс производительного капитала.
В деловой части критики будет приведено уравнение производственной цены продукта разработанной на станкостроительном московском заводе “Красный пролетарий”.
Отношение добавленной стоимости M к заработной плате v мы называется нормой добавленной стоимости:
M
M`=——————
v
вычислим норму добавленной стоимости, взяв цифры из произведенного выше расчета:
240
M`=——————–=1.2*100%=120%;
200
Где
M` - норма добавленной стоимости
M – добавленная стоимость
v - заработная плата
Из расчетов видно, что чем больше издержки постоянного капитала, тем больше заработная плата и чем больше издержки производства, тем больше и добавленная стоимость. В затратной формуле расчета производственной цены продукта нет рабочего времени его изготовления. А потому и производственная цена продукта не соответствует его действительной стоимости.
Экономический рост при затратной схеме экономики не может происходить без ежегодного увеличения издержек производства, потому что без увеличения ежегодных издержек производства не будет роста добавленной стоимости и следовательно, экономического роста, что и происходит в российской экономике ежегодно.
Эта наша новая теория “Превращение прибыли в норму прибыли издержек производства продукта и превращение нормы прибыли издержек продукта в норму прибыли производительного капитала” является предверьем к последующей новой экономической теории. Предлагаем также экономистам-коммунистам признавшим верность нашей новой экономической теории разработать последующую новую экономическую теорию.
Схема управления экономикой России - наследие экономической системы советского развитого социализма и это подтверждается нижеследующим.
Основные обстоятельства подтверждающие схему затратного управления экономикой в России:
Однажды несколько лет назад Чубайс сказал, что нужно посмотреть и упорядочить издержки на завышенные цены товара и услуг. Капитал и капиталы называются фондом и фондами, фондовый рынок, прибыль - добавленной стоимостью и ежегодное повышение цен. Отметим нехватку заработной платы на отделочные работы при строительстве жилых зданий, создаваемых затратной схемой экономики. В связи с этим строительные предприятия вынуждены выделять дополнительные средства для их окончания. В результате этого стоимость жилого здания повышается на 15-20%. Во многих случаях завершение отделочных работ ложатся на плечи заказчиков квартир. Не развивается сельскохозяйственное производство, работает только 15-20% малого и среднего производительных капиталов.
Нашими выше приведенными расчетами доказано, что норма прибыли на производительный капитал не может быть выше нормы прибыли на издержки производства продукта, по этому методика расчета производственной цены продукта не может определяться с позиции политической экономии.
Исходя из этих обстоятельств, обобщающе, образно, о российской экономике можно сказать так – российская экономика обута в коммунистические лапти затратной схемы экономики К. Маркса советского развитого социализма.
И пока российская экономика не сбросит коммунистические лапти, малый и средний производительный капитал в том числе и производство продукта сельского хозяйства развиваться не будут. Новая экономическая теория не распространяется на предприятия торговли.
Статью по ссылке трудно обнаружить. Но экономическая тема актуальна на сегодняшний день. Либералы потихоньку поднимают эту тему, пока только о производстве.
Мы должны владеть темой о состоянии экономики в своём городе хорошо, т.к. ежедневно имеем дело с недвижимостью. Недвижимость является существенной составляющей в любой национальной экономики. Без рынка недвижимости не может быть рынка вообще. Рынок труда, рынок кпитала, рынок товаров, услуг и др без недвижимости не могут существовать. Этими словами начинается даже мои первые стройки на сайте.
Настораживает то, что активность в экономике не наблюдается. Ошибаюсь? Судя по той же недвижимости - высвобожденные помещения: склады, офисы. Активность людей на минимуме. В других городах повеселее?
Раз экономика не на высоте, откуда возьмётся увеличение доходов населения?
Случаи нападения людей в масках на предпринимателей зафиксированы. Серьёзный звоночек.
Мы должны владеть темой о состоянии экономики в своём городе хорошо, т.к. ежедневно имеем дело с недвижимостью. Недвижимость является существенной составляющей в любой национальной экономики. Без рынка недвижимости не может быть рынка вообще. Рынок труда, рынок кпитала, рынок товаров, услуг и др без недвижимости не могут существовать. Этими словами начинается даже мои первые стройки на сайте.
Настораживает то, что активность в экономике не наблюдается. Ошибаюсь? Судя по той же недвижимости - высвобожденные помещения: склады, офисы. Активность людей на минимуме. В других городах повеселее?
Раз экономика не на высоте, откуда возьмётся увеличение доходов населения?
Случаи нападения людей в масках на предпринимателей зафиксированы. Серьёзный звоночек.
Недвижимость Саратова
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
