"Бесплатные" консультации: Юристы-мошенники 6 / 379

внешняя ссылка

Москвичи, обращающиеся за бесплатной юридической консультацией, становятся жертвами обмана. Часто такие услуги оказываются простым вытягиванием денег, передает телеканал "Москва 24".

Мошенники требуют у клиента оплату и не оказывают услугу, либо делают свою работу некачественно. Кроме того, условия договоров с частными конторами часто не соответствуют устным договоренностям.

"Эксперты утверждают, что бесплатные услуги частные юристы попросту не оказывают. Если коммерческая фирма предлагает бесплатно проконсультировать клиента, то она заложит стоимость потраченного времени в последующие платные услуги"

Какое чудовищное коварство ! Подумать только ! Коммерческая организация не работает бесплатно. "Никогда такого не было и вот опять !" (с). Надо подсказать журналистам аналогичных мошенников, например стоматологические клиники, у них тоже часто консультации бесплатны

11.10.17, 10:55
Святослав Теплов писал(а):
внешняя ссылка

Москвичи, обращающиеся за бесплатной юридической консультацией, становятся жертвами обмана. Часто такие услуги оказываются простым вытягиванием денег, передает телеканал "Москва 24".

Мошенники требуют у клиента оплату и не оказывают услугу, либо делают свою работу некачественно. Кроме того, условия договоров с частными конторами часто не соответствуют устным договоренностям.

Да, у меня несколько знакомых столкнулись с этими конторами.
Разводка чистой воды. Если бы еще разводили по делу -полбеды. А ведь кроме исковых, за которые берут деньги, пишут письма в различные ненужные инстанции, каждое письмо -6 тысяч рублей стоит.

11.10.17, 13:20
Adivinanza писал(а):

11.10.17, 10:55
Святослав Теплов писал(а):
внешняя ссылка

Москвичи, обращающиеся за бесплатной юридической консультацией, становятся жертвами обмана. Часто такие услуги оказываются простым вытягиванием денег, передает телеканал "Москва 24".

Мошенники требуют у клиента оплату и не оказывают услугу, либо делают свою работу некачественно. Кроме того, условия договоров с частными конторами часто не соответствуют устным договоренностям.

Да, у меня несколько знакомых столкнулись с этими конторами.
Разводка чистой воды. Если бы еще разводили по делу -полбеды. А ведь кроме исковых, за которые берут деньги, пишут письма в различные ненужные инстанции, каждое письмо -6 тысяч рублей стоит.

"Лох не мамонт, лох не вымрет" (с)
Всегда удивляло, как люди попадаются в такие сети. В стране каждый сотый - юрист. Неужели нет знакомых юристов среди друзей, одноклассников, соседей, на работе наконец ? Которые смогут проконсультировать относительно того, куда и зачем обращаться ? Прежде чем платить деньги за "письма в ненужные инстанции".

Тут правда вопрос, точно ли инстанция была ненужной или это клиент по прошествии времени так решил.

То-то мне всё время звонят и рассказывают, что у меня есть право на бесплатную юридическую помощь. Так я и думал, что юристы-мошенники...

11.10.17, 13:39
Роман77 писал(а):

11.10.17, 13:20
Adivinanza писал(а):

11.10.17, 10:55
Святослав Теплов писал(а):
внешняя ссылка

Москвичи, обращающиеся за бесплатной юридической консультацией, становятся жертвами обмана. Часто такие услуги оказываются простым вытягиванием денег, передает телеканал "Москва 24".

Мошенники требуют у клиента оплату и не оказывают услугу, либо делают свою работу некачественно. Кроме того, условия договоров с частными конторами часто не соответствуют устным договоренностям.

Да, у меня несколько знакомых столкнулись с этими конторами.
Разводка чистой воды. Если бы еще разводили по делу -полбеды. А ведь кроме исковых, за которые берут деньги, пишут письма в различные ненужные инстанции, каждое письмо -6 тысяч рублей стоит.
"Лох не мамонт, лох не вымрет" (с)
Всегда удивляло, как люди попадаются в такие сети. В стране каждый сотый - юрист. Неужели нет знакомых юристов среди друзей, одноклассников, соседей, на работе наконец ? Которые смогут проконсультировать относительно того, куда и зачем обращаться ? Прежде чем платить деньги за "письма в ненужные инстанции". Тут правда вопрос, точно ли инстанция была ненужной или это клиент по прошествии времени так решил.

Видимо, инстанции были ненужными, к примеру, Центробанк, который отписался, что не занимается такими вопросами))