14.01.25, 19:06

Ольга А. писал(а):

А мне понравился тест Люшера. Занималась с репетитором по физике, он с нами тест провёл и результаты сказал один на один. Так как очень личное. У меня совпало абсолютно всё.

Да, хороший тест, я с ним тоже сталкивалась.
Но в соционике мне интересен имено аспект отношений. Характеристики мне не очень интересны.

Давайте я напишу, что я про это знаю. Раз уж это оказалось кому-то интересно.
Немного, на самом деле.
У меня 4 блока вопросов. Там не обязательно вопросы, там иногда некоторые утверждения или отдельные понятия. Надо выбрать - своё. Свойственное вам. И стараться долго не думать.
И там не обязательно противоположности. Например, Праздник - Театр. Аккуратный - Непринуждённый. Пощада - Справедливость (любимый мой вопрос!)
У каждого варианта есть баллы, суммируешь, сравниваешь сумму с определённым числом, если слева - один результат, если справа - другой.
Вот у меня, например, Иррациональность - Интуиция - Интровертность - Этика. Собираю в кучку, получается интуитивно - этический интроверт.
А если бы была Рациональность, то был бы другой типаж - этическо-интуитивный интроверт.
К такому длиному названию придумали псевдонимы из известных представителей типажа. В моём случае обычно говорят - Есенин.

Всё, больше я ничего не знаю. В частности, про латинские аббревиатуры не знаю.

Но однажды, много-много лет назад, я обучала представителей фирмы-партнера одному программному продукту. И обучаемый парень увидел на моём компе папку Соционика. Спросил - интересуетесь? Парень оказался психологом, с московским настоящим дипломом.
И он мне сказал - с вами всё понятно. Судя по манере говорить, порядку на столе (порядка не было) и ещё чего-то я не помню, вы - и тут он написал как раз четыре латинские буквы. Я не запомнила, мне без надобности было.

И я так думаю, что это некоторые аналоги, вот такие либо названия либо аббревиатуры, это разные подходы к одному и тому же.

(И ещё он мне кое-что сказал, важное и правильное. Как потом оказалось.
Очень жалею, что не оставила его координат. Худенький, белобрысый. А настоящий гуру).

Теперь всё.

Ну, честно говоря, у меня есть знакомые (все они мужики), которые над этой темой смеются. Но они как раз не Аушру читали, как я, а как раз Интернет.
Но, вполне допускаю, там и лажи много, я спорить не буду.
Да, я Есенин. Ну или Гагарин, или Тутанхамон. Представляете, даже Тутанхамона классифицировали. Специалисты тиражи определяют по походке, по почерку, по манере говорить, по порядку (или отсутствию порядка) на столе. И так далее. Даже можно на вопросы не отвечать. Какой-то признак (забыла какой) определяется тем, в какую сторону вы смеётесь, в левую или правую, там
симметрии нет.

И, кстати, там не только про работу. Видела главу в книге Аушру - сексуальное поведение типов.

Вы знаете, информации в Сети, клубов всяких, курсов - огромное количество. Думаю, большая часть - шлак. По верхам всякую чушь нахватают и растаскивают. Но - это как всегда. А там база серьёзная и вполне научная, как я поняла.
А у меня просто затертый блокнотик, в который я писала больше 30 лет назад. Был знакомый парень, который когда-то, в советское ещё время, дружил с Аушрой Аугустинавичюте (примерно!), она открыла или придумала соционику в Советском Союзе, и вот у него были её материалы, которые мы и переписывали от руки. А других вариантов тогда не было. А от руки много не напишешь.
Но главное, что многолетняя (мною) проверка показала, что модель вполне рабочая.
Несколько лет назад на профпереподготовке нам что-то читала психолог. Причём этого психолога я же у деканата и выпросила, и очень ждала. На втором занятии я с ней переругалась, а с третьего ушла. Но в процессе я у неё спросила - вы кто по соционике? Она ответила - Штирлиц. И всё мне стало ясно. У нас со Штирлицем на пересечении буква К - то есть конфликт. Довольно много таких знакомых. Интересные, умные, но общаться сплошное мучение - обязательно прямо до печени заденут. Не хотят - а заденут. Ну и я их, наверняка.
У меня была книжка Гулько, про профессии для всех типажей, и книга Веры Стратиевской с каким-то дурацким названием, типа про спутника жизни. Но у меня её знакомая выпросила, я даже не прочитала.

Я все-таки ещё раз напишу. Протестируйте соционическим тестом своих окружающих и посмотрите, что на пересечении, какой там тип отношений. Потому что их нельзя поменять, откорректировать, - можно терпеть, приспосабливаться, обходить острые углы - и всё равно мучиться. Если они плохие, конечно.
Компании именно для формирования продуктивных команд в основном подобные тесты используют.
Например, самый лучший тип - дуальные отношения, идеальные для семьи. Человек тогда абсолютно комфортный, и даже если разногласия - никогда не достаёт до печени. У него просто это не получится.
Вторые - отношения активации. Они идеальны для совместной работы.
Третьи - тождество. (Коода одинаковый типаж).Человека
понимаешь, идеально для обучения. Писатели, кстати, часто нравятся именно своего типа, опять же из-за понимания.
Ну и так далее.
Причём 12 из 16 типов отношений - симметричные, а 4 - асимметричные. Например, Контролёр и Контролируемый. Первому в таких отношениях плохо, а второму совсем труба.
Интересно.