molozh писал(а): Navy-blue писал(а):простите, что вмешиваюсь, но как-то прямо обсуждение зацепило...
Мне кажется, стоит признать тот факт, что не всякую работу можно оценивать только по затраченному времени. Вот как можно оценить в человекочасах работу дизайнера по оформлению квартиры или журналиста, пишущего статью? Здесь не может быть "среднего", т.к. каждый интерьер и каждая статья индивидуальны. Так же и с работой риэлтора - квартиры ищут исходя из пожеланий КЛИЕНТА, а клиенты все разные. Риэлтор работает с каждым индивидуально и в одном случае потратит на сделку N-часов, а в другом N+100 часов. Заранее сказать, за какой срок все получится, насколько я понимаю, практически не возможно. Так может быть все-таки справдливо платить не за час, а за результат работы?
Вот и вопрос. Вы покупаете квартиру и так получилось в день обращения Вы ее посмотрели, внесли аванс, и ,скажем, еще один день на сделку... Вы считаете справедливо платить 200тыр за кого-то, кто изголяется и трепет душу риэлтору? За те же деньги, но два месяца?
Да, надо требовать отчеты о проделанной работе, все так работают. Вы нет? Или у нас риэлтор некий привелигированный класс?
кстати журналист пишуший статью тоже знает сколько конкретно он заработает и за что... Это только с книгами... пошла продажа или нет риски писателя.
Считаю, что справедливо, т.к. предсказать заранее, что так получится никто не мог. Опять же, считаю, что если риэлтор сразу показал клиенту квартиру, за которую тот готов мгновенно вносить аванс, то риэлтор молодец и честно заработал свою комиссию. Я плачу не за кого-то, а за качественно оказанную мне услугу. Если она оказана еще и в кратчайший срок - это совсем замечательно. По поводу отчета о проделанной работе - факт покупки/продажи квартиры таким отчетом не является? Какой еще отчет нужет от риэлтора? Раместил объявление на 10 сайтах, расклеил 200 объявлений, позвонил по 50 телефонам?