Практика не устоялась, но суды условно делят такие займы инимум на 2 крупные категории
1) квартира была куплена в собственность должника за средства кредитора, которые он перечислил безналом по кредитному договору
2) квартира уже была в собственности должника до выдачи кредита, который кредитор перечислил должнику безналом
Категория 2 менее благоприятная для кредитора, тк должник "мог не понимать условия договора, был в заблуждении и т.д."
Вот чего подумала: когда-то продала бывшему мужу свою долю в общей квартире. Там была очень некрасивая ситуация (деньги в ячейке, проплатил приостановку регистрации до последнего дня аренды ячейки, продлять аренду отказался, пытался забрать деньги с утра после регистрации по истесении срока аренды) - в связи с чем расписки в получении денег у него нет. Это ж получается по такой логике, что я сейчас могу пойти и все откатить, что ли?
