Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста опытом в плане страхования квартир. Есть ли в этом смысл или бессмысленная затея? Удавалось ли вам или вашим клиентам получить выплаты при несчастном случае и на что смотрела страховая по факту наступления страхового случая?
Речь про страховку от пожаров, затопов, молний, прилета бпла и прочее...
Например в условиях договоров страховые любят писать такие пункты типа "выплаты не будут произведены, если в квартире обнаружится переустройство или перепланировка без разрешительной документации"....
Ну вот, например, возможный случай: пьяный сосед сверху заснет и забудет выключить кран с водой, в результате затопит несколько квартир вниз по стояку. Страховая придет оценивать ущерб к потерпевшим соседям (допустим, у них была страховка) и увидит, что у них например отсутствует дверь между комнатой или лоджией (а это нарушение согласовать нельзя), или есть какое-то иное несоответствие плана БТИ и факта на месте, и на этом основании страховая откажет в выплате по причине того, что сосед сверху залил...
Так это работает ведь?
Если так, то смысла в страховке нет, кажется.... так как половина квартир не имеют легального согласования перепланировки, а те, что имеют, зачастую получены незаконно за взятки в БТИ и если провести честное расследование по всем правилам и законам, то нужно будет посадить в тюрьму как сотрудника БТИ, так и собственника (или его посредников) за то, что одни приняли, а другие вручили взятки...
Страховая будет искать любой способ зацепиться за то, чтобы не платить. Порожка в сан.узле нет, например. Если нет, то все - в выплате откажем, даже если сосед-курильщик сверху пожар устроил и повредил квартиры соседей, ведь страхователь (потерпевшая сторона) порожек в ванной не согласовал...
Как искоренить дикие нравы? 2 / 179
