Левая регистрация не по месту жительства 125 / 4452

Александр мск писал(а):
Если экспертиза дала заключение, что штамп о прописке левый, ваш сын попал...так как он же должен сам относить доки на прописку. Если штамп нормальный, то сын непричем и нужно бодаться.
Если сын докажет,что сам относил паспорт на прописку и сам забирал, а что там пропечатали в паспорте он и может не знать (как выглядит штамп), то обвинять нужно не его, но опять же,смысл штапмовать левый штамп, значит был сговор...
Другое дело,что паспорт изымали с нарушением, а это уже косяк органов.
НО органам не кто не мешает закрыть дело, и тут же в зале суда забрать паспорт опять,уже так как нужно...
Ваш сын изначально,должен был относить паспорт на прописку,вместе с собственником квартиры, если он этого не делал а просто отдал кому то паспорт, то он попал...не знания законов,не освобождает от ответственности.
Извините,что так, но давайте смотреть правде в глаза.

"что штамп о прописке левый, ваш сын попал...так как он же должен сам относить доки на прописку. Если штамп нормальный, то сын непричем и нужно бодаться." В том то и дело, что ШТАМП ПОДЛИННЫЙ!!! и ПЕЧАТЬ ПОДЛИННАЯ!! Другое дело, что оказалось что в этой квартире человек 20 было прописано и они начали под эту квартиру капать, но никого не нашли, а тут является мой сын!!! и у него прописка на эту РЕЗИНОВУЮ КВАРТРУ, а оказывается там кто то уже сидит за эти махинации, а сын нужен как очередной баран в этом деле. А он то думал что прописан как нормальный законный гражданин! И когда прописывали в РЕУТОВО ( первая прописка в ЭЛЕКТРОСТАЛИ!) то паспортисы Реутово спокойно прописали его, а это значит что и выписка у него НОРМАЛЬНАЯ!!! и Экспертиза подтвердила: что печати НЕФАЛЬШИВЫЕ! и паспорт ПОДЛИННЫЙ!! и подчисток и исправлений НЕТ.

Добавлю немного оптимизма. Далеко не всегда кажущееся агрессивное поведение судьи говорит о том, что он против подсудимого. Прикиньте ситуацию: судья попался грамотный, изучив материалы дела, видит, что его надо прекращать. Может, даже уже черновик постановления о прекращении дела подготовил. А тут лезет этот подсудимый со своим ходатайством на 4 листа. Если судья примет это ходатайство, ему в него пару дней вникать надо, потом он будет обязан возбудить уголовное дело против ментов или выносить какое-то дополнительное частное определение... Нафига ему это надо? Ему проще наорать на подсудимого и не взять ходатайство, за это судье ничего не будет.

Я не утверждаю, что это так, но очень похоже на то. Поверьте, сталкивалась с такими ситуациями

"он будет обязан возбудить уголовное дело против ментов или выносить какое-то дополнительное частное определение... Нафига ему это надо? Ему проще наорать на подсудимого и не взять ходатайство, за это судье ничего не будет." ВОТ!!! СУТЬ ТО ГДЕ!!!! Превоначально ходатайство было на одной странице. Потому что мы знаем, что всё читабельное в органах содержится на одной странице!. А уж потом возникли дополнительные нюансы. Вот именно самое главное что они не привыкли что кто то пытается упорствовать. Как это так? не СМЕТЬ! СВОЕ СУЖДЕНИЕ ИМЕТЬ.

еленмаг писал(а):
Превоначально ходатайство было на одной странице. Потому что мы знаем, что всё читабельное в органах содержится на одной странице!. А уж потом возникли дополнительные нюансы.

О чём конкретно Вы просили судью в первоначальном ходатайстве?

zavrelena писал(а):
Александр мск писал(а):
Если экспертиза дала заключение, что штамп о прописке левый, ваш сын попал...
Он бы попал, если бы это год назад было. Но Вы первый пост почитайте: он в 2007 году этот штамп получил. По любому сроки давности для привлечения к ответственности прошли.

А откуда суд знает КОГДА поставили штамп, может пол года назад задним числом, нужно делать экспертизу или приводить иные доказательства....а про сроки я незнаю я не юрист и вы то же.

Александр мск писал(а):
zavrelena писал(а):
Александр мск писал(а):
Если экспертиза дала заключение, что штамп о прописке левый, ваш сын попал...
Он бы попал, если бы это год назад было. Но Вы первый пост почитайте: он в 2007 году этот штамп получил. По любому сроки давности для привлечения к ответственности прошли.

А откуда суд знает КОГДА поставили штамп, может пол года назад задним числом, нужно делать экспертизу или приводить иные доказательства....а про сроки я незнаю я не юрист и вы то же.

Чтобы знать про сроки давности, не нужно быть юристом: о сроках в Уголовном кодексе написано.
ТС же сказала, что экспертиза была: штамп подлинный. Возможно, было нарушение порядка регистрации, но это не уголовное преступление, и никакого серьёзного попадалова тут нет и быть не может, тем более человек давно снялся с регистрации и зарегистрировался по новому адресу.

Впрочем, в чём я с Вами согласна, мы здесь не адвокаты по уголовным делам, чтобы разруливать ситуацию, можем только безвозмездно своим опытом делиться.

Елена, что Ваш адвокат-то говорит?

26.03.2012 года дознавателем ОД МУ МВД России «Балашихинское», капитаном полиции *******было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении гр.********, зарегистрированного по адресу: Московская область, город Реутов, …..
Согласно справки из Отдела УФМС России по Московской области в г.о.Электросталь, гражданин ****** зарегистрированный по месту жительства, месту пребывания по учетам Отдела не значится и не значился. По данному уголовному делу гр.****. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ИЗЪЯТ ПАСПОРТ!!!!. Указанное постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Обязательными признаками состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, является наличие самого подложного документа, а также информации о том, что лицо, использующее подложный документ, знало, что используемый им документ является подложным. При этом под документами понимаются деловые бумаги (справки, акты и т.д.), исходящие от государственных, общественных и иных учреждений и организаций, либо от частных лиц (например письма), которые подтверждают или, наоборот, отрицают наличие какого-либо события или факта, имеющего юридическое значение.
Гражданин**** предоставил паспорт РФ на свое имя серии ****, только в качестве идентификации своей личности. При этом согласно части 5 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 22.02.2012) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" (далее по тексту Положение о паспорте гражданина РФ), В паспорте производятся отметки о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета - соответствующими органами регистрационного учета.
При непосредственном исследовании паспорта гражд.******, на его 6-й странице имеется проставленная в соответствии с ч.5 Положения о паспорте гражданина РФ отметка в виде установленного штампа, которая была сделана органом регистрационного учета УФМС г.Реутов. Штамп содержит информацию о том, гражд.**** зарегистрирован по адресу: *****Московская область, г.Реутов, *****.
Таким образом, паспорт гр.***** на момент его предъявления в УФМС г.Реутов для оформления заграничного паспорта не содержал ложной информации и не был подложным документом. Выдан паспорт был также в установленном законодательством порядке.
В тексте постановления о возбуждении уголовного дела не указано на каком основании паспорт гр.**** является подложным, соответствующее исследование проведено не было. Факт того, что «Согласно справки из Отдела УФМС России по Московской области в г..Электросталь, гр.****** зарегистрированный по месту жительства, месту пребывания по учетам Отдела не значится и не значился» опровергает подложность паспорта, поскольку на момент его предъявления в УФМС г.Реутов, гр.***** был зарегистрирован по адресу места жительства в г.Реутов, а не в г.о.Электросталь.
Таким образом, отсутствует причинная связь между установленными дознавателем обстоятельствами, описанными в постановлении о возбуждении уголовного дела и решением, принятым на основании ст. 140 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренным ч.3 ст. 327 УК РФ.
На основании изложенного, прошу суд,
- признать незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 327 УК РФ, вынесенное 26.03.2012 года в 14 часов 00 минут дознавателем ОД МУ МВД России «Балашихинское», капитаном полиции *****, в отношении гр.*****, зарегистрированного по адресу: Московская область, город Реутов, *****

вот как то так........

Самой противно всё это читать.....куча статей, куча законов, куча нарушений)))))))((((((((((

ВЫВОД САМЫЙ ГЛАВНЫЙ! Сын сам виноват, что доверился тогда в 2007 году ! Поэтому я и люблю животных: они не предадут .

Вечером отпишусь. Спасибо всем за участие! Елена