Левая регистрация не по месту жительства 125 / 4452

Yrander писал(а):
zavrelena писал(а):
Вполне возможно, что после заседания судья позвонил прокурору, который обвинительное заключение составлял, и

Прокурор не составляет обвинительное заключение - утверждает.[/quote]

Может подскажите верное решение??? Похоже у Вас есть опыт в этих делах? С уважением! Елена

Yrander писал(а):
Прокурор не составляет обвинительное заключение - утверждает.

Да обвинительные заключения они тоже часто с других дел копируют, только фамилии меняют. Так что авторство установить бывает трудно )))

еленмаг писал(а):
Yrander писал(а):
Здесь нет ч.3 ст. 327.
В Москве такие дела не возбуждают.

обязательным условием и признаком состава преступления по ч.3 ст.327 УК РФ должно быть наличие доказательств, что подозреваемый знал, что использует подложный документ. А они не могут доказать наличие ЗЛОГО УМЫСЛА. И это их бесит, потому что дело то уже завели. По идее им бы красиво отвязаться от парня, под предлогом недоказанности состава преступления. Ничего, прорвёмся! Нервы помотают, зато сын опыт приобретает. В нашей жизни всё пригодится.

Вы сами ответили на свою проблему !!!
1.В описанном Вами "уголовном деле" нет УМЫСЛА сына на совершение ст. 327 УК , , соответственно нет СОСТАВА преступления , не бывает усечённого состава преступления .
2.По истечению сроков -большой вопрос -вменяют использование -срок подачи на загранпаспорт или с момента регистрации???
Дознаватель для палки возбудил УД , "расследовал", прокурор утвердил ОЗ , судья теперь расхлёбывает эту кашу.

Совет один - стоять до последнего - вины, которой нет, не признавать ! К реальному сроку не приговорят! :co_ol:

В последующем всё обжаловать ! Где-нибудь приговор развалится. А затем потребовать с казны денег (адвокаты , поездки, медикаменты, отгулы)

По факту изьятия паспорта УФМС подать исковое (альтернатива ) заявление и направить по почте .[size=85]Статья 29. Подсудность по выбору истца

Комментарий к статье 29

1. В комментируемой статье указаны случаи, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору. Таким образом, в комментируемой статье речь идет об альтернативной территориальной подсудности. При этом ч. 10 комментируемой статьи специально оговаривает, что правом выбора суда в случаях, регламентированных комментируемой статьей, обладает только истец.
В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрен случай, когда место жительства физического лица неизвестно или данное лицо не имеет места жительства на территории РФ (например, проживает за границей) на момент подачи иска. В данном случае истец имеет право подать иск либо в суд по месту нахождения имущества такого ответчика (если оно имеется), либо в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
По смыслу комментируемой нормы к имуществу на основании ст. 128 ГК относятся любые вещи (недвижимые и движимые), в том числе деньги, ценные бумаги, а также имущественные права. Так, например, если у ответчика имеются денежные средства в каком-либо банке, то иск к такому ответчику на основании ч. 1 комментируемой статьи может быть предъявлен по месту нахождения этого банка. Если ответчик на праве собственности имеет, например, квартиру, то иск к нему может быть подан и по месту нахождения данного недвижимого имущества.
Если иск подается по месту нахождения имущества ответчика, то в исковом заявлении истец должен указать адрес последнего известного ему места жительства ответчика. При этом истец должен предоставить доказательства того, что ответчик проживал в данном месте. В противном случае истец несет риск неблагоприятных последствий отложения судебного разбирательства по делу или отмены вынесенных судебных актов по причине ненадлежащего уведомления неявившегося ответчика.
2. Правило ч. 2 комментируемой статьи предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу ст. 28 ГПК, так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства.
Согласно гражданскому законодательству юридическое лицо вправе открывать свои отделения вне места его нахождения. Это право предоставлено юридическому лицу в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для его деятельности, осуществления всех или части его функций, представления и защиты его интересов вне места нахождения юридического лица. В зависимости от поставленных юридическим лицом перед таким отделением задач и возложенных на него функций они могут являться представительствами или филиалами юридического лица. ГК называет их обособленными подразделениями юридического лица (ст. 55 ГК).
Следует иметь в виду, что даже если в описанных ч. 2 комментируемой статьи случаях иск подается в суд по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица, то ответчиком по иску будет всегда юридическое лицо, поскольку в силу п. 3 ст. 55 ГК представительства и филиалы юридическими лицами не являются, их руководители выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной им доверенности. Однако в силу возложенных на них юридическим лицом функций они вправе осуществлять от имени юридического лица деятельность, которая может вызвать предъявление к юридическому лицу исковых требований.
Место нахождения обособленного подразделения юридического лица определяется исходя из учредительных документов юридического лица, где обязательно должны быть указаны сведения об имеющихся у него филиалах или представительствах, в том числе и адреса их места нахождения (см., например, п. 6 ст. 5 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <1>, п. 5 ст. 5 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <2>). Адрес места нахождения обособленного подразделения указывается также в Положении о филиале (представительстве), утверждаемом уполномоченными органами управления юридического лица.[/size]
Подавайте на МВД РФ ,Житная !!!
Прокуратура здесь не помощник , а тормоз!
Удачи!!! Удачи! И терпения!Всем!

alexis18 Советует СТОЯТЬ ДО ПОСЛЕДНЕГО!!!!! ОТВЕЧАЮ!!!!!!!!ОДНОЗНАЧНО СТОЯТЬ! потому что уже дело принципа!!!! если бы они сразу после первого суда отвалили ...и сказали что дело закрыто, за недоказанностью преступления!!!! нет.......пошли дальше.ну теперь им точно премии не видать!!!и получат СВЫШЕ по полной! потому что, будет потом и генеральная прокуратура, и СМИ и телевидение( если они не успокоятся). Опять же повторюсь: СЫНУ ПРЕДЛОЖИЛИ!!! ну что ты БОДАЕШЬСЯ??? ПОДПИШИ ЧТО ТЫ ВИНОВЕН!!!! НУ ЗАПЛАТИШЬ ТЫ 2,5 тыс.руб. , А ЧЕРЕЗ ГОД С ТЕБЯ СНИМУТ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО!!!!!!!!!!!!!! я даже не знаю как это можно квалифицировать!!! ну я просто еще и эмоционально говорю. А доказывать мы будем! Сын после последнего заседания сказал: уже не так противно и не так страшно! начинаю привыкать и обрастать опытом!!!!!

alexis18 писал(а):
еленмаг писал(а):
Yrander писал(а):
Здесь нет ч.3 ст. 327.
В Москве такие дела не возбуждают.

обязательным условием и признаком состава преступления по ч.3 ст.327 УК РФ должно быть наличие доказательств, что подозреваемый знал, что использует подложный документ. А они не могут доказать наличие ЗЛОГО УМЫСЛА. И это их бесит, потому что дело то уже завели. По идее им бы красиво отвязаться от парня, под предлогом недоказанности состава преступления. Ничего, прорвёмся! Нервы помотают, зато сын опыт приобретает. В нашей жизни всё пригодится.

Вы сами ответили на свою проблему !!!
1.В описанном Вами "уголовном деле" нет УМЫСЛА сына на совершение ст. 327 УК , , соответственно нет СОСТАВА преступления , не бывает усечённого состава преступления .
2.По истечению сроков -большой вопрос -вменяют использование -срок подачи на загранпаспорт или с момента регистрации???
Дознаватель для палки возбудил УД , "расследовал", прокурор утвердил ОЗ , судья теперь расхлёбывает эту кашу.

Совет один - стоять до последнего - вины, которой нет, не признавать ! К реальному сроку не приговорят!
В последующем всё обжаловать ! Где-нибудь приговор развалится. А затем потребовать с казны денег (адвокаты , поездки, медикаменты, отгулы)

По факту изьятия паспорта УФМС подать исковое (альтернатива ) заявление и направить по почте .[size=85]Статья 29. Подсудность по выбору истца

Комментарий к статье 29

1. В комментируемой статье указаны случаи, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору. Таким образом, в комментируемой статье речь идет об альтернативной территориальной подсудности. При этом ч. 10 комментируемой статьи специально оговаривает, что правом выбора суда в случаях, регламентированных комментируемой статьей, обладает только истец.
В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрен случай, когда место жительства физического лица неизвестно или данное лицо не имеет места жительства на территории РФ (например, проживает за границей) на момент подачи иска. В данном случае истец имеет право подать иск либо в суд по месту нахождения имущества такого ответчика (если оно имеется), либо в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
По смыслу комментируемой нормы к имуществу на основании ст. 128 ГК относятся любые вещи (недвижимые и движимые), в том числе деньги, ценные бумаги, а также имущественные права. Так, например, если у ответчика имеются денежные средства в каком-либо банке, то иск к такому ответчику на основании ч. 1 комментируемой статьи может быть предъявлен по месту нахождения этого банка. Если ответчик на праве собственности имеет, например, квартиру, то иск к нему может быть подан и по месту нахождения данного недвижимого имущества.
Если иск подается по месту нахождения имущества ответчика, то в исковом заявлении истец должен указать адрес последнего известного ему места жительства ответчика. При этом истец должен предоставить доказательства того, что ответчик проживал в данном месте. В противном случае истец несет риск неблагоприятных последствий отложения судебного разбирательства по делу или отмены вынесенных судебных актов по причине ненадлежащего уведомления неявившегося ответчика.
2. Правило ч. 2 комментируемой статьи предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу ст. 28 ГПК, так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства.
Согласно гражданскому законодательству юридическое лицо вправе открывать свои отделения вне места его нахождения. Это право предоставлено юридическому лицу в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для его деятельности, осуществления всех или части его функций, представления и защиты его интересов вне места нахождения юридического лица. В зависимости от поставленных юридическим лицом перед таким отделением задач и возложенных на него функций они могут являться представительствами или филиалами юридического лица. ГК называет их обособленными подразделениями юридического лица (ст. 55 ГК).
Следует иметь в виду, что даже если в описанных ч. 2 комментируемой статьи случаях иск подается в суд по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица, то ответчиком по иску будет всегда юридическое лицо, поскольку в силу п. 3 ст. 55 ГК представительства и филиалы юридическими лицами не являются, их руководители выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной им доверенности. Однако в силу возложенных на них юридическим лицом функций они вправе осуществлять от имени юридического лица деятельность, которая может вызвать предъявление к юридическому лицу исковых требований.
Место нахождения обособленного подразделения юридического лица определяется исходя из учредительных документов юридического лица, где обязательно должны быть указаны сведения об имеющихся у него филиалах или представительствах, в том числе и адреса их места нахождения (см., например, п. 6 ст. 5 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <1>, п. 5 ст. 5 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <2>). Адрес места нахождения обособленного подразделения указывается также в Положении о филиале (представительстве), утверждаемом уполномоченными органами управления юридического лица.[/size]
Подавайте на МВД РФ ,Житная !!!
Прокуратура здесь не помощник , а тормоз!
Удачи!!! Удачи! И терпения!Всем!

СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ ! Для меня все советы сейчас на вес золота! Елена

zavrelena писал(а):
Кроме того, что заявления и ходатайства, предоставляемые в суд, должны быть короткими, их текст лучше составлять таким образом, как он должен выглядеть в оправдательном приговоре

В России выносится меньше одного процента оправдательных приговоров, а большинство подследственных ожидают вердикта в СИЗО. Такую информацию обнародовал судебный департамент при Верховном суде РФ.
Столь ничтожный процент оправдательных приговоров — традиция, оставшаяся с советских времен: тогда оправдательных приговоров почти не выносили, рассказал "РБК daily" доктор юридических наук, зампред Международного союза юристов Игорь Трунов. Большая часть судебного корпуса работает еще с того времени.

Конечно, искренне желаю попасть в эти менее 1%, но не настраивайте особенно на оправдательный. Петенциарная система в РФ ещё та ... И оправдоны не выносят в первую очередь потому, что затем государству придется выплачивать компенсацию оправданному. Обычно только по телеку приговоры через раз оправдательные. :-(

Но бороьтся, безусловно, нужно.
БОльшая вероятность ситуации, когда судья отправит дело на доследование, а там следаки дело приостановят, придумав какое-нибудь основание.

В любом случае, реального срока не будет, всё остальное - мелочи жизни (хотя и неприятные).

БОльшая вероятность ситуации, когда судья отправит дело на доследование, а там следаки дело приостановят, придумав какое-нибудь основание.

В любом случае, реального срока не будет, всё остальное - мелочи жизни (хотя и неприятные). Ну там же сплошные нарушения!!!! вместо двух свидетелей был одни а второго потом приписали в дело! а куча других нарушений! нарушения в сроках. и прочее...у нас эти нарушения на 3-х листах, почему на трех? да потому что все нарушения мы записывали с ссылками на статьи угол.кодекса, а это место занимает))))))

Всем вам спасибо! у нас уже 2 часа ночи. Завтра в командировку в Башкирию! Очень признательна всем вам! Елена

Владимир Снажин

еленмаг писал(а):
Ну там же сплошные нарушения!!!! вместо двух свидетелей был одни а второго потом приписали в дело! а куча других нарушений! нарушения в сроках. и прочее...у нас эти нарушения на 3-х листах,

В отношении появившегося свидетеля - скорее всего будет признано, что это вообще не нарушение. Допустим, появился новый, которого раньше не нашли..

В отношении сроков (если штамп о прописке с 2007г) - скорее всего посчитают преступление длящимся - паспортом же сын постоянно пользовался до дня ВУД.

Отличный факт - подтверждение подлинности штампа в паспорте в Реутово, самого паспорта экспертизой и подача доков на ЗП уже имея легитимную прописку в Реутово..

Сорри, что не успокаиваю и может не настраиваю на оптимистичный лад - но увы, это наша действительность. И лучше быть готовым к разным поворотам по каждому фрагменту дела.

Важно бить по основным центральным доказательствам по делу. Количество несущественных нарушений и доказательств в уголовке редко перерастает в качество.

ТС а когда сын прописывался, он сам ходил с собственником прописываться или отдал паспорт незнамо кому и потом получил его уже с пропиской?
Если второе, то он же знал, что так не делается а если и не знал,то это его от ответственности не освобождает...
Понятно, что неприятно, но это нужно было ожидать, он нарушил закон...