Чтобы не уводить в сторону соседнюю тему (ТС Brulova), решила повесить мои сомнения здесь. Так уж получилось, что за последние полгода была всидетелем двух покупок. Везде похожий сценарий: риелтор передан "из рук в руки" знакомыми, договор подписан, комиссии определены и частично оплачены. Начинается подбор. По словам Мадам О, следующий этап слушаться. Но вот тут начинаются сомнения: как же слушаться, если базы выдают десятки, если не сотни квартир, а твой риелтор за 3 месяца предлагает тебе одну-две квартиры и говорит, что больше ничего нет и надо брать эту единственную предложенную. Ну ладно, в первом случае у подруги был очень чётко очерчен район. Но даже там варианты были... правда выходившие за бюджет, но висевшие уже по пол-года-год. Риелтер сказал как отрезал, что по таким вариантам он не будет тратить своего времени на прозвон с предложением снизить цену (речь шла о снижении на 7-10% от ценника квартир большой площади). В конце-концов звонили и торговались, как смогли, сами... Во второй раз, наоборот, был оговорен только бюджет (достаточный), этаж и задача, купить на этот бюджет лучшее из возможного в пределах кольцевой. Кажется, уж в этой ситуации, только и предлагай. Опять просмотр 2х вариантов и пропажа риелтора на 3 недели... Да, один из предложенных вариантов был ниже оговоренных этажей с помойкой под окнами, а второй не поворачивается назвать "лучшим из возможного", так как окнами на вечно чадящую пробку Бутырского вала. Начали нервничать, так как одобренная ипотека поджимала. Ещё 2 недели риелтор невнятно отвечала, что ищет, но ничего подходящего нет. Сами из ЦИАНа выбрали 14 вариантов. Тут риелтор повеселела. Вернулась с этим же списком, но сокращённым до 6-ти вариантов, после просмотров, на одном варианте остановились.
Ради истины надо сказать, что как только вариант определялся, вялость и невнятность сменялась кипучей деятельностью и сделка проходила. Но как же быть с подбором - если слушаться, то сколько времени закладывать на подбор варианта?