США запустили печатный станок. Для начала напечают 600 млрд.долл 80 / 4421

Ufan.ru писал(а):
по сабжу

так будет повышение цен на недвижку в РФ из-за притока денег из за бугра?

Я так понимаю, что если долларов будет много и их число и сумма будет расти(раз США официально приняли решение запустить печатный станок) , то цена нефти в долларах тоже будет расти.Раз растет цена нефти-основного продукта экспорта Росссии-то рубль будет укрепляться, а доллар слабеть. Соотвтественно цена квартир в долларах будет расти ,а в рублях уменьшаться(ну или оставаться примерно такой же) . Но если доллар будет слабеть то кто ж его принимать будет в качестве оплаты за квартиру? Сейчас то рынок жилье в экономе полностью рублевый.Государство и власти кстати совершенно незаинтересованы чтобы рубль укреплялся, в отличие от населения.

Боровков Александр писал(а):
доллар обеспечен и товарами, и золотом, и нефтью, несмотря на демарши полоумных угочавесов, желающих перевести расчеты за скважинную жидкость в пессо, и прочие смешные дензнаки

опять смешно :lol:

Внешний долг США - 14 трлн. долларов.
Внутренний долг США - 85 трлн. долларов.

США - банкрот по сути. :roll:

Доллары США уже давно ничем не обеспечены :roll:

обеспечены лишь верой в эти зеленые фантики

запустив ипотеку, можно будет поднять и цену и ликвидность недвижимости внутри страны.Других вариантов нет, ибо денежная масса этой страны, сосредоточенна в руках 3-5% её сынов и дочерей.Граждане же имеют в активе лишь две руки, и желание жить лучше.Отдать эту тему на откуп бесстыжим посредникам, имеющим возможность занимать на западе под 3-4 %, а пристраивать своим гражданам под 13-15% это не государственный подход.В этом проблема

Мне была полезна приведённая статья для понимания роли доллара в мировой экономике.

внешняя ссылка
«Эксперт» №38 (722)/27 сентября 2010
На излете нефтяной эпохи

Выдержка

— То есть доллар сегодня — это абсолютно виртуальная валюта?

Л. Б.: Абсолютно. Это универсальная торговая валюта. Тем не менее популярная точка зрения, что за долларом ничего не стоит, принципиально неверна. Доллар — это верхушка айсберга мировой финансовой инфраструктуры. Убери его, и мировая торговля, а также рост благосостояния миллиардов людей, прежде всего в третьем мире, исчезнет как утренний туман. Хорошим примером может служить Британия конца XIX — начала XX века. Пока Английский банк стоял во главе мировой финансовой системы, развивалась мировая торговля, росло общее благосостояние. А период автаркии между мировыми войнами привел к схлопыванию торговли (кроме, пожалуй, бартера) и росту нищеты.

Конечно, мне скажут, что фунт стерлингов был основан на золоте, а доллар — на бумажках, что Британия была кредитором, а США — должником. Однако количество эмитированных фунтов к началу XX века многократно превышало запасы золота, так что глобальная валюта держалась скорее на управлении денежными потоками Английским банком, чем на реальном золоте, которого в Британии уже в 1913 году было меньше, чем, скажем, в Германии.

В. К.: То, что сегодня происходит с долларом, сравнимо с тем, что с давних времен известно как порча денег. Но не следует смотреть на это прямолинейно. При наличии острой нужды в монетизации новых товаров это достаточно нормальное явление, до определенных пределов оно принимается обеими сторонами сделки. Например, в Средние века определенная порча монеты шла в Тевтонском ордене, чьи деньги тем не менее числились среди лучших валют своего времени. Новгородцы дерутся с тевтонцами, но принимают их монету. Потому что надо продать, монетизировать то, что они произвели, — в основном мех белки и воск, которые пользовались большим спросом в Западной Европе. И пока торговая валюта достаточно респектабельна и ее принимают контрагенты — все в порядке, торговля идет.

— То есть по закону Грэшема, согласно которому «плохая монета вытесняет хорошую», доллар сейчас играет роль «плохой» монеты, которая вытесняет евро — «хорошую» монету?

Л. Б.: Не совсем так. Казалось бы, основой евро или, скажем, рубля и юаня являются конкретные товары, а под долларом — честное слово Федеральной резервной системы США. Но под долларом есть нечто большее — мировая финансовая инфраструктура. Это не просто слова, а серьезные активы, которые позволяют двигать товары и производить мировой обмен.

Конечно, то, что валюта «портится», подтачивает ее основание — люди постараются уйти от того, что они воспринимают как «плохие» деньги. Но это очень трудно, потому что существует такая вещь, как инерция активов: если у вас есть кредитор, предоставляющий деньги в определенной валюте, и ваши поставщики принимают эту валюту, зачем что-то менять? Поэтому доллар вытеснял фунт в течение целых двадцати лет между мировыми войнами.

Сегодня, чтобы вытеснить доллар с позиции универсальной мировой валюты, недостаточно дать «хорошие» деньги, будь это евро, рубль или юань. Кроме этого нужна функционирующая глобальная финансовая инфраструктура на новом валютном основании. А ее очень трудно построить.

И дело даже намного хуже, потому что на самом деле речь должна идти о смене доминирующей экономики, на которой основана глобальная валюта. Нынешний кризис ведь только выглядит чисто монетарным. На самом деле он вызван падением производительности ведущей экономики нашего времени, согласно закону «падающей отдачи» Рикардо.

Вспомним, что в конце XIX века центром глобализованной экономики была Британия. Товары, собранные по всему миру, доставлялись пароходами в Лондон, где они перераспределялись по конечным адресам, при этом в каждой сделке, независимо от сторон, взималась плата посредника, так называемая синьориальная рента. Она шла не только на повышение уровня жизни доминанта, но также оплачивала глобальную инфраструктуру мировой торговли, которую поддерживала Британия. Инфраструктура, в частности, включала в себя глобальную сеть углезаправочных станций, Королевский военный флот, охраняющий торговые пути, и так далее. Цена этой инфраструктуры все росла, пока не достигла запредельных уровней, что стало одной из причин взлета цен на энергоресурсы и хлеб, с пиком в 1913 году. Слабость системы проявилась в кризисах британского фунта стерлингов, тогдашней универсальной валюты в основе торговых потоков. По крайней мере с 1907 года идет рост регионализации торговли с возникновением конкурирующих зон доллара, рейхсмарки, франка. Конечно, это резко ослабило возможности Британии в смысле контроля над глобальной торговлей, так что появление новой глобальной валюты стало вопросом времени. Реальный удар по фунту был тем не менее нанесен не другими валютами и даже не мировой войной. Сработало нечто другое: появился новый экономический стиль — нефтяная экономика массового производства, обеспечившая резкий рост производительности труда.

В этом смысле начавшаяся сейчас болтанка цен на энергоносители — это толчок к регионализации мирового экономического пространства и валютных зон. Но потенциально это также мостик к будущей ведущей экономике мира.

— Почему глобальной валютой стал именно американский доллар?

Л. Б.: Базой ведущей мировой валюты и мощи доминанта всегда является основной энергоресурс данной конкретной эпохи. Потому что власть доминанта базируется на инфраструктуре глобализации, находящейся практически под его контролем. Эта инфраструктура построена вокруг доминантного энергоресурса и зависит от него. Поэтому его смена обычно вела и к смене доминанта ведущей мировой валюты.

Так, отказ от угля в пользу нефти между двумя мировыми войнами привел к падению британского могущества и слому торговых потоков, основанных на фунте и дирижируемых из Лондона. Если заменить слова «Британия» на «США» и «фунт» на «доллар», не исключено повторение этого сценария в нашем будущем, с аналогично негативными последствиями для экономики глобализации.

В. К.: В Британии была нехватка рек и лесов, основного энергоресурса доиндустриального периода. Поэтому британцы в качестве основного энергоносителя стали использовать свой уголь. После периода промышленной революции расцвела угольная экономика. Небольшой размер островной Британии способствовал развитию инфраструктуры железных дорог, что значительно облегчило проблему доставки угля.

В США с их колоссальными континентальными просторами обеспечить линии снабжения такого типа было бы очень сложно или даже невозможно, особенно учитывая значительный вес угля и трудности погрузки лопатами. Рывок в развитии США связан с отказом от строительства дорогостоящей угольной инфраструктуры за счет использования местного заменителя угля — нефти: в 1858 году в Пенсильвании впервые получена нефть в коммерческих масштабах. В конечном итоге территория США была освоена именно с помощью нефтяной экономики. В 1920−х годах трактором распахали тяжелые, но плодородные почвы прерий. В 1930−х рузвельтовские программы сельской электрификации и строительства дорог создали базовую инфраструктуру для механизированной агротехнологии американского образца. Ее основой стал массовый автомобиль, позволивший осуществлять скоростную доставку продуктов на рынок. Это резко снизило потери и значительно увеличило рентабельность сельского хозяйства. Параллельно выросла зависимость фермера от поставок современного оборудования, технологий, химикатов и, самое главное, от банковских кредитов. В дальнейшем, при обслуживании поставок Второй мировой войны, США доказали, что мощь новой экономики нефти значительно превосходит возможности британской экономики угля.

kdvdenis писал(а):
Боровков Александр писал(а):
доллар обеспечен и товарами, и золотом, и нефтью, несмотря на демарши полоумных угочавесов, желающих перевести расчеты за скважинную жидкость в пессо, и прочие смешные дензнаки
опять смешно

Внешний долг США - 14 трлн. долларов.
Внутренний долг США - 85 трлн. долларов.

США - банкрот по сути.
Доллары США уже давно ничем не обеспечены
обеспечены лишь верой в эти зеленые фантики

а вам што за дело до банкрота находящегося за семью морями от вас?Или чисто поржать, гадливо?Мой друг, даже мандавошка понимает, что её благополучие зависит от благополучия того, на ком она резвится.Мы же понимаем, что тут начнется если америка объявит о своем банкротстве?Самая надежная валюта, это территория страны, печатающая валюту.АкционируемЪ каждый дециметр Родины, и выпустим эти фантики в свободный оборот.Вместе с теми налогами, которые платят за землю стоящие на ней "ларьки".Кто за, прошу сдавать валюту!

Боровков Александр писал(а):
Мы же понимаем, что тут начнется если америка объявит о своем банкротстве?

для России ничего. ЗВР полностью покрывают долги. Одной миролюбивой державой будет меньше

(это я про Ирак и Афганистан)

Боровков Александр писал(а):
АкционируемЪ каждый дециметр Родины, и выпустим эти фантики в свободный оборот.Вместе с теми налогами, которые платят за землю стоящие на ней "ларьки".Кто за, прошу сдавать валюту!

тут я вашей мысли не понял).
Отвяжут курс рубля от доллара да и все. И останутся США со своими гиперинфлируемыми фантиками.
Вы кстати слышали как страны БРИК активно переходят к валютным свопам. думаете это спроста

китай, а именно он локомотив БРИКа, никогда не пойдет против Америки, так как своим благополучием обязан только ей.Потеря внешних рынков, на которые Китай собственно и работает, на манер молдавского гастера, на площадсках донстроя, положит его экономику на два метра под землю
у нас нефть, у них муравьи готовые работать за еду

kdvdenis писал(а):
для России ничего.

Вы либо живете в какой то другой реальности или находитесь под воздействием мифов, распоространяемых рядом товарищей... Россия держится на одном сырье, практически все остальное - это убыточные предприятия вроде АвтоВаза или "возрождающегося" самолетостроения. Думаю, что будет с сырьем при кризисе объяснять не надо. Поэтому жопа тута будет полнейшая, при отсутствии то экономики. И то, что тут начнется мне даже не хочется описывать.

Вы вот мне объясните - откуда такая ненависть к Америке, которая настолько далеко и, в которой вы скорее всего и не были ? Что вы так распереживались за Афган и Ирак ? Вам, что делать нечего? Или мозг настолько зашорен пропагандой - Америка наш главный враг, что очистить его уже никак нельзя ? Вот тут многие, высказываются, что мол жилье жутко дорогое и все такое, это, что Америка сделала ? Посмотрите на этих "государственников-патриотов", которые хранят бабки там, детей учат там, а вам рассказывают, что главный ваш враг - Америка ? Ну сколько можно ходить кругами - даже не знаю.

_Petr_ писал(а):
kdvdenis писал(а):
для России ничего.

Вы либо живете в какой то другой реальности или находитесь под воздействием мифов, распоространяемых рядом товарищей... Россия держится на одном сырье, практически все остальное - это убыточные предприятия вроде АвтоВаза или "возрождающегося" самолетостроения. Думаю, что будет с сырьем при кризисе объяснять не надо. Поэтому жопа тута будет полнейшая, при отсутствии то экономики. И то, что тут начнется мне даже не хочется описывать.

Вы вот мне объясните - откуда такая ненависть к Америке, которая настолько далеко и, в которой вы скорее всего и не были ? Что вы так распереживались за Афган и Ирак ? Вам, что делать нечего? Или мозг настолько зашорен пропагандой - Америка наш главный враг, что очистить его уже никак нельзя ? Вот тут многие, высказываются, что мол жилье жутко дорогое и все такое, это, что Америка сделала ? Посмотрите на этих "государственников-патриотов", которые хранят бабки там, детей учат там, а вам рассказывают, что главный ваш враг - Америка ? Ну сколько можно ходить кругами - даже не знаю.

А рано или позно она (ж...а) всё равно будет.

Ufan.ru писал(а):
1. Будет ли инфляция увеличиваться
2. Как быстро придут деньги США в Россию
3. Дешевые кредиты от банков - вызовут ли они давление на рынок недвижимости России

возможно глупость скажу. В докризисном диком росте цен были заложены ненапечатанные обещанные деньги. То есть деньги вроде обещаны, но их пока нет. Сейчас же время выполнять обещания. Гораздо большие чем 600 млрд.
Так шта 600 млрд не есть причина для роста. Сие есть причина хоть как-то удержать тот уровень цен, до которого догнали недвижимость, акции и прочие пузыри.
То есть рост за счет сегодняшнего печатания уже произошел в прошлом.
Другое дело ажиотаж. куда деньги вкладывать? никто не знает?