Для развития Дальнего Востока мера такая себе. За гектаром многие поехали? А кто поехал, все ли его обрабатывают? И вообще изначально задавались ли искренне такой целью? Да и на жилье где именно на ДВ хватит этого миллиона? Даже местным жителям, не то чтобы кто-то поехал. Это даже не полумеры.
Проблемы региона надо решать комплексно. А это подразумевает: 1) сохранение большей части налогов в регионах, 2) привлечение инвестиций для роста занятости и зарплат, 3) сюда же - инвестиций производственных и технологичных,а не лес - Китаю, 4) развитие инфраструктуры не к саммитам, а перманентное, 5) жесткая борьба с коррупцией. Отчасти это общероссийские проблемы, отчасти - в каждом регионе есть своя специфика. Касательно ДВ - это развитие основного кластера в пределах юга Приморского края (агломерация Владивосток-Находка-Уссурийск), в остальных регионах точечное развитие там, где уже есть крупные города (Хабаровск, Благовещенск, Петропавловск, Магадан, Южно-Сахалинск) вкупе со строительством связывающей эти центры дорожной инфраструктуры, а между отдаленными муниципалитетами - развитием региональной авиации. Точно также как это делается в других странах с похожим климатом - Канада самый близкий пример (развитая Британская Колумбия (Ванкувер-Виктория)) со снижением урбанизации в сторону Аляски). Но при этом и в Канаде, и в американской Аляске отдаленные веси также развиваются, не являются заброшенными.
Развитие туризма с соответствующей доступной инфраструктурой, по типу нацпарков США. Забота об экологии.
При росте уровня благосостояния доплаты либо будут мало кому нужны, либо будут восприниматься трезво, так как семья итак хорошо обеспечена.
Более здравым видится вариант ОАЭ - когда при рождении ребенка ему открывается банковский счет, на который поступают средства от доходов государства от продажи нефти.