Запрет на наличные 143 / 8228

Daniela-R писал(а):
Отсюда и пишут про "плюсы Запада"...и плюсы западной честной экономики...)

Плюсы тоже есть. Хотя бы в том, что жизнь на западе заставляет мобилизоваться, думать головой и стелить соломку заранее, предусматривая все возможные варианты. Лучше перестраховаться, но на самом деле спокойно жить.

Да и самые развитые россияне, тоже очень скоро начнут сами интересоваться как что функционирует, как живём в такой жесткой системе. Они просто будут понимать что это рано или поздно придёт, а информация - это всегда мощный ресурс.

ElenaA писал(а):
...
Последние пару лет нельзя купить за наличные ничего что стоит больше чем 999 евро. Вы просто не имеете права прийти в магазин и купить жене шубу за наличные. Это уже преступление...

да уж, в этом смысле в штатах куда свободнее, наличными можно оплачивать покупки до 9999 долларов.

В Германии тоже до 10 тыс Евро можно оплачивать кэшем, при покупке чего либо. А если на большую сумму, то вроде как могут потребовать "объяснения" откуда деньги. И сообщают о лице оплачивающем подобную покупку кэшем - в фин орган. Сама не пробовала ))) - но мнение такое уже слышала не раз.

Сергей Кучуков писал(а):
ElenaA писал(а):
...
Последние пару лет нельзя купить за наличные ничего что стоит больше чем 999 евро. Вы просто не имеете права прийти в магазин и купить жене шубу за наличные. Это уже преступление...

да уж, в этом смысле в штатах куда свободнее, наличными можно оплачивать покупки до 9999 долларов.

В Штатах нет запрета на покупки за кэш больше чем 10 000. Однако, большинство бизнесов откажутся принимать наличку больше чем 10 000, потому что:

1) Все покупки за наличку (купюры) суммой больше чем 10,000 бизнесу надо декларировать федеральным властям, а это дополнительная работа.
2) Бизнесы предпочитают не иметь дела с преступниками, а кто у нас предпочитает платить наличкой вместо чека? В основном, преступники.
3) Бизнесы предпочитают не создавать условий для воровства персоналом. Чем меньше наличных денег в кассе, тем меньше риск ограбления.

Extant писал(а):
Однако, большинство бизнесов откажутся принимать наличку больше чем 10 000, потому что:

Никто и ни где не откажется.... не пишите, плиз ерунду. Возьмут сразу же. Просто предлагающий услугу или товар, за который он получает кэшем более 10 тыс долларов или евро обязан информировать фин орган. И не обязан об этом говорить клиенту.
Молча взял деньги и потом молча сообщил (если хочет это делать).

...а кто у нас предпочитает платить наличкой вместо чека? В основном, преступники.

Ага...

У нас вся Россия, где 99% покупается всего (квартир, машин и недвижимости вообще) через/за наличные деньги - все преступники. Маладец!)
И все кто в сейфе (в любой точке мира) держит ... пусть...несколько десятков тысяч долларов - тоже преступники.... :men:

Вы, Гражданин Американец ведь, как вроде недавно в Америках...если не ошибусь - с год... Отсюда - многое не ведомо Вам.)
(ничего личного)

Daniela-R писал(а):
Extant писал(а):
Однако, большинство бизнесов откажутся принимать наличку больше чем 10 000, потому что:

Никто и ни где не откажется.... не пишите, плиз ерунду. Возьмут сразу же. Просто предлагающий услугу или товар, за который он получает кэшем более 10 тыс долларов или евро обязан информировать фин орган. И не обязан об этом говорить клиенту.
Молча взял деньги и потом молча сообщил (если хочет это делать).
Extant писал(а):
...а кто у нас предпочитает платить наличкой вместо чека? В основном, преступники.

Ага... У нас вся Россия, где 99% покупается всего (квартир, машин и недвижимости вообще) через/за наличные деньги - все преступники. Маладец!)
И все кто в сейфе (в любой точке мира) держит ... пусть...несколько десятков тысяч долларов - тоже преступники....
Вы, Гражданин Американец ведь, как вроде недавно в Америках...если не ошибусь - с год... Отсюда - многое не ведомо Вам.)
(ничего личного)

В Америках я больше 20 лет. Пишу не "ерунду", а свой личный опыт.

Например, при покупке машины, дилер спросил, "будет кэш или финансирование?", - "кэш, а вам кэш в какой форме?", - "до 10000 можно наличкой, больше cashiers check".

Думаю, что "вся Россия" не от хорошей жизни платит наличкой, а потому что зарплаты и доходы - серые в "конверте", налоги - не платятся, банки - не надежные, и т.д. Иметь дело с крупными суммами наличкой, вместо цивилизованного безналичного расчета, и нарываться на ограбление - это не большая радость, а издержки жизни в недостаточно цивилизованной стране. JMHO

ElenaA писал(а):
Сложно станет когда будет установлена норма налога на человека. Заплатил 500 тыщ в год - не будем тебя трогать. А не смог - значит ты вредитель общества. Плохо работаешь и общество недополучило с тебя столько-то. Забрать то что имеешь, в размере пропорциональном не доплаченного налога. Ну, чтобы простимулировать работоспособность.

Этого никогда не будет, потому что это было бы абсолютно противозаконно. Не может быть никакой "нормы налога на человека", может быть только "налоговая ставка на доход".

А вот "доход" скрывать нельзя. Не надо считать европейцев идиотами, которые вам поверят на слово, что ваш например успешный ресторанный кэш-бизнес постоянно генерирует сплошные убытки, несмотря на сотни посетителей и ваши дорогие приобретения (за кэш! :lol:

) вилл, яхт, брюликов для жены, тюишн для детей, и прочих ништяков.

Если вести себя как в том анекдоте, "тут-то мне карта и попёрла!", то не надо удивляться что рано или поздно ваше "слово джентельмена" захотят проверить на вшивость.

ElenaA писал(а):
C 30 августа 1993 все фирмы от самых маленьких до самых больших, при сдаче годового отчета прогоняются через систему "studi di settore"

То есть на каждый вид деятельности есть усреднённые параметры.
Например агенство недвижимости в 3 человека должно приносить следующую прибыль, должно делать столько-то сделок и иметь такой -то оборот.
И если твой отчёт отличается хотя-бы по одному из установленных параметров. Твой налоговый номер переводится в красную зону. Образно говоря - в налоговой загорается красная лампочка над твоим именем .
Жди гостей. И не просто проверят каждый шаг. А как сделали у одного знакомого в ресторане - ага твой счет из прачечной такой-то, значит было постирано столько -то скатертей. В среднем 3 человека за столом.
Значит у тебя было столько то дохода скатерти умножить на 3 умножить на средний чек по ресторанам такого типа.
Будь добр - уплати налог с указанной суммы.

Всё правильно. А вы как хотели? Чтоб можно было врать от фонаря, и чтоб никаких "красных лампочек" для аудита не загоралось?

В налоговой сидят не идиоты. То, что на Западе принята система "саморепортирования" своего дохода вовсе не значит, что там вам поверят на слово, если ваши слова регулярно и слишком явно расходятся со среднестатистическими нормами.

Проверка "саморепортирования" со здравым смыслом и выявление аббераций - это стандартная процедура.

Например, можно списать с налогов стоимость использования машины. Но если вы смухлевали, то не надо "удивляться" и "возмущаться", если у налоговой возникнут вопросы - как это вы умудрились потратить "на бензин" как будто накатали на машине два раза до Луны, и при этом якобы платили за каждый литр бензина намного дороже чем он стоил весь год. Ведь известен годовой пробег машины (его записывают во время ежегодной инспекции), средняя стоимость бензина в этой местности, и среднее потребление бензина этой машиной (в каждой машине есть счётчик).

Extant писал(а):
ElenaA писал(а):
Сложно станет когда будет установлена норма налога на человека. Заплатил 500 тыщ в год - не будем тебя трогать. А не смог - значит ты вредитель общества. Плохо работаешь и общество недополучило с тебя столько-то. Забрать то что имеешь, в размере пропорциональном не доплаченного налога. Ну, чтобы простимулировать работоспособность.

Этого никогда не будет, потому что это было бы абсолютно противозаконно. Не может быть никакой "нормы налога на человека", может быть только "налоговая ставка на доход".

Предлагаю вырезать эту часть дискуссии и вставить в рамочку на стене. :lol:

Посмотрите на неё лет через 10-20
увидите как умилительно будут выглядеть некоторые утверждения

Вы понимаете что цифра дохода, на который насчитывается налог уже берётся с потолка. На основании косвенных выводов.

ElenaA писал(а):
Extant писал(а):
ElenaA писал(а):
Сложно станет когда будет установлена норма налога на человека. Заплатил 500 тыщ в год - не будем тебя трогать. А не смог - значит ты вредитель общества. Плохо работаешь и общество недополучило с тебя столько-то. Забрать то что имеешь, в размере пропорциональном не доплаченного налога. Ну, чтобы простимулировать работоспособность.

Этого никогда не будет, потому что это было бы абсолютно противозаконно. Не может быть никакой "нормы налога на человека", может быть только "налоговая ставка на доход".

Предлагаю вырезать эту часть дискуссии и вставить в рамочку на стене. Посмотрите на неё лет через 10-20
увидите как умилительно будут выглядеть некоторые утверждения

Вы понимаете что цифра дохода, на который насчитывается налог уже берётся с потолка. На основании косвенных выводов.

Цифра дохода берется не "с потолка". Те, кто на это жалуется, сами берут "с потолка" цифры, которые они пытаются впарить "наивным лохам из налоговой" - занижают доходы, завышают расходы, и потом плачут, когда их ловят за руку на явном обмане.

Extant писал(а):

Цифра дохода берется не "с потолка". Те, кто на это жалуется, сами берут "с потолка" цифры, которые они пытаются впарить "наивным лохам из налоговой" - занижают доходы, завышают расходы, и потом плачут, когда их ловят за руку на явном обмане.

Я не согласна с Вами. Владелец ресторана, о котором рассказала, производит впечатление очень простого и спокойного человека. Мы часто к ним заходим. Это классический итальянский мини бизнес. На первом этаже дома - ресторан, сами живут на втором этаже. Он сам готовит (кстати волшебно), жена - официантка, только на субботу и воскресенье берут дополнительную девочку для работы в зале.
Конечно не могу гарантировать ни за кого, но совершенно не кажутся какими-то супергангстерами.

Второй пример: просто упасть не встать.
Инженер , супер супер специалист. Гений в своём деле. Точно прозрачный как стёклышко. Ну прямо вот видно по нему что очень достойный человек. Больше - настолько с головой в своих конструкциях, что просто невозможно представить как концентрируется на каком-то мелком обмане.

В декларации, всё дотошненько заполнил как того требует инструкция.
Получил огромный штраф. Ни за что не догадаетесь :hi_hi_hi:

При таком количестве расходов, другие аналогичные профессионалы показывают более низкий доход.
Значит, чтобы получить такой высокий доход он имел больше расходов, которые не смог показать так как покупал за наличку :ya_hoo_oo:

за (о ужас!) какие-то давно припрятанные от налоговой деньги.