29 января Преображенский районный суд Москвы рассмотрел иск правительства Москвы и запретил выкладывать на сайтах «ЦИАН», «Домклик», «Мир квартир» и «Этажи» объявления о продаже квартир по улице Электрозаводская, дом 14, строение 1.
Информация по делу № 02-4226/2025 Уникальный идентификатор дела 77RS0022-02-2024-020531-95
Стороны Истец: ДГИ города Москвы, Правительство Москвы Ответчик: АО "Циан.ру", Абдураманов А.А., Абдураманов Е.А.,
Алелишвили Н.Т., Алтаева А.М., Альшанская О.В., Антимиров А.И., Астраханцев П.А., Ахмедов Д.В., Бобкова Г.П., Богданова Е.С., Боднарь М.В., Борисова Н.А., Волк С.А., Володарская Ю.М., Вьюхин С.П., Вялых Е.Н., Габов Б.В., Гаврилин В.Ф., Галузова Н.А., Горохова Л.И., Грошенко Е.В., Гунькина Н.И., Данькина И.Б., Дуйгун Л.Г., Егошина М.К., Елизарова М.Г., Емельянова М.Б., Ермакова Е.В., Забабурина Т.В., Залогин П.В., Иванов А.В., Иванова О.А., Иванченко В.С., Ионов А.О., Ищенко Т.В., Капков Д.А., Карих Е.Ю., Ким П.С., Кириллов М.Н., Клюбина И.В., Князев В.А., Кораблев Ф.Г., Корнух С.С., Кравец А.А., Красицкая В.С., Куликова О.В., Куприянова Н.Н., Люкшинова К.И., Малова Т.Б., Меликова Н.С., Меркулов Д.И., Миллер В.Ю., Миронов М.Э., Михайлова А.С., Морозова Т.В., Никулушкина О.В., Норман Д.А., Нурбердиев Б.Н., ООО "Домклик", ООО "Мир Квартир", ООО "СВАПЛЕКС", ООО "Этажи Москва", Павлова М.В., Разливанова А.А., Свидерек А.С., Сикорская Д.М., Смирнов Т.И., Смирнова Л.С., Соловьева В.А., Суртаева О.Е., Титкова А.Ю., Тугарина Е.И., Фаерман К.И., Чикалов А.Е., Чистякова О.А., Чудикова Ю.В., Шадрина Т.С., Шапорева А.А., Швецов К.В., Шерышев С.А., Шихорина К.А., Шумских А.А., Юрова Н.В., Юрова О.М.
Представителем Правительства Москвы, ДГИ ... заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на размещение недостоверной рекламы в сети «Интернет» в отношении спорного объекта. ... мотивировано тем, что указанные обеспечительные меры позволят сохранить существующее состояние отношений (status quo), ограничив круг ответчиков по делу, что соответствует принципу процессуальной экономии. Также заявитель указывает, что распространение АО «Циан.ру», ООО «Домклик», ООО «Мир Квартир», ООО «Этажи Москва» информации и осуществление продажи апартаментов под видом жилых помещений (квартир) противоречит действующему законодательству и нарушает права собственника земельного участка ...
Дело № 2-4226/2025
УИД 77RS0022-02-2024-020531-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2025 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Трофимович К.Ю., рассмотрев ходатайство представителя Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4226/2025,
Установил:
Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Морозовой Татьяне Владимировне, Астраханцеву Павлу Афанасьевичу, Меркулову Дмитрию Ивановичу, Маловой Татьяне Борисовне, Меликовой Наталье Сергеевне, АО «ЦИАН.РУ», ООО «Домклик», ООО «Мир Квартир», ООО «Этажи Москва», Куприяновой Наталье Николаевне, Кравцу Анатолию Анатольевичу, Швецову Константину Валерьевичу, Михайловой Анастасии Сергеевне, Кириллову Михаилу Николаевичу, Корнуху Сергею Сергеевичу, Чистяковой Ольге Анатольевне, Елизаровой Марианне Григорьевне, Кариху Евгению Юрьевичу, Красицкой Вере Степановне, Ермаковой Екатерине Вячеславовне, Грошенко Екатерине Владимировне, Князеву Валентину Анатольевичу, Данькиной Ирине Борисовне, Кораблеву Федору Геннадьевичу, Смирновой Людмиле Сергеевне, Чудиковой Юлии Владимировне, Володарской Юлии Маркусовне, Миллер Веронике Юрьевне, Ивановой Ольге Александровне, Фаерману Константину Исааковичу, Вялых Елене Николаевне, Волк Светлане Анатольевне, Иванченко Владимиру Сергеевичу, Миронову Марку Экремовичу, Шапоревой Александре Александровне, Шерышеву Сергею Александровичу, Титковой Анне Юрьевне, Ионову Алексею Олеговичу, Соловьевой Валерии Алексеевне, Бобковой Галине Павловне, Шадриной Татьяне Сергеевне, Емельяновой Марии Борисовне, Алтаевой Анастасии Михайловне, Юровой Ольге Михайловне, ООО "СВАПЛEKC", Гаврилину Владиславу Федоровичу, Чикалову Александру Евгеньевичу, Алелишвили Нателе Тамазовне, Габову Бажену Викторовичу, Клюбиной Ирине Владимировне, Нурбердиеву Бегенчу Нарпузовичу, Ким Полине Сергеевне, Куликовой Олесе Валерьевне, Гороховой Людмиле Ивановне, Абдураманову Александру Абдурахмановичу, Разливановой Анастасии Александровне, Иванову Андрею Викторовичу, Абдураманову Евгению Абдурахмановичу, Ахмедову Дмитрию Владимировичу, Дуйгун Лилиане Гарифовне, Залогину Павлу Васильевичу, Антимирову Александру Игоревичу, Юровой Наталье Владимировне, Павловой Марине Викторовне, Суртаевой Ольге Евгеньевне, Богдановой Екатерине Сергеевне, Ищенко Татьяне Викторовне, Забабуриной Татьяне Васильевне, Тугариной Евгении Игоревне, Свидереку Александру Сергеевичу, Боднарю Максиму Викторовичу, Вьюхину Сергею Павловичу, Капкову Дмитрию Андреевичу, Никулушкиной Ольге Владимировне, Люкшиновой Кристине Игоревне, Галузовой Наталье Алексеевне, Сикорской Дине Михайловне, Шихориной Кире Алексеевне, Гунькиной Наталье Ильиничне, Егошиной Марии Константиновне, Альшанской Ольге Викторовне, Шумских Алексею Алексеевичу, Борисовой Наталье Александровне, Смирнову Тимофею Игоревичу, Норман Диане Анатольевне о признании здания общей площадью 6424 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0003014:6281, расположенного по адресу: адрес, объектом незавершенного строительства, о запрете образования (раздела) возникших помещений на отдельные помещения, о запрете проводить техническую инвентаризацию новообразованных помещений, о запрете совершать сделки по отчуждению и передаче спорных помещений, о запрете размещении объявлений о продаже недвижимости.
Представителем Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес в целях обеспечения иска заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на размещение недостоверной рекламы в сети «Интернет» в отношении спорного объекта.
Ходатайство мотивировано тем, что указанные обеспечительные меры позволят сохранить существующее состояние отношений (status quo), ограничив круг ответчиков по делу, что соответствует принципу процессуальной экономии. Также заявитель указывает, что распространение АО «Циан.ру», ООО «Домклик», ООО «Мир Квартир», ООО «Этажи Москва» информации и осуществление продажи апартаментов под видом жилых помещений (квартир) противоречит действующему законодательству и нарушает права собственника земельного участка - адрес. С целью предотвращения возможного введения потребителей в заблуждение, совершения сделок по отчуждению апартаментов, заявитель просит принять обеспечительные меры, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера, которую заявитель просит применить, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.
Исходя из анализа вышеназванных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Суд, изучив представленные материалы дела, ходатайство представителя истцов, считает, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска в виде запрета на размещение недостоверной рекламы в сети «Интернет» в отношении спорного объекта. Принятие мер по обеспечению иска должно быть направлено на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца при обеспечении баланса интересов заинтересованных сторон. Суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств того, что указанные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер по заявленным в иске требованиям.
При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на размещение недостоверной рекламы в сети «Интернет» в отношении спорного объекта, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.
Запретить АО «ЦИАН.РУ» (ИНН 9718208072, адрес: адрес, этаж/пом. 5/I, ком. 34 часть, 107023) размещать объявления в сети «Интернет» о продаже помещений в составе здания с кадастровым номером 77:03:0003014:6281, расположенного по адресу: адрес.
Запретить ООО «Этажи» (ИНН: 7728351568, адрес: адрес, 117393) размещать объявления в сети «Интернет» о продаже помещений в составе здания с кадастровым номером 77:03:0003014:6281, расположенного по адресу: адрес.
Запретить ООО «Мир Квартир» (ИНН: 7725273015, адрес: адрес, 115114) размещать объявления в сети «Интернет» о продаже помещений в составе здания с кадастровым номером 77:03:0003014:6281, расположенного по адресу: адрес.
Запретить ООО «Домклик» (ИНН: 7736249247, адрес: адрес, 121170) размещать объявления в сети «Интернет» о продаже помещений в составе здания с кадастровым номером 77:03:0003014:6281, расположенного по адресу: адрес.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.
Судья К.Ю. Трофимович
продаю и покупаю недвижимость в Москве с 1996 года
