Графическая обработка фотографий. Риелтору в помощь 1549 / 40212

29.01.18, 02:41
Юрий Яцкевич писал(а):
Так есть же полный кадр у Соньки A7S разных поколений с большими рабочими ISO. Разве только три момента: стоимость тушки, оптика и слабая батарейка

Согласен, а А9 еще лучше).

29.01.18, 09:37
Максим Гудков писал(а):
Согласен, а А9 еще лучше).

Конечно лучше. Только итоговый результат все равно будет выкладываться в размере 1200Х900.
Особой разницы не заметишь. Не полиграфия.
Но менять всю систему???

29.01.18, 10:08
Михаил Нечаев писал(а):
Конечно лучше. Только итоговый результат все равно будет выкладываться в размере 1200Х900.
Особой разницы не заметишь. Не полиграфия.
Но менять всю систему???

Зачем? У Сони есть переходники с байонета А на Е, хотя фишай нужно будет менять, ибо кропнутый на ФФ бесполезен.

Другое дело, что с А9 можно уже в репортажку уходить спокойно).

29.01.18, 13:16
Максим Гудков писал(а):
Зачем? У Сони есть переходники с байонета А на Е, хотя фишай нужно будет менять, ибо кропнутый на ФФ бесполезен.
Другое дело, что с А9 можно уже в репортажку уходить спокойно).

Не, репортажка мне не нужна.
Только для недвижимости.
У меня все линзы KAF2, да и не вижу сейчас смысла в таких дополнительных расходах, полученное удовольствие от обновки будет сведено на нет грустью от расходов. Так что или Pentax KP или подождать новинок. Да и K-5 II у меня весьма неплох, но экрана откидного не хватает.

29.01.18, 13:51
Михаил Нечаев писал(а):
У меня все линзы KAF2, Да и K-5 II у меня весьма неплох, но экрана откидного не хватает.

Ну если так, то действительно нет смысла. Лучше уж проверенный временем и "боями" комплект. )

26.01.18, 23:33
Максим Гудков писал(а):
Проблема фишая вовсе не в снимках из "подводной лодки", а неумении или нежелании их обрабатывать.
Вот снимки сделанные именно на фишай.

Снимки у вас действительно получаются хорошие. Но все равно видно искажения в пропорциях (следствие фишая). И сколько занимает времени и ресурсов обработка одного снимка? И насколько она будет по силам обычному пользователю?
Я с этим разберусь, со своим техническим образованием. Но скорее всего мне будет жалко времени.
Поэтому преимущество спорное. Может я и не прав.

02.02.18, 18:34
КириллМск писал(а):
Снимки у вас действительно получаются хорошие. Но все равно видно искажения в пропорциях (следствие фишая). И сколько занимает времени и ресурсов обработка одного снимка? И насколько она будет по силам обычному пользователю?
Я с этим разберусь, со своим техническим образованием. Но скорее всего мне будет жалко времени.
Поэтому преимущество спорное. Может я и не прав.

Откровенно говоря, если вы видите хороший снимок, знайте его обрабатывали и не важно на что именно он снят. Любой сверхширик от 8-18 мм будет искажать пространство по краям кадра этого не избежать, чем число меньше, тем искажения больше.
Я давно уже не считаю сколько времени тратится на один снимок, ибо их всегда много, но в рекламу пойдут далеко не все.
Если правильно была выставлена камера, то к снимкам с похожей экспозицией применяется один и тот же набор настроек, поэтому количество значения не имеет.
Ресурс один Adobe Photoshop CS6 с модулем CameraRaw v.7

До определенного времени, я был самым что ни на есть обычным пользователем))).

02.02.18, 18:34
КириллМск писал(а):
Но скорее всего мне будет жалко времени.

"Вот что я скажу, Птичка: - Лучше день потерять, зато потом за 5 минут долететь" © "Крылья, ноги и хвосты".

А во стальном решать Вам. Сразу скажу, что я ни сколько не настаиваю на том, чтобы все снимали на фишай. Есть куча других очень хороших объективов, например, зум 11-16 от Токины и им подобные. Я снимаю на него потому, что исторически так сложилось, не более того.

При выборе техники должны быть:
1) точное понимание что с ней делать;
2) осознание, что для получения красивых фото обработка неизбежна, т.к. это часть процесса фотосъемки;
3) готовность к тому, что понадобится либо штатив, либо вспышка, подходящая под ваш комплект;
4) немного времени для пробы сил.

06.02.18, 20:51
Максим Гудков писал(а):
Откровенно говоря, если вы видите хороший снимок, знайте его обрабатывали и не важно на что именно он снят. Любой сверхширик от 8-18 мм будет искажать пространство по краям кадра этого не избежать, чем число меньше, тем искажения больше.
Я давно уже не считаю сколько времени тратится на один снимок, ибо их всегда много, но в рекламу пойдут далеко не все.
Если правильно была выставлена камера, то к снимкам с похожей экспозицией применяется один и тот же набор настроек, поэтому количество значения не имеет.
Ресурс один Adobe Photoshop CS6 с модулем CameraRaw v.7
До определенного времени, я был самым что ни на есть обычным пользователем))).

Благодарю за подборку софта для обработки, Максим.
Снимки у вас, действительно, на высоком уровне.
Adobe Photoshop не простая программа. Далеко не всем по силам.
Я пользуюсь софтом заточенным для моего Nikon. С их сайта. На обработку и отбор снимков для одного объекта, выбор в среднем из трех, четырех десятков снимков, уходит 10-15 минут.
У меня образование системного программиста и опыт работы системным администратором. 15 лет назад.

06.02.18, 21:31
КириллМск писал(а):
Adobe Photoshop не простая программа.
У меня образование системного программиста и опыт работы системным администратором. 15 лет назад.

Adobe Photoshop может и не простая программа, но достаточно удобная, хотя когда открыл ее впервые ужаснулся куче совершенно непонятных иконок)

06.02.18, 21:31
КириллМск писал(а):
У меня образование системного программиста и опыт работы системным администратором. 15 лет назад.

Кирилл, думаю, вам она не страшна. Тем более, что весь арсенал Photoshop`а не потребуется.

06.02.18, 21:31
КириллМск писал(а):
Я пользуюсь софтом заточенным для моего Nikon. С их сайта. На обработку и отбор снимков для одного объекта, выбор в среднем из трех, четырех десятков снимков, уходит 10-15 минут.

Напишите, пожалуйста, чем пользуетесь. Можно в личку.
У меня тоже Nikon.
Но обрабатываю Photoshop-ом.
Занимает время и не всегда удается достичь необходимого эффекта.