Владимир Владимирович: Мы не знаем, что делали с пробами в МОК 165 / 2855

19.11.17, 11:05
Анна2207 писал(а):
Но в Штатах меня просто восхищает отношение к детям с ограниченными возможностями - как ими занимаются, как не дают почувствовать себя "не такими". Нам этому надо учиться и учиться.

Это точно, ещё учиться. У нас сложно быть отличным от других.

17.11.17, 10:31
Dmitry T. писал(а):
Окей, приходит навальный, сажает всех коррупционеров, мы выстреливаем по всем фронтам и живем как в Швейцарии, конец.

Детский сад какой-то.

19.11.17, 11:21
Ира Некочкина писал(а):

17.11.17, 10:31
Dmitry T. писал(а):
Окей, приходит навальный, сажает всех коррупционеров, мы выстреливаем по всем фронтам и живем как в Швейцарии, конец.
Детский сад какой-то.

Особенно понравилось " мы выстреливаем по всем фронтам" . Прям революционэр-подпольщик. Где такие прячутся? Ась?

19.11.17, 11:24
Lea ** писал(а):
Где такие прячутся? Ась?

Ну ладно, когда так считает школота. Но когда вроде взрослые вменяемые люди... И вот, например, с покупкой квартиры и так, и эдак примеряют, а что с историей квартиры, а как с оформлением, и какие сложности и подводные камни - а с огромной страной всё элементарно, до обеда управимся.

19.11.17, 11:21
Ира Некочкина писал(а):

17.11.17, 10:31
Dmitry T. писал(а):
Окей, приходит навальный, сажает всех коррупционеров, мы выстреливаем по всем фронтам и живем как в Швейцарии, конец.
Детский сад какой-то.

))Бандера приде порядок навиде!))

Российские чиновники не согласны с докладом Макларена, никогда не признают его итоги и возмущены последствиями — отстранением спортсменов, унизительными разбирательствами и лишением олимпийских медалей. У России было 1,5 года, чтобы юридически оспорить доклад Макларена. Но защищать репутацию своих спортсменов и отстаивать их в судебном порядке государство готово только на словах.

Первый иск против Ричарда Макларена (а заодно и против WADA, пригласившего канадца возглавить независимое расследование) подали три российских велосипедиста, которых несправедливо, по их мнению, отстранили от Олимпиады-2016 на основании доклада. Это частная инициатива спортсменов — почти год они собирали документы, заключения экспертов и другие доказательства. Участие государства в деле минимально — не мешали, и то хорошо. А интересы в суде будет представлять фирма McCarthy Tetrault (из топ-7 канадских юридических контор).

По канадскому праву иск о клевете или распространении фактов, не соответствующих действительности, подается по месту правонарушения. 11 сентября его зарегистрировал Высший суд провинции Онтарио в Канаде.

Мы располагаем полным текстом иска на 43 страницах (ниже — копии 1,2 и последней страниц). И нашли в нем важные подробности. Но обо всем по порядку.

Если кто-то забыл — троих велосипедистов сборной России Дмитрия Соколова, Кирилла Свешникова и Дмитрия Страхова в последний момент отстранили от Игр-2016 за то, что Макларен вписал их фамилии в доклад. Россия потеряла место в олимпийской командной гонке, а спортсмены — возможность выступить на первой в жизни Олимпиаде, несмотря на то, что ни разу не обвинялись в нарушении антидопинговых правил (от курьеза Свешникова с кленбутеролом из мексиканской говядины не возбудилось даже WADA). Единственная претензия UCI (Международного союза велосипедистов) — информатор Макларена Григорий Родченков назвал их среди участников схемы с исчезающими допинг-пробами.

Остальные подробности лучше вытащить из иска.

Велосипедисты уже находились в олимпийской деревне в ожидании предстоящих гонок, когда им объявили об отстранении от Игр и выселили из-за ложных, по их мнению, обвинений. Тем самым их репутация оказалась испорченной, а имена теперь навсегда связаны с обманом.
Со временем велосипедисты узнали о существовании заговора против их тренера Александра Кузнецова. Заговорщики: осужденный в прошлом за распространение наркотиков Григорий Родченков (давший WADA ложную информацию, чтобы скрыть схему вымогательства, о которой ниже) и канадский юрист Ричард Макларен, опиравшийся на эту информацию в спешном завершении доклада перед Олимпиадой.
Тренер троих велосипедистов, а также команды «Локосфинкс» Александр Кузнецов давно соперничал с Александром Гусятниковым (президентом Федерации велоспорта России с 2000 по 2010 гг). В 80-х годах оба тренировали сборную России по велоспорту: Кузнецов — на треке, Гусятников — на шоссе. Трековики в то время были в порядке, шоссейники — наоборот, из-за чего отношения Кузнецова и Гусятникова ухудшались с каждым днем. Потом Гусятникова уволили из сборной за плохие результаты и он затаил обиду на Кузнецова..
В начале 2000-х Гусятников, возглавив Федерацию велоспорта России и став тренером «Московской велокоманды» — главного соперника «Локосфинкса», начал тесно сотрудничать с РУСАДА. Кузнецов заметил, что после этого его спортсменов стали чаще проверять на допинг во внесоревновательные периоды.
В октябре 2013-го на сборы в Санкт-Петербург, которые проводил Кузнецов, приехали допинг-офицеры РУСАДА. Они собрали у велосипедистов 15 образцов мочи — у Свешникова, Соколова и Страхова в том числе по заданию Никиты Камаева, генерального директора РУСАДА. Образцы передали на анализ в Московскую антидопинговую лабораторию, которую возглавлял близкий и давний друг Камаева Григорий Родченков.
Все это было неслучайно. Камаев, Родченков и его сестра Марина являлись бизнес-партнерами в схеме, при которой они фальсифицировали положительные допинг-пробы, после чего якобы за их сокрытие вымогали у спортсменов деньги. Эту схему подтвердило WADA в отчете от 19 ноября 2015 года.
Процесс забора этих проб у велосипедистов выглядел подозрительно. Во-первых, их сдавали велосипедисты, которым не предстояло выступать в ближайшие два месяца. Во-вторых, после того, как представители РУСАДА взяли пробы, флаконы оказались не закрыты крышками в нарушение требований WADA. В-третьих, когда Кузнецов спросил допинг-офицера РУСАДА, почему образцы не закрыты, тот сообщил тренеру, что это экспериментальный тест по требованию Камаева и Родченкова, поэтому стандартные процедуры не применяются. Для тренера это было очень необычно.
Через несколько дней руководитель отдела Московской антидопинговой лаборатория Григорий Кротов отправил письмо Родченкову, в котором сообщил, что пробы велосипедистов якобы дали положительный результат на эритропоэтин. Новые подозрения вызвало то, что в письме эти образцы идентифицировались как женские, а в результатах не указывалась концентрация эритропоэтина.
29 октября 2013 года Кузнецову позвонил анонимный источник и сообщил, что его велосипедисты сдали положительный допинг-тест на рекомбинантный эритропоэтин. Кузнецов кроме подозрительных обстоятельств, при которых были взяты эти пробы, уже знал от велосипедистов о схеме вымогательства, которую им предложил Родченков, поэтому не доверял этим результатам.
Следующим утром велосипедисты самостоятельно сдали анализы на ЭПО в независимой лаборатории «Инвитро». В результатах уровень ЭПО не превышал естественного содержания в организме (4,3-29 mU/mL), о чем Кузнецов незамедлительно написал заместителю министра спорта РФ Юрию Нагорных.
Тогда же Кузнецов проинформировал Нагорных о схеме вымогательства, предложенной Родченковым во всех подробностях. Кузнецов рассказал, что Родченков предлагал спортсменам и тренерам заплатить от 140 до 160 тысяч рублей, чтобы положительные результаты их тестов были удалены до того, как попадут в базу данных WADA и систему АДАМС.
После этого никаких дальнейших действий в отношении велосипедистов и их якобы положительных допинг-проб не предпринималось. Велогонщики продолжили тренироваться и выступать в элитных соревнованиях.
У троих велосипедистов длинная история чистых результатов допинг-тестов в системе АДАМС: Свешников — 30 (с 2009-го), Соколов — 25 (с 2008-го), Страхов — 17 (с 2012-го). Больше никаких допинговых инцидентов с ними не случалось, за исключением истории с найденным у Свешникова кленбутеролом, который попал в его организм с мексиканской говядиной.
25 июля 2016-го МОК направил письмо в UCI (Международный союз велосипедистов) с критериями МОК по допуску российских спортсменов и списком российских велосипедистов на Игры-2016 и попросил подтвердить правомерность участия каждого из них в Играх. UCI через WADA запросил у Макларена информацию обо всех спортсменах, включенных в предварительный список и упомянутых в его докладе.
Свешникова, Соколова и Страхова отстранила от Игр группа из трех чиновников МОК на основании ложной информации Макларена об участии в программе исчезающих положительных проб. Он указал, что у велосипедистов положительные пробы на ЭПО (у Страхова дважды) в те даты, когда спортсмены вообще не сдавали никаких допинг-проб и однозначно трактовал слово «сохранить» в письмах Родченкова, которые могли использоваться в других целях. Например, попадание в схему вымогательства денег за сокрытие якобы положительных проб.
Велосипедисты в день отстранения подали жалобу в CAS, но убрали претензию к МОК, испугавшись последствий в будущем. Из-за этого CAS отказал им в удовлетворении иска.
По возвращению в Россию велосипедистам было стыдно, они долго не могли сконцентрироваться на подготовке, поэтому плохо выступали в следующих гонках. Из-за пропуска Олимпиады, они не получили призовые и упустили спонсорские контракты.
Макларена и WADA велосипедисты обвиняют совместно и по отдельности в халатности, клевете, оскорбительной лжи, злоупотреблении должностными полномочиями, заговоре и вторжении в частную жизнь.
Они заявили исковые требования: $6,000,000 — общие и специальные фактические убытки, которые включают финансовые потери, упущенную прибыль и т.д. Еще $1,000,000 — это штрафные убытки за злонамеренность правонарушений или действий Макларена и WADA, в которой велосипедисты уверены и готовы ее доказать.
И еще несколько существенных юридических нюансов. До судебного процесса на самом деле далеко. Иск зарегистрирован Высшим суд провинции Онтарио 11 сентября. По канадским законам ответчики по иску должны быть уведомлены в течение 6 месяцев, причем эта обязанность лежит на истцах. Прямо сейчас в материалах дела подтверждения об уведомлении нет. Немного странно — в интересах велосипедистов сделать это как можно быстрее. Но и после получения Маклареном и WADA уведомления процесс не начнется автоматически. В течение 20 дней ответчики должны подготовить отзыв на иск, в котором они изложат свою позицию защиты. После этого начнется сбор показаний свидетелей под присягой в ходе предварительного следствия, которое может длиться еще около года. И только потом дело, наконец, дойдет до традиционного судебного заседания. Сейчас уже не важно, сколько продлится это процесс — год, два или десять. И чем он закончится. Это имело значение полтора года назад, когда страна должна была защищать своих спортсменов в судах, но сделала ставку на болтовню. Дальше действовать будут они. И чем больше их будет, тем лучше.

Такие два разных интервью:
1. Мутко (ржунимагу). внешняя ссылка
"Наш боксер Миша Алоян – пшикнул в нос, и бронзу отобрали. За что? Сейчас он перешел в профессиональный спорт – его с руками и ногами взяли и хохочут над этими выводами. Это же глупость! Какой-то доктор не записал, но вы же видите, что за препарат".
Доктор наш был, врач сборной России, так, на минуточку. Не в курсе был человек, что записывать надо...

2. внешняя ссылка

19.11.17, 16:49
Анна2207 писал(а):
пшикнул в нос, и бронзу отобрали.

Расстрелять. Мутко расстрелять. А также уволить без права работать в гос.органах и в спорте, даже дворником на стадионе.

19.11.17, 11:56
Александр Тестянов писал(а):
Российские чиновники не согласны с докладом Макларена, никогда не признают его итоги и возмущены последствиями — отстранением спортсменов, унизительными разбирательствами и лишением олимпийских медалей. У России было 1,5 года, чтобы юридически оспорить доклад Макларена. Но защищать репутацию своих спортсменов и отстаивать их в судебном порядке государство готово только на словах.

Государство не готово отстаивать в суде, потому что знает, что в независимом суде проиграет - потому что знает, что виновато.

Всё просто. Знают, что рыльце в пушку и есть доказательства, поэтому всё только на словах.

Вот если бы Басманный суд, тогда да.

19.11.17, 21:48
Solar писал(а):
Государство не готово отстаивать в суде, потому что знает, что в независимом суде проиграет - потому что знает, что виновато.
Всё просто. Знают, что рыльце в пушку и есть доказательства, поэтому всё только на словах.
Вот если бы Басманный суд, тогда да

К сожалению Вы видимо правы.