Сергей ТихоненкоАлина Михельсон писал(а):
А вот подите. Потребовалось освежить в памяти как обращаться с Онегиным.
лфз38 писал(а):
И это правильно, это по-нашему!
Лучше в 1001 раз перечитать А.С. Пушкина, чем 1 раз Б. Акунина.
Сергей Тихоненко
Помню, как один достаточно известный человек сказал про другого известного человек - "он был великий ум, но не оценил значение Пушкина".
Весь цимес в том, что Пушкина поэтом номер 1 сделал Сталин, а до этого он был одним из нескольких поэтов своего времени, далеко не самым популярным.
Пушкин даже прижизненно был очень популярным поэтом, но с неоднозначной репутацией.
После 1917 г. возникла серьезная проблема формирования системы образования, соответствующей новому строю. Сегодня такая проблема тоже не решена, поэтому изменение основ образования наблюдается полным ходом.
Наследие Пушкина в то время подверглось пересмотру в духе революц. борьбы с пережитками царизма в России. Повсеместно устраивались литературные суды над ним, Л. Чарской и др. Пылали костры, совершались чистки скудных библ. фондов. (Если "Идущие вместе" в начале 2000-х кидали в мусор, рвали и обменивали В.Сорокина, В.Пелевина и К. Маркса на Лескова и Бунина, то это даже по своим масштабам не сопоставимо с тем, что происходило в начале 20-х гг.)
Как предлагалось футуристами
сбросить все отжившее
с парохода современности, в частности Пушкина, Толстого, Достоевского. Но затем пришло понимание того, что взамен предложить особо нечего, а архинужно. Так Пушкин - наше все, и золотой век классики увековечили.