Арбитраж: Риэлторы ничего не должны Росфинмониторингу 32 / 4775

Алексей Журавлев
Многие успешно отстаивают интересы клиентов, но боятся отстаивать свои. РФМ боятся-на учет не вставать))))
Любую деятельность можно размыть, разбить на несколько отдельных услуг и оказывать комплекс услуг.
Если Город победит это будет хороший прецедент. И ничего не надо будет размывать.

serghv писал(а):
Алексей Журавлев
Многие успешно отстаивают интересы клиентов, но боятся отстаивать свои. РФМ боятся-на учет не вставать))))
Любую деятельность можно размыть, разбить на несколько отдельных услуг и оказывать комплекс услуг.
Если Город победит это будет хороший прецедент. И ничего не надо будет размывать.

Увы
В России не прецедентное право .
Одно решение в пользу АН , это ещё не сложившаяся практика.
Для судейского сообщества

alexis18
По закону то да-не прецедентное, но по "понятиям"-совсем прецедентное.
Судьи при вынесении решения-определения иногда смотрят судебную практику.И оттуда уже отталкиваются.
Если пойдет волна аналогичных решений, пускай и небольшая- РФМ перестанет на нас обращать внимания.
К тому же, данное решение отличное пособие при обжаловании действий РФМ.

alexis18 писал(а):
Ольга Меркулова писал(а):
serghv писал(а):
А не проще ли убрать из ОКВД "посреднические услуги по купле-продаже недвижимости" и договора переделать. В случае проверки РФМ- оказываются юридические, рекламные, но никак не посреднические услуги.

А РФМ потом подаст в суд на вас за незаконное предпринимательство и докажет, что занимаетесь именно посредническими услугами, а)))?

А то скоро мы таким путём если идти, примусы починять будем.

Не-не !

Ст .171 УК здесь не будет .

Статья 171. Незаконное предпринимательство

1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние:
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, -
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Требуется отсутствие лицензии , изредка прокуратура идёт на замену лицензии -наличие разрешения .
Коих в РД законодательно нет.
И ущерб , или крупный ущерб
Посему отсутствует состав ст.171 УК РФ.

Поэтому саммое реальное это административка в чистом виде .
Штраф . И не более того .
Но зачастую и эта сумма многим АН попросту не подьёмна

Ну всё правильно сказал:

Статья 171. Незаконное предпринимательство

1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние:
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, -
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Только выделил не то.

serghv писал(а):
Ольга Меркулова
А оно надо ИМ, при зарплате в 25тыр?
Как Вы видете доказательную базу?
и в ЧЁМ?
Проще развести тех у кого в договорах явно указанно "посреднические услуги" и в ОКВЭД нужный код стоит.

Может понадобиться, чтоб создать прецедент.
Я б не имела желания попасть под раздачу в первых рядах.

Сегодня общались с юристом РФМ, сказал что по делу Города кассация подана :-(

Интересно чем закончится

Пока ничего нового, но тема очень животрепещущая.

Если у нас договоры на поиск покупателя. Мы консультанты. Стоимость сделки знать не знаем. Покупателя нашли, работу выполнили, деньги получили, налоги заплотили.
Это разве не спасает от этой всей ерундистики ?

Лучше бы закон приняли о риелторской деятельности.

Подниму тему. Может, кто знает. чем закончилось дело для АН "Города"?