Взгляд на витрину риэлторского бизнеса в США 56 / 2474

Yaroslav писал(а):
Любой контроль в нашей сфере породит страшную корупцию.
Нас будут доить все кому не лень. И свои доморощенные СРО дорвавшиеся до власти, и сами властные структуры.
Поэтому, пусть рынок сам регулирует себя.
Несмотря на засилье дилетантов, это гораздо лучше. У потребителя есть выбор. А так обязательно всё кончится вымогательством у АН и лоббированием отдельных структур.
Знаем, плавали в этом..

Я не согласна.. без лицензирования мы гораздо больше подвергнуты возможности вмешательства различных структур в нащу деятельность - нет официального органа с функцией разъяснения полномочий и защиты....
без лицензирования мы будем продолжать принимать на себя проекции СМИ и общества общие с частным и черным маклерством,попадая все под одну гребенку и недоуменный взгляд общества на прозрачность и ценность нашей услуги..разве нужно нести тебе и другому организованному члену риэлторского сообщества ответственность за чужие грехи?
Без лицензирования не выбрать и не соблюсти кодекс чести, правила этики и корпоративного взаимодействия.
Да и сам вот ты не без гордости указываешь номер бывшей лицензии и как тяжело она досталась, это как высшее образование, вроде и не требуется, но мы с гордостью указываем его в резюме..

Юлия Лурье писал(а):
Я не согласна.. без лицензирования мы гораздо больше подвергнуты возможности вмешательства различных структур в нащу деятельность - нет официального органа с функцией разъяснения полномочий и защиты....
без лицензирования мы будем продолжать принимать на себя проекции СМИ и общества общие с частным и черным маклерством,попадая все под одну гребенку и недоуменный взгляд общества на прозрачность и ценность нашей услуги..разве нужно нести тебе и другому организованному члену риэлторского сообщества ответственность за чужие грехи?
Без лицензирования не выбрать и не соблюсти кодекс чести, правила этики и корпоративного взаимодействия.
Да и сам вот ты не без гордости указываешь номер бывшей лицензии и как тяжело она досталась, это как высшее образование, вроде и не требуется, но мы с гордостью указываем его в резюме..

Я знаю одно точно.
Если введут, лицензирование, Сро и пр мне будет легализоваться и перестроиться под новые требования проще чем многим другим. Потому что для этого уже всё есть..

IgorK писал(а):
Svetlana Stolyarova писал(а):
На каком же сайте Вам не дали разместить об"явление, кроме, может, Реалтор.ком ?

А других сайтов то и нет. Ну или они есть, но эффективность у них это как расклейка объявлений в москве.
Думаю каждому россиянину стоит зайти на craigslist.com чтобы понять какой горький катаклизм представляют из себя доски частных объявлений в америке.

IgorK, поделитесь, плжалуйста, своими впечатлениями по поводу zillow и trulia?

Елена Борисовна. писал(а):
Я вижу выход в том, в чём он уже найден без меня, - в добровольной сертификации. Она есть, её можно получить, сдав экзамен, как и когда-то для лицензии... Поразительно то, что именно риэлторы забалтывают и нивелируют значимость и статус этого действа. Мол, она ничего не даёт, эта сертификация... Этим оправдывают, видимо, свою лень - сдавать экзамен-то неохота? Какой недальновидный шаг!!!
А вот взялись бы все как следует, отвечали бы только за себя, а не за кого-то, кому это якобы ничего не дало, - глядишь, и потянулись бы к таким агентствам клиенты... Но нет: как только кто-то где-то заикается о наличии Сертификата - тут же найдётся сотня другая нападавших, заявляющих хором: ЭТО НИЧЕГО НЕ ДАЕТ!!!
Не даёт - кому?... А что - лучше будет, если опять государство начнёт нас всех строить с помощью своей коррупционной лицензии? мы ЭТОГО хотим?

Елена Борисовна, у РГР есть реестр сертифицированных АН и аттестованных агентов и брокеров. Но кто, кроме членов РГР, знает о нем?
Брожение умов среди рядовых членов РГР началось несколько лет назад, у нас в области это было в 2007 году. Активные члены задавали один вопрос: а куда шли деньги с сертификации с 2002 года? По логике они должны идти на PR этой самой системы, ну за вычетом организационных расходов. В итоге мы имеем систему, о которой потребитель услуги не знает.

Svetlana Stolyarova писал(а):
Уточню: брокерская лицензия - тоже двух видов: личная и компании. Если человек решил стать брокером, это не значит, что он должен открывать компанию. Он может либо остаться работать агентом, сдав лицензию брокера в штат на вечное хранение; либо перейти на работу на менеджерский уровень в своей компании, если руководство захочет продвинуть этого человека; либо начать работать как независимый брокер под собственным именем-фамилией, не открывая корпорации или ООО (типа ИП); либо открыть компанию и работать брокером в собственной компании.

Светлана, могди бы Вы рассказать про такой плюс лицензирования, как общедоступный реестр лицензированных агентов и брокеров?

Андрей Плавский писал(а):
Елена Борисовна. писал(а):
Я вижу выход в том, в чём он уже найден без меня, - в добровольной сертификации. Она есть, её можно получить, сдав экзамен, как и когда-то для лицензии... Поразительно то, что именно риэлторы забалтывают и нивелируют значимость и статус этого действа. Мол, она ничего не даёт, эта сертификация... Этим оправдывают, видимо, свою лень - сдавать экзамен-то неохота? Какой недальновидный шаг!!!
А вот взялись бы все как следует, отвечали бы только за себя, а не за кого-то, кому это якобы ничего не дало, - глядишь, и потянулись бы к таким агентствам клиенты... Но нет: как только кто-то где-то заикается о наличии Сертификата - тут же найдётся сотня другая нападавших, заявляющих хором: ЭТО НИЧЕГО НЕ ДАЕТ!!!
Не даёт - кому?... А что - лучше будет, если опять государство начнёт нас всех строить с помощью своей коррупционной лицензии? мы ЭТОГО хотим?

Елена Борисовна, у РГР есть реестр сертифицированных АН и аттестованных агентов и брокеров. Но кто, кроме членов РГР, знает о нем?
Брожение умов среди рядовых членов РГР началось несколько лет назад, у нас в области это было в 2007 году. Активные члены задавали один вопрос: а куда шли деньги с сертификации с 2002 года? По логике они должны идти на PR этой самой системы, ну за вычетом организационных расходов. В итоге мы имеем систему, о которой потребитель услуги не знает.

Я знаю случаи, когда руководители РГР добавляли недостающие средства на организацию того или иного важного мероприятия из своих собственных средств, Андрей. Так что это не брожение "умов", а что-то другое... не очень хорошо пахнущее.
Остальное я уже написала в теме "РГР о регулировании РД".