Святослав писал(а):Но, Вы же не будете отрицать, что раньше сделки не оспаривались почти
Сделки оспаривались всегда, если была причина. Что касается банкротств физиков, то дел стало больше, но это не означает, что стали массово оспаривать сделки. Арбитражный управляющий с бухты-барахты не будет оспаривать сделку, если она чистая. Должны быть обоснованные подозрения. Банкротство физиков, для арбитражного управляющего - дело неблагодарное, так как получают они копейки и лишний раз затевать процедуру оспаривания сделок им попросту невыгодно. Кроме того, суды также в 70 % случаев отказываются признавать должника банкротом, так как в большинстве своем у банкрота нет денег на процедуру или же по формальным причинам: неуказал все имущество, не указал какие сделки были заключены за последнее время, должник оказался недобросовестным - заведомо брал денег больше чем мог вернуть и т.д.
Я не объясняю по-житейски, я объясняю по закону.