Andrey Khrolenok, ладно, пусть будет так
Я не большой спец в графике, но чуток знакома с Фотошопом,
так что на дилетантском уровне понимаю, как что сделать и сколько времени потребуется.
Дилетанту -трудно, специально обученному -пара пустяков.
На экономе овчинка выделки не стОит, на элитной -вполне даже обоснованно.
Совсем по-дилетантски посидела над своей исходной фотографией,
погодку изменила, тень убрала, часть заборчика снесла для наглядности, люк убрала на газоне.
Минут 10 потребовалось на всякие мелочи
Хотите, лужу где-нить влеплю?
Убрать что-то -не проблема,
проблема что-то новое поставить Например, воткнуть в фото автомобиль на фоне забора.
Хотя для спеца - не вопрос, но это уже действительно -ювелирная работа.
Я это знала, когда делала фотографию.
Следуя Вашей логике телепатия есть!
Прям, как в том анекдоте: "упал, споткнулся, прямо на нож... и так 6 раз подряд"
Сравните, его фото отличаются лишь тем, что обрезаны больше, чем мои, и притушена яркость,
оно и понятно почему: обрабатывались мои фото
маленького разрешения.
и, надо же, даже тень на крыше совпадает
Здесь вместо моей машины на заднем левом плане -кусты,
разрешение очень маленькое, кусты в таком разрещении рисуются в 5 секунд инструментом "штамп",
хотите, сейчас нарисую... или так поверите?
И я точно знаю, кустов там нет в принципе
Вообщем, Вы, конечно, как хотите можете думать, но для меня эти вещи совершенно очевидны,
а все эти размышления: погода-непогода, ярко-темно, тень-не тень и тд - для людей, совершенно ничего не понимающих в графике.
На то и расчет. Оттого подобная наглось.
Повторюсь: Вопрос был бы мгновенно снят с повестки дня, вышли мне тот товасч фото в нормальном разрешении.
И я бы поверила в телепатию
И хочу напомнить, эту тему я давно забыла.
Мне по-барабану, было, есть и будет... и возвращаться к этому больше не буду, так что не обессудьте, если не отвечу