Клиентский рэкет. Дискутировать или игнорировать? 167 / 5680

Макс Дмитриев писал(а):
Он говорит: "Сори, не хватает денег, я хоть сейчас, но 200000 денег не набираю, в долг не дают. Если снизите я на такси и к вам". У продавцов шок, агент бледный, внесен взнос в новостройку вторую часть нужно проплатить в течение 10 дней. Соглашаются. В последствии в процессе общения в риэлторской среде выясняется что этот хитропопый покупатель внес два аванса по 25000 за две квартиры, и такую же схему торга опробовал и с другими продавцами, правда ситуация у тех была не такая критичная и они не повелись. Аванс с других он забрал ссылаясь на недадлежащее уведомление о дате и месте сделки. Так то получается - подонкам все самое лучшее.

Извините уж ,но тут лохами выступили продавцы квартиры. И отчасти их риэлтор , что позвол такое сделать. Если уж они собрались вносить невозвратный аванс за новостройку, то брать с покупателя надо было не аванс, а задаток. А покупатель получается их ситуацию просек , грамотный оказался. Переиграл он их. Можете его хитропопым называть или подонкам ,но продавцов с их риэлтором он сделал на раз -два. И оказался в шоколаде ,а они лохами которых развели на 200 тыс. руб. при продаже их квартиры.

В размере равным взносу за новострой. Это аксиома: за альтернативу вносить сумму не превышающую ту, которую получили от потенциального покупателя.

Согласна с Lamp : продавцы с их риэлтором сделали серьезную ошибку, за что их и наказали.

Route писал(а):
В размере равным взносу за новострой. Это аксиома: за альтернативу вносить сумму не превышающую ту, которую получили от потенциального покупателя.

Согласна с Lamp : продавцы с их риэлтором сделали серьезную ошибку, за что их и наказали.

Крайним естесно сделали риэлтора. Я общался с пострадавшими, у которых негатив перенесся на все риэлторское сообщество. Очень тяжело было переубедить в обратном, хотя непорядочно повел себя покупатель - злоупотребил доверием.

а не надо делить шкуру не убитого медведя, а то хотят и дорого продать и в новостройку успеть.

Макс Дмитриев писал(а):
Крайним естесно сделали риэлтора.

Если по справедливости, то его не просто крайним должны были сделать, а взыскать с него все убытки. И морду набить. На всякий случай. Чтоб не позорил профессию. :-(

zavrelena писал(а):
Макс Дмитриев писал(а):
Крайним естесно сделали риэлтора.
Если по справедливости, то его не просто крайним должны были сделать, а взыскать с него все убытки. И морду набить. На всякий случай. Чтоб не позорил профессию.

Морду набить перебор, а финансами наказать будет ОЧЕНЬ полезно.

Популяризация работы коллективного разума НЕРС :a_g_a:

Спасибо за ценные мысли для теста "Как реагировать на травлю в Сети, или Собаки лают, караван идет"

http://news.ners.ru/technologies/kak-re ... -idet.html