Криминальные выморочные квартиры 113 / 6993

раньше Собесы этим баловались. На самом деле таких квартир- море.

Roman4ikov писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Roman4ikov писал(а):
... не хочется подставить клиентов и самому вляпаться.

Избегайте квартир с несколькими переходами права за короткий срок.

Да я для себя еще наметил некоторые признаки:

- в истории перехода права собственник один и пожилой;
- дарение или наследство не близким родственникам;

Но список адресов совсем не лишний.

Ок.Ситуация: договор социального найма : мама + сын,взрослый!сын уехал в тюрьму .Мама с горести запила.Нашёлся "деятель": приватизировал на маму(сын выписан,ввиду того ,что сидит) и продал супер умному,которому риелторы на фиг не нужны!Стоимость была % 20-30 ниже рынка?Вопрос???Кто виноват?Путин?Законодательство? Риелтор от продавца?Второй вопрос : кто будет нести ответветсвенность? Путин?Законодатель?Риелтор от продавца?)))

Maravilla писал(а):
раньше Собесы этим баловались. На самом деле таких квартир- море.

Покупайте без риелтора и их станет тьма!

Александр Тестянов писал(а):
Нечего обсуждать пока не будет судебных решений! Дыр в законодательстве ,тьма тьмущая!Пока они есть,будут прецеденты!

Так уже есть судебные решения. Зайдите на сайты судов, удивитесь неприятно. Кстати, агентств участвовало много в сделках.

Roman4ikov писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Нечего обсуждать пока не будет судебных решений! Дыр в законодательстве ,тьма тьмущая!Пока они есть,будут прецеденты!

Александр, это не дыры в законодательстве, а прямое его нарушение, уголовное преступление, и обсуждать, быть в курсе надо обязательно. Вам тоже может пригодится эта тема - объекты в Железнодорожном и Балашихе тоже упоминались.

Это тупизм и жадность Роман!Дешёвый сыр только в мышеловке! И он всегда с душком,но мышку это не смущает,наоборот влечёт?

Maravilla писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Нечего обсуждать пока не будет судебных решений! Дыр в законодательстве ,тьма тьмущая!Пока они есть,будут прецеденты!

Так уже есть судебные решения. Зайдите на сайты судов, удивитесь неприятно. Кстати, агентств участвовало много в сделках.

Крупных агенств?Имена в студию!Пожалуйста!)))

Александр Тестянов писал(а):
Maravilla писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Нечего обсуждать пока не будет судебных решений! Дыр в законодательстве ,тьма тьмущая!Пока они есть,будут прецеденты!

Так уже есть судебные решения. Зайдите на сайты судов, удивитесь неприятно. Кстати, агентств участвовало много в сделках.

Крупных агенств?Имена в студию!Пожалуйста!)))

думаю, узнаете вскоре. Кстати, нотариуса тоже посадили, а имя его не сообщили.
Кстати, про Чалаевых прочитайте, там крупное агентство участвовало.

Maravilla писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Maravilla писал(а):
Так уже есть судебные решения. Зайдите на сайты судов, удивитесь неприятно. Кстати, агентств участвовало много в сделках.

Крупных агенств?Имена в студию!Пожалуйста!)))

думаю, узнаете вскоре. Кстати, нотариуса тоже посадили, а имя его не сообщили.
Кстати, про Чалаевых прочитайте, там крупное агентство участвовало.

Ссылочки кидайте! Это же так легко и всем доступно!

Maravilla писал(а):
Чиновники, нотариусы и росреестр в связке мутили.

Скорее в рамках популизма.
А никогда не было хотя бы законопроектов, запрещающих изымать имущество в случае доказанного криминала или служебных нарушений связанных с госслужащими, в следствии действий которых это имущество было приобретено?

Кирилл писал(а):
Maravilla писал(а):
Чиновники, нотариусы и росреестр в связке мутили.

Скорее в рамках популизма.
А никогда не было хотя бы законопроектов, запрещающих изымать имущество в случае доказанного криминала или служебных нарушений связанных с госслужащими, в следствии действий которых это имущество было приобретено?

Не было пока. К сожалению. Надеюсь, какой- нибудь законопроект примут. Это же беспредел полнейший.
Решение ЕСПЧ по делу Гладышевой было разослано по судам, но районные суды на него закрывают глаза.