13.05.24, 16:59
Илья Трунилов писал(а): Весь сыр-бор разгорелся из-за неопытности риэлтора. Была нарушена очередность этапов сделки: сначала нужно было получить аванс за продаваемую квартиру - потом авансировать покупку.
Не согласен, это второстепенно. Даже неадекватное поведение второстепенно. Хотя сильно не спорю. Ваш аргумент говорит о первопричине срыва сделки, а я веду речь о первопричине публичного эмоционального всплеска и удара по репутации, скажем так. И эту первопричину я вижу в договоре, который возлагает на клиента обязанность почти полной оплаты по наступлению неких "юридически значимых событий" вне какой-либо связи с трудозатратами и без связи с конечным результатом.
С одной стороны такой договор, конечно, защищает агентство (сеть агентств), но с другой стороны является "миной" для самого агентства. Предположим, суд был бы выигран агентом за счет формальных положений в договоре. И что дальше? Получим ситуацию: клиент лишился бы 270 тысяч, попав в расставленные юридические капканы, а результат по договору был бы нулевой. А далее, представим, что такое судебное решение попадает в ТОП поисковых систем и хорошо там закрепляется ввиду хороших поведенческих факторов. И что в итоге получают агент и агентство? Поток сильнейшего негатива, от которого практически невозможно будет избавиться, ибо закреплено это всё будет судебным актом. А если дело продолжится в апелляциях и клиент будет все результаты вываливать в открытый доступ, то эта эпопея растянулась бы на годы...