Госдума взялась за создание Единого реестра нотариальных действий 439 / 511
04 мая 2012
alexis18 писал(а):Нотараиат-это юристы высочайшкй квалификации . поэтому и результаты в тяжбах с ними в основном отрицательные !!!
Если посмотреть, кто сейчас выигрывает конкурсы на замещение вакантной должности нотариуса, то увидим, что с "юристами высочайшей квалификации" там беда, а вот с родственниками крупных чиновников все в порядке.
Как не сдать квартиру внешняя ссылка ; Сделки с недвижимостью т. 8(977)309-99-00 Сергей
04 мая 2012
Владимир Снажин писал(а):О планируемых пошлинах повторюсь:
Из проекта "Закона о нотариате..."
Статья 276. Размер нотариального тарифа
1. Нотариальный тариф за совершение нотариальных действий, указанных в настоящей статье, взимается в следующих размерах:
1) за удостоверение договоров, предметом которых является отчуждение недвижимого имущества (земельных участков, жилых домов, квартир, дач, сооружений, а также иного недвижимого имущества):
детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам, внукам - 0,3 процента от суммы договора, но не менее 3 000 рублей;
другим лицам в зависимости от суммы договора:
до 1 000 000 рублей - 1 процент от суммы договора, но не менее 5 000 рублей;
от 1 000 001 рубля 10 000 000 рублей включительно - 10 000 рублей плюс 0,75 процента от суммы договора, превышающей 1 000 000 рублей;
свыше 10 000 000 рублей - 77 500 рублей плюс 0,5 процента от суммы договора, превышающей 10 000 000 рублей;
2) за удостоверение договоров об ипотеке:
жилого помещения в обеспечение возврата кредита (займа), предоставленного на приобретение или строительство жилого дома (квартиры) - 0,5 процента от суммы договора, но не менее 5 000 рублей.
+++ Стоимость тех. работ, которые сейчас, насколько мне известно, регулируются только тарифами конкретного нотариуса, а в новых проектах про стоимость Тех. работ также нечаянно оставляется белое пятнышко, которое может в жизни легко превратиться в чЁрную дыру.
Касаемо действующего НК. Полагаете нотарики упустят его из виду и не приведут в соответствие? :)
Для синхронизации вводимых новаций требуется время , но данные поправки в ГК готовились более 3 лет , поэтому алгоритм прописан в деталях и будет введён до 2013 года.
Цитата их ТС
Законопроектом также ИСКЛЮЧАЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ сделок с недвижимым имуществом, вместо которой вводится требование об их нотариальном удостоверении. При этом, как следует из переходных положений документа, такой порядок начнет действовать после того, как будет принят новый закон о нотариате. По словам В.Яковлева-советника президента РФ (бывший Председатель ВС РФ),, соответствующий законопроект "уже готов и будет принят после Гражданского кодекса".
Меня другой вопрос напрягает в свете принимаемых поравок в ГК (Воспитание овощей) , как "обезопасить " сделки (договора) от "продуманных мошенников ".
Здесь одной справкой из ПНД , НД, не отделаться . Все будут сплошь юридически неграмотны и ущемлены в своих материальных правах.
Вот об этом и требуется сейчас думать .
Хотя , что думать , за всё ответит Нотариат!!!!
Чему сопротивляется первая волна , т.к они прошли этот путь на собственной шкуре . 
«Недвижимость становится активом только в момент обмена ее на деньги»
04 мая 2012
Agent001 писал(а):alexis18 писал(а):Нотараиат-это юристы высочайшкй квалификации . поэтому и результаты в тяжбах с ними в основном отрицательные !!!
Если посмотреть, кто сейчас выигрывает конкурсы на замещение вакантной должности нотариуса, то увидим, что с "юристами высочайшей квалификации" там беда, а вот с родственниками крупных чиновников все в порядке.
Про мажоров и родственников - а где их нет !!! Они везде ! Даже в спорте !!!
М.Анисин: "Взятки тренерам давали на моих глазах"
Где есть маломальские деньги и халява !!!
Потому и страна в ...............е.!!!
По нотариусам выход прост -не ходить к мажорам и родственникам !!! Альтернатива всегда есть !!!
Кроме наследственных дел , тут НИКУДА от них не денешься!!!
«Недвижимость становится активом только в момент обмена ее на деньги»
04 мая 2012
Для страждущих крови бестолковых нотариусов выкладываю решение по отзыву и прекращению нотариальной деятельности
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ивановой Н.Г.
судей Голикова А.А. и Машкиной И.М.
при секретаре Димовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Нотариальной палаты Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 декабря 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Нотариальной палаты Республики Коми к нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики Коми Г.Д.Г. о лишении права нотариальной деятельности, аннулировании лицензии на право нотариальной деятельности, возложении обязанности передать гербовую печать нотариуса для уничтожения, взыскании судебных расходов отказано.
Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения представителя Нотариальной палаты Республики Коми Сажиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нотариальная палата Республики Коми обратилась в суд с иском к нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики Коми Г.Д.Г. о лишении права нотариальной деятельности нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики Коми, об аннулировании лицензии на право нотариальной деятельности, о возложении обязанности передать гербовую печать нотариуса в Нотариальную палату Республики Коми для уничтожения, о взыскании государственной пошлины в размере ... руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд. В обоснование заявленных требований указано, что Г.Д.Г., являясь частнопрактикующим нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми, на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняет обязанности нотариуса, несмотря на неоднократные проверки и предупреждения со стороны Нотариальной палаты Республики Коми. В добровольном порядке сложить полномочия нотариуса в срок до 01.03.2010 ответчик отказалась.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.
Ответчик Г.Д.Г. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на иск и в судебном заседании от 23.06.2010 исковые требования не признала.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Оспаривая законность принятого решения, Нотариальная палата Республики Коми обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого решения в связи с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что приказом Министра юстиции Республики Коми от 12.01.1994 № ... в соответствии с лицензией на право нотариальной деятельности, выданной Минюстом Республики Коми 30.04.1999, зарегистрированной в Государственном реестре от 26.10.1993 № ..., Г.Д.Г. назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой, Воркутинского нотариального округа Республики Коми.
Согласно приказу Управления Министерства юстиции России по Республике Коми от 28.07.2010 № ... полномочия нотариуса Г.Д.Г. на основании ее личного заявления прекращены с 04.08.2010, и она освобождена от должности нотариуса, занимающегося частной практикой в Воркутинском нотариальном округе Республики Коми, в соответствии со статьей 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1.
Из материалов дела следует, что в период осуществления полномочий нотариуса Г.Д.Г. неоднократно были допущены нарушения действующего законодательства, за которые она привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде двух замечаний и выговора.
При разрешении спора, суд, руководствуясь статьей 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пришел к выводу о том, что, несмотря на установленные факты дисциплинарных проступков и нарушения требований законодательства, оснований для лишения Г.Д.Г. права нотариальной деятельности и аннулировании лицензии на право нотариальной деятельности не имеется.
Указанный вывод суда соответствует статье 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и установленным обстоятельствам по делу.
Порядок и основания прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, установлены статьей 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой, нотариус, занимающийся частной практикой, слагает полномочия, в том числе, по собственному желанию либо освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности, в том числе по ходатайству нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства.
Данное правило, предусматривающее подачу в суд ходатайства о лишении нотариуса права нотариальной деятельности в случае неоднократного совершения им дисциплинарных проступков, нарушения законодательства, закреплено и в разделе IX «Меры профессионального воздействия» Профессионального кодекса нотариусов Российской Федерации, принятого собранием представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации 18 апреля 2001 года.
Учитывая вышеприведенные нормы права, прекращение полномочий нотариуса предполагает прекращение его статуса либо в добровольном порядке, либо в порядке исполнения решения суда.
При этом применение к сложившему полномочия нотариусу, и, как следствие, утратившему право заниматься нотариальной деятельностью лицу, меры профессионального воздействия в виде ходатайства нотариальной палаты о лишении его права заниматься такой деятельностью, недопустимо, поскольку вышеприведенные нормы распространяются лишь на действующих частнопрактикующих нотариусов.
Поскольку Г.Д.Г. не относится к действующим частнопрактикующим нотариусам, так как приказом Управления Министерства юстиции России по Республике Коми от 28.07.2010 № ... полномочия нотариуса Г.Д.Г. на основании ее личного заявления прекращены с 04.08.2010, то вывод суда об отсутствии оснований для лишения Г.Д.Г. права нотариальной деятельности и аннулировании лицензии на право нотариальной деятельности является правомерным.
Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также указание на то, что требования, заявленные в иске, по существу судом не рассмотрены, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, установлены и исследованы судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нотариальной палаты Республики Коми – без удовлетворения.
Председательствующий
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ивановой Н.Г.
судей Голикова А.А. и Машкиной И.М.
при секретаре Димовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Нотариальной палаты Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 декабря 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Нотариальной палаты Республики Коми к нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики Коми Г.Д.Г. о лишении права нотариальной деятельности, аннулировании лицензии на право нотариальной деятельности, возложении обязанности передать гербовую печать нотариуса для уничтожения, взыскании судебных расходов отказано.
Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения представителя Нотариальной палаты Республики Коми Сажиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нотариальная палата Республики Коми обратилась в суд с иском к нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики Коми Г.Д.Г. о лишении права нотариальной деятельности нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики Коми, об аннулировании лицензии на право нотариальной деятельности, о возложении обязанности передать гербовую печать нотариуса в Нотариальную палату Республики Коми для уничтожения, о взыскании государственной пошлины в размере ... руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд. В обоснование заявленных требований указано, что Г.Д.Г., являясь частнопрактикующим нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми, на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняет обязанности нотариуса, несмотря на неоднократные проверки и предупреждения со стороны Нотариальной палаты Республики Коми. В добровольном порядке сложить полномочия нотариуса в срок до 01.03.2010 ответчик отказалась.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.
Ответчик Г.Д.Г. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на иск и в судебном заседании от 23.06.2010 исковые требования не признала.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Оспаривая законность принятого решения, Нотариальная палата Республики Коми обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого решения в связи с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что приказом Министра юстиции Республики Коми от 12.01.1994 № ... в соответствии с лицензией на право нотариальной деятельности, выданной Минюстом Республики Коми 30.04.1999, зарегистрированной в Государственном реестре от 26.10.1993 № ..., Г.Д.Г. назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой, Воркутинского нотариального округа Республики Коми.
Согласно приказу Управления Министерства юстиции России по Республике Коми от 28.07.2010 № ... полномочия нотариуса Г.Д.Г. на основании ее личного заявления прекращены с 04.08.2010, и она освобождена от должности нотариуса, занимающегося частной практикой в Воркутинском нотариальном округе Республики Коми, в соответствии со статьей 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1.
Из материалов дела следует, что в период осуществления полномочий нотариуса Г.Д.Г. неоднократно были допущены нарушения действующего законодательства, за которые она привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде двух замечаний и выговора.
При разрешении спора, суд, руководствуясь статьей 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пришел к выводу о том, что, несмотря на установленные факты дисциплинарных проступков и нарушения требований законодательства, оснований для лишения Г.Д.Г. права нотариальной деятельности и аннулировании лицензии на право нотариальной деятельности не имеется.
Указанный вывод суда соответствует статье 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и установленным обстоятельствам по делу.
Порядок и основания прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, установлены статьей 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой, нотариус, занимающийся частной практикой, слагает полномочия, в том числе, по собственному желанию либо освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности, в том числе по ходатайству нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства.
Данное правило, предусматривающее подачу в суд ходатайства о лишении нотариуса права нотариальной деятельности в случае неоднократного совершения им дисциплинарных проступков, нарушения законодательства, закреплено и в разделе IX «Меры профессионального воздействия» Профессионального кодекса нотариусов Российской Федерации, принятого собранием представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации 18 апреля 2001 года.
Учитывая вышеприведенные нормы права, прекращение полномочий нотариуса предполагает прекращение его статуса либо в добровольном порядке, либо в порядке исполнения решения суда.
При этом применение к сложившему полномочия нотариусу, и, как следствие, утратившему право заниматься нотариальной деятельностью лицу, меры профессионального воздействия в виде ходатайства нотариальной палаты о лишении его права заниматься такой деятельностью, недопустимо, поскольку вышеприведенные нормы распространяются лишь на действующих частнопрактикующих нотариусов.
Поскольку Г.Д.Г. не относится к действующим частнопрактикующим нотариусам, так как приказом Управления Министерства юстиции России по Республике Коми от 28.07.2010 № ... полномочия нотариуса Г.Д.Г. на основании ее личного заявления прекращены с 04.08.2010, то вывод суда об отсутствии оснований для лишения Г.Д.Г. права нотариальной деятельности и аннулировании лицензии на право нотариальной деятельности является правомерным.
Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также указание на то, что требования, заявленные в иске, по существу судом не рассмотрены, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, установлены и исследованы судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нотариальной палаты Республики Коми – без удовлетворения.
Председательствующий
«Недвижимость становится активом только в момент обмена ее на деньги»
04 мая 2012
Чем же теперь будет заниматься ФРС? Нужно будет спросить
04 мая 2012
alexis18 писал(а):Марзагульдеев Федор писал(а):Svetul писал(а):Кстати...а регпалату куда денут..."сократят" что ли?
Регпалате уготована судьба огромного СЕРВАКА со всеми вытекающими . Информационный центр российского масштаба.
Гос.регистраторов на вольные хлеба (в риэлторы в т.ч. ) , вкусить прелести стояния по другую сторону кормушки.
Сейчас на бюджете с лихвой висит орава нахлебников .
Сейчас огромная проблема связать всё в единое ЗАКРЫТОЕ (криптография и зашифрованные каналы связи ) информационное пространство. : инф.базы-нотариат Всё это планируют отнести на расходы нотариата .
Попадание на регистрацию -также дело техническое :электронная запись (очередь).
И старые наработанные связи.!!!
В случаи очередей , нотариусы готовы дополнительно набрать ПОМОЩНИКОВ.
Это Видение реалий из первых рук -только вчера обсуждали с нотариусами вводимые новации.
Их больше беспокоит факт гос. регистрации (кто будет нести ответственность за этот длительный срок -а "напахали" неумехи достаточно)
Ищите или восстанавливайте подходы к нотариусам -это залог Вашей безбедной действительности и будущего.
«Недвижимость становится активом только в момент обмена ее на деньги»
04 мая 2012
alexis18 писал(а):Ищите или восстанавливайте подходы к нотариусам -это залог Вашей безбедной действительности и будущего
Значит, с ФРС можно уже не дружить:
" Работник входит в кабинет своего начальника и выливает ему
на голову банку чернил. Потом залезает на стол, и начинает
танцевать. В этот момент в кабинет заглядывает его коллега,
и, с виноватым выражением говорит:
- Перестань! Твое повышение было первоапрелевской шуткой!"
04 мая 2012
А ФРС займется перерегистраций прав собственности (возникшей до 2013 года) и выдачей свидетельств нового образца ( для предоставления в нотариат), например такие перспективы!
04 мая 2012
Из законопроекта поправок в ГК РФ
"ИСКЛЮЧАЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ сделок с недвижимым имуществом, вместо которой вводится требование об их нотариальном удостоверении."
Я полагаю , из текста ,что все сделки будут только нотариально удостоверяться, без выдачи свидетельств (как с договорами аренды земли, недвижимости более 1 года) .
"ИСКЛЮЧАЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ сделок с недвижимым имуществом, вместо которой вводится требование об их нотариальном удостоверении."
Я полагаю , из текста ,что все сделки будут только нотариально удостоверяться, без выдачи свидетельств (как с договорами аренды земли, недвижимости более 1 года) .
«Недвижимость становится активом только в момент обмена ее на деньги»
04 мая 2012
Я к тому, что ФРС придумает услуги и без работы не останется )))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
