Выборы ПРЕЗИДЕНТ-ЭЛЕКТа РГР 2009 год 686 / 32593

Червяков Игорь писал(а):
Экспертно-правовой центр Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
по заказу Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области подготовил экспертно-правовое заключение

Позволю себе заметить, что экспертно-правовые заключения могут быть использованы заинтересованными лицами, являющимися участниками гражданского процесса, на различных стадиях судебного производства. Но в юридической литературе существует почти единодушное мнение о том, что предметом экспертного заключения не могут быть правовые знания. Это связано с тем, что в правоведении издавна существует презумпция, что "экспертами по правовым вопросам" являются сами судьи, или, говоря другими словами, "судьи знают право".
К тому же, не будучи назначены экспертами судом, уважаемые Д.А. Петров и В.Ф. Попондопуло дали на поставленые АРСП вопросы не "экспертно-правовое", а внешняя ссылка заключение.

Николай Тюленев писал(а):
Позволю себе заметить, что экспертно-правовые заключения могут быть использованы заинтересованными лицами, являющимися участниками гражданского процесса, на различных стадиях судебного производства. Но в юридической литературе существует почти единодушное мнение о том, что предметом экспертного заключения не могут быть правовые знания. Это связано с тем, что в правоведении издавна существует презумпция, что "экспертами по правовым вопросам" являются сами судьи, или, говоря другими словами, "судьи знают право".
К тому же, не будучи назначены экспертами судом, уважаемые Д.А. Петров и В.Ф. Попондопуло дали на поставленые АРСП вопросы не "экспертно-правовое", а внешняя ссылка заключение.

Я правильно понял, что суть этого заключения вам не интересна,
поскольку есть формальный повод его игнорировать?

Дегтярёв Сергей писал(а):
Я правильно понял, что суть этого заключения вам не интересна,
поскольку есть формальный повод его игнорировать?

Суть заключения в данном случае понятна и без прочтения оного. Иначе его не стал бы продвигать штаб Павла Борисовича.
Заинтересованные лица, прочтя сегодня это заключение, закажут его правовую экспертизу и, с большой вероятностью, выводы экспертов будут диаметрально противоположными. Типа, "на ваш исходящий - наш входящий".
Вопрос в том, что дальше делать с подобными заключениями.

Николай Тюленев писал(а):
Да мало ли по каким ещё причинам человек принимает в споре ту или иную сторону?

...вот и я про то же, Николай...

Николай Тюленев писал(а):
Сам, слава Богу, пока в состоянии напоить до полной потери сознания.
Что при нашей личной встрече не примяну сделать.

...а это мы еще посмотрим: кто кого!.. [-X

Николай, смотрю: Ваш кандидат уже на третье место скатился (уж, извините)... а ведь на этой ветке про него лично плохого слова не сказали... быть может, плоха позиция, которую он занял (ну, там программа, концепция), или не те методы ведения пиар-компании его "сподвижников"? как мыслите?

Николай Тюленев писал(а):
Но в юридической литературе существует почти единодушное мнение о том, что предметом экспертного заключения не могут быть правовые знания.

...там, Николай, уважаемые "препы" СПбГУ не экзамен принимали, и предметом экспертного исследования были не "правовые знания", а правовые документы РГР...

alex33 писал(а):
Николай, смотрю: Ваш кандидат уже на третье место скатился (уж, извините)

Так ведь кто здесь голосует?
Левое сообщество - якобинцы, у которых Григорий Витальевич ассоциируется с "отжившей свой век" структурой РГР.
Вполне ожидаемый результат, Александр. Не обращайте внимания.

Николай Тюленев писал(а):
alex33 писал(а):
Николай, смотрю: Ваш кандидат уже на третье место скатился (уж, извините)

Так ведь кто здесь голосует?
Левое сообщество - якобинцы, у которых Григорий Витальевич ассоциируется с "отжившей свой век" структурой РГР.
Вполне ожидаемый результат, Александр. Не обращайте внимания.

так потом все равно -ТЕРМИДОР... (якобинцев под гильотину, как водится, вот и Игорь "пригорюнился" было на минутку)

Николай Тюленев

alex33 писал(а):
...там, Николай, уважаемые "препы" СПбГУ не экзамен принимали, и предметом экспертного исследования были не "правовые знания", а правовые документы РГР...

Уважаемым "препам", ИМХО, на мешало бы принять экзамен у людей, писавших эти самые правовые документы, (аж в 2004-2005 годах) и допустивших включение в их состав норм, противоречащих Закону об НКО, а также каучуковой нормы о "результативной работе" кандидата на должность Президент-электа.
За исключением косвенной оценки этой самой результативности, данной в письме г-на Романенко:
"Я очень хочу увидеть реальную работу г-на Созинова — как члена Национального совета, главы комитета, члена Правления".
- до толкования этой нормы дело не дошло.
Пока не дошло.

alex33 писал(а):
... так потом все равно -ТЕРМИДОР...

А потом - 18 брюмера.
И в Сен-Клу, в зале Совета пятисот Мюрат громовым голосом командует гренадерам: "А ну-ка вышвырните отсюда всю эту публику!"
Вы на этот сценарий намекаете?

За Созинова П.Б.
22 (27%)
За Полторака Г.В.
18 (22%)
Против обоих кандидатов
15 (18%)
Пока не готов принять решение
4 (5%)
Не буду голосовать
23 (28%)

Выборы ПРЕЗИДЕНТ-ЭЛЕКТа РГР 2009 год 686 / 32593

Выборы кандидата в Президент-электы РГР (предварительный опрос)