Елена Чижова писал(а): Newcommer писал(а):... выдержали только реалисты, а оптимисты типа не выдержали психически и физически
Может, здесь чего-то напутали?
Почему так решили, - Вы читали эту книгу? Если мне не изменяет память, то смысл такой: автор книги пишет там, что в плену позитивисты из года в год твердили и верили, что их освободят и это их типа расслабляло, не давало мобилизоваться, а освобождение долго не происходило, вот и не выдержали от тех скотских условий и несбывшихся надежд. У реалистов же происходила внутренняя мобилизация и это им давало силы терпеть. Автор книги проанализировал причины поражения США во во Въетнаме, и сделал вывод, что излишняя самоуверенность - это не хорошо.
Я тоже считаю, что лучше называть вещи своими именам.
Маркетологи Эл Райс и Джек Траут считают, что проблема американцев лежит главным образом в позиционировании (кто бы сомневался):
«Провал во Вьетнаме во многом обусловлен типичным американским «я могу – нет ничего невозможного, надо только постараться». Но какие бы усилия мы не прикладывали, сколько бы солдат не погубили и сколько бы не вбухали денег, проблему нельзя было решить с помощью внешней силы.
В Америке по-прежнему царит атмосфера «каждый может», изменить которую пока не способны сотни подобных вьетнамскому примеров. Хотя многие вещи невозможны, как ни старайся».