Долги умерших!!! алименщиков должны оплачивать наследники? 15 / 593

Васяnew писал(а):
АСВ - да. Но объясните мне. Например Вам оставили наследство. Пол года Вы вступаете. За это время банк штрафы и проценты накручивает. К моменту вступления в наследство накапливается значительный долг. Нет ли ощущения, что выгодоприобретателем является банк? Что это сделано в их пользу.

Из личной практики .
Умер друг . Квартира в залоге у банка .Выплачено около 60 % ,наследник сын и мама .
Никто не отказался от наследства .
Сразу приняли совместное решение , не усугублять долговую ситуацию.
Договорились с банком , текущие платежи платить солидарно полгода до момента реализации квартиры.
Банку фиалетово КТО несёт им деньги . Лишь бы несли :ti_pa:

Реализовали , остаток -сущие копейки поделили.

Знаю ,крупного должника отказавшегося ВООБЩЕ от хорошего наследства .
Решил ,что пусть забирает государство , чем ненавистные барыги .

Помогал как-то парню, у которого из дому ушел отец и не вернулся. На отце было 0,6 млн. потребкредита под 86% годовых эффективной ставки. Парень с мамой уже заплатили 0,2, а остальное стало трудно. Банк и затем коллекторы насели плотно. Стали доставать его даже через участкового. После конструктивных переговоров сначала потерял интерес участковый, потом банк и коллекторы. Предложил ему отсудить уплаченные 0,2 + проценты + моральный вред, но он отказался. Добрый у нас народ :a_g_a:

alexis18 писал(а):
Из личной практики .
Умер друг . Квартира в залоге у банка .Выплачено около 60 % ,наследник сын и мама .
Никто не отказался от наследства .
Сразу приняли совместное решение , не усугублять долговую ситуацию.
Договорились с банком , текущие платежи платить солидарно полгода до момента реализации квартиры.
Банку фиалетово КТО несёт им деньги . Лишь бы несли
Реализовали , остаток -сущие копейки поделили.

А у друга страховки не было?
Ведь если бы была страховка жизни заемщика, то остаток долга по ипотеке покрыла бы страховая компания, а квартира досталась бы маме и сыну без долгов.
Я правильно мыслю?

Ида Зибелин писал(а):
alexis18 писал(а):
Из личной практики .
Умер друг . Квартира в залоге у банка .Выплачено около 60 % ,наследник сын и мама .
Никто не отказался от наследства .
Сразу приняли совместное решение , не усугублять долговую ситуацию.
Договорились с банком , текущие платежи платить солидарно полгода до момента реализации квартиры.
Банку фиалетово КТО несёт им деньги . Лишь бы несли
Реализовали , остаток -сущие копейки поделили.

А у друга страховки не было?
Ведь если бы была страховка жизни заемщика, то остаток долга по ипотеке покрыла бы страховая компания, а квартира досталась бы маме и сыну без долгов.
Я правильно мыслю?

Какая страховка!!!
Был цветущий человек -через полгода рак ! Всё .
И не верю я , что даже при наличии страховки , попрошайки без боя отдали бы хоть рубь .
Устанешь по судам ходить и кормить лоеров.
Благо , что продажа квартиры покрыла имеющийся долг.
Кстати не студии .
Аналогичная, только студия, в этом же доме ,продалась дешевле на 200 тысяч .
В этом случаи пришлось добивать банку разницу .Из кармана наследников .

Lamp писал(а):
Olga Z писал(а):
Ну и правильно
Чем дети лишенные алиментов хуже банков лишенных выплат по кредиту...

Вы немного недопоняли-наследники умершего мужчины не будут платить деньги ребенку умершего ,если у него не было задолженности по алиментам на день смерти. Его ребенок просто перестанет их получать ,так как плательщик умер. А вот наследники умершего ипотечника обязаны будут выплачивать его долг банку, если решать принять наследство. Правда выплачивать будут не более стоимости унаследованного.

так у несовершеннолетнего ребенка по любому будет обязательная доля наследства после умершего отца;даже при завещании на других лиц; доля квартиры лучше,чем долги по алиментам