Крылатая ракета с ядерным двигателем 260 / 3567
Поговорим о чем-нибудь другом, не трогая работу и не напрягая коллег на профессиональные темы. Не единым риэлторством жив человек)
02 мар. 2018
Я не против ядерного сдерживания и разумного (!) паритета!
Я совсем о другом писал. Простите внимательно, уделите время, если в теме решили ответить.
Я писал о ненужности именно такого оружия как крылатая ракета с неограниченным радиусом действия.
Есть другое оружие,призванное решать задачи ядерного сдерживания. Это межконтинентальные баллистические ракеты.
Если верить заявлениям наших СМИ, современные российские баллистические ракеты способны преодолевать любую систему ПРО. Как существующую, так и перспективную.
Вы им верите?
Если да, то нафига ещё нужна мега-дорогая крылатая ракета с подлетным временем исчисляемым часами?
Я верю. Я верю, что наши баллистические ракеты способны преодолеть американскую систему ПРО. И даже не потому, что они такие расчудесные, а потому, что эта система ПРО по большей части продукт американского военного лобби и освоения ихнего оборонного бюджета. С сомнительной эффективностью.
А вы верите с способности наших баллистических ракет? Есть современные разработки. О них тоже вроде говорилось в послании. И много раз заявлялось, что они способны преодолевать любую систему ПРО, даже перспективную. Чем они не подходят для ядерного сдерживания? Зачем нужна ещё и мега-дорогая крылатая ракета, которая аж за 8 (восемь!!!) часов способна долететь до США?
P.S.
Это при условии, что данная ракета не фикция, и не продукт около-научной фантастики вкупе с "эффективным" освоением оборонного бюджета!
Я совсем о другом писал. Простите внимательно, уделите время, если в теме решили ответить.
Я писал о ненужности именно такого оружия как крылатая ракета с неограниченным радиусом действия.
Есть другое оружие,призванное решать задачи ядерного сдерживания. Это межконтинентальные баллистические ракеты.
Если верить заявлениям наших СМИ, современные российские баллистические ракеты способны преодолевать любую систему ПРО. Как существующую, так и перспективную.
Вы им верите?
Если да, то нафига ещё нужна мега-дорогая крылатая ракета с подлетным временем исчисляемым часами?
Я верю. Я верю, что наши баллистические ракеты способны преодолеть американскую систему ПРО. И даже не потому, что они такие расчудесные, а потому, что эта система ПРО по большей части продукт американского военного лобби и освоения ихнего оборонного бюджета. С сомнительной эффективностью.
А вы верите с способности наших баллистических ракет? Есть современные разработки. О них тоже вроде говорилось в послании. И много раз заявлялось, что они способны преодолевать любую систему ПРО, даже перспективную. Чем они не подходят для ядерного сдерживания? Зачем нужна ещё и мега-дорогая крылатая ракета, которая аж за 8 (восемь!!!) часов способна долететь до США?
P.S.
Это при условии, что данная ракета не фикция, и не продукт около-научной фантастики вкупе с "эффективным" освоением оборонного бюджета!
02 мар. 2018
Слушай, мне, знатоку фантастики ТАКОЕ слушать про фотонные двигатели...02.03.18, 14:23Святослав Теплов писал(а):Фотонные двигатели насколько помню. Выводятся на орбиту простыми, а для рулежки и поднятия орбиты подходят и давно используются на спутниках
Вот классика жанра:
"Нет ничего скучнее рейсовых межпланетных кораблей — старинных ракет-рыдванов с фотонной тягой. Даже облик их — длинная уродливая сигара — тот же, что и три столетия назад. И плетутся они с доисторическими скоростями — до Луны добираются за пять минут, до Марса за сутки, а на полет к Плутону тратят неделю. Ни один из этих «экспрессов» не способен идти быстрее сорока тысяч километров в секунду. И гравитаторы не на всех хорошо работают, временами чувствуется увеличение тяжести. Лишь с невесомостью они справляются отлично, но смешно было бы пасовать перед такой детской задачей, как ликвидация невесомости."
"На второй день полета я выбрался в командирский зал, откуда управляют движением звездолета.
Зал — полая сфера, куполообразные экраны с боков, сверху и снизу: звездное пространство на всех координатных осях. Посреди зала подвешены в силовых полях пять свободно — по мысленному приказу — вращающихся кресел. В центральном — Ольга, с боков ее помощники — Леонид и Осима, седенький старичок. На боковине кресел — поворачивающийся бинокль с огромными увеличениями. В зале темно. Пассажиров сюда не пускают, но для меня Ольга сделала исключение.
— Завтра в двенадцать переходим с фотонной тяги на аннигиляцию пространства, — сказала она вскоре после отлета. — Приходи в восемь ко входу в зал.
Без двух минут восемь я подошел к заветной двери. Никто меня не встретил, я постучал — ответа не было. На последней секунде восьмого часа дверь распахнулась и что-то мощно всосало меня в темноту.
Ошеломленный, я вскрикнул. Тут же я почувствовал, что удобно сижу в кресле. Обычно мы приминаемся, чтоб хорошо разместиться, здесь линии поля сами выбрали мне наилучшую позу. В этом я разобрался потом, а в тот момент меня охватил новый ужас. Я был словно выброшен вовне, в безмерность космоса — звезды над головой и под ногами, справа и слева, передо мной и позади!
Я услышал спокойный голос Ольги:
— Ты, кажется, застонал, Эли?
Я сделал усилие, чтоб голос не дрожал:
— Это от восторга. Никогда не чувствовал себя так хорошо. Рассказывай, что тут к чему?
Ольга объяснила, что в зале нет ни верха, ни низа, все направления равноправны. Она тут же хладнокровно перевернулась вниз головой. Я последовал за ней, и та часть неба, что была под ногами, встала над макушкой. Все совершалось так, как если бы верх и низ поменялись местами: тело мое по-прежнему плотно прижималось к креслу.
— Мы могли бы передвигать звездную сферу, — заметила Ольга. — Но тогда бы картина была одной для всех наблюдателей. У нас каждый исследует свой участок неба, не мешая остальным. Силовое же поле в любом положении создает ощущение, будто голова вверху.
— Как узнать направление полета? Здесь темно и со всех сторон звезды.
— Пожелай увидеть — и увидишь.
Кресло описало полуоборот. Теперь передо мной сияло созвездие Тельца, в нем дико посверкивал оранжевый бычий глаз — Альдебаран, призрачно, на границе видимости, светились Гиады. В сторонке, похожие на клубок сияющей шерсти, горели Плеяды, или Стожары. Я пока не находил изменения в рисунке созвездий. Я поискал Большую Медведицу — ковш был как ковш, я тысячи раз видел его таким.
Ольга рассмеялась.
— Ты нетерпелив. Мы в полете меньше суток и идем на фотонной тяге. От Плутона нас отделяют миллиардов десять километров. Этого недостаточно, чтоб изменились созвездия.
Я поинтересовался, как измеряется скорость корабля. Мне ответил Осима. К этому времени я надел инфракрасные очки-преобразователи. Они сконструированы для близких расстояний и не мешают наблюдать далекие предметы, излучающие обычный свет, — я различал рядом с собой Осиму, а на сфере все те же звезды.
Скорость звездолета определялась по параллаксу ярких звезд, относительно шаровых скоплений на границах Галактики. В темноте призрачно засветились две шкалы. На одной были досветовые скорости, на другой сверхсветовые, первая действовала при фотонной тяге, вторая — когда включались аннигиляторы Танева. На досветовой шкале колебался зайчик — мы шли на трети скорости света.
Я повернулся назад, чтоб поглядеть на другие звездолеты, но не нашел даже точек. Ольга показала, как пользоваться биноклем. Теперь я видел все восемь кораблей, веером идущих за нами на отдалении миллионов в сто километров. Это была дистанция безопасности. Дальнейшее сближение могло затруднить маневрирование межзвездных судов.".....
"Звездолет «Менделеев», сконструированный для галактических экспедиций, самое совершенное человеческое творение того времени, отчалил от Земли в пятницу 13 августа 41 года новой эры, имея на борту четырнадцать инженеров и двух капитанов — Роберта Листа и Эдуарда Камагина, — всего шестнадцать человек . Съестных припасов и ракетного горючего, включая антивещество, было взято с расчетом пятидесяти лет путешествия. В первые месяцы рейса миновали Солнечную систему, углубились в межзвездные просторы — шли курсом на Сириус. Цель экспедиции состояла в исследовании этой двойной звезды, в частности меньшей, белого карлика с плотностью, в сорок тысяч раз превышающей плотность воды. Рейс должен был взять двадцать пять земных лет."
Сергей Снегов Трилогия "Люди как боги", Книга Первая "Галактическая разведка"
Кому-то повезло, кто еще не читал эту "Космическую феерию". Звездные войны - просто мультик для детей, по сравнению С ЭТИМ!
Смысл фотонного двигателя - это некий "источник" высокоэнергетических фотонов, допустим от мини реактора, который испускает огромное количество фотонов, которые, опять же, отражаясь от созданного "колпака" в виде параболического магнитного поля - создают когерентную как пучок лазера струю фотонов, разгоняющую вот эту вот "сигару". "По описаниям", так как это фотоны все-таки, такая ракета светится как новогодняя елка и у нее такой "шлейф" в виде "параболы"
Т.е. у "параболы" есть такой "центр", что если из него во все стороны испускать лучи, то они, отражаясь от параболы, пойдут строго параллельно центральной оси.
По сути тот же принцип ракетного двигателя, но на более мощной основе - на основе термоядерных технологий.
НО!!!!
ФОТОННАЯ РАКЕТА имеет ОГРОМНЫЕ размеры, потому что размер такой "параболы" - сотни, а то и тысячи километров!
Поэтому СНАЧАЛА такая ракеты разгоняется некими "носителями" как ступенями у обычной ракеты, и, достигнув какий-то скоростей, включается уже "фотонная тяга".
02 мар. 2018
Возможно, если вместо газов от сгорания топлива будет вылетать песок (типа). Скорость песку будет давать ядерная плевалка02.03.18, 14:15kitchenanalyst писал(а):Крылатая ракета с ядерным двигателем, как такое возможно технически вне космоса и вакуума ?
02 мар. 2018
Нет, Вы еще сказали и про02.03.18, 18:09Andreeviliaa писал(а):Если о гипотетическом конфликте с США, то, как выше писал, это малополезное оружие. Из-за огромного подлетного времени к территории вероятного противника
Я просто развернула Вашу мысль в другом направлении. Чем, по-вашему, одна цель хуже другой? Что туда 8 часов лёту, что сюда 6-7? А в крылатых ракетах лично я не шарю, спрошу при случае у приятеля, который не просто "шарит", а очень даже профессионально разбирается. Но именно ПРИ СЛУЧАЕ.02.03.18, 15:28Andreeviliaa писал(а):Оправдано иметь такое вооружение, только если мы хотим шандарахнуть по какой-нибудь цели в далёкой Африке или Австралии или, скажем, по базе наркоторговцев в Колумбии.
Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.
02 мар. 2018
02.03.18, 21:08gunka писал(а):Нет, Вы еще сказали и про02.03.18, 18:09Andreeviliaa писал(а):Если о гипотетическом конфликте с США, то, как выше писал, это малополезное оружие. Из-за огромного подлетного времени к территории вероятного противникаЯ просто развернула Вашу мысль в другом направлении. Чем, по-вашему, одна цель хуже другой? Что туда 8 часов лёту, что сюда 6-7? А в крылатых ракетах лично я не шарю, спрошу при случае у приятеля, который не просто "шарит", а очень даже профессионально разбирается. Но именно ПРИ СЛУЧАЕ.02.03.18, 15:28Andreeviliaa писал(а):Оправдано иметь такое вооружение, только если мы хотим шандарахнуть по какой-нибудь цели в далёкой Африке или Австралии или, скажем, по базе наркоторговцев в Колумбии.
кто читал и разбирается в военной технике и соотношении сил стран нато и нас, будет кататься по полу от смеха, зная численность и мощь противостоящих сил нато, оно раз в 10 больше наших в любом направлении и вооружении и по танкам и самолетам и крылатым ракетам и прочему. Не слушайте телевизионный бред с телика. Все что мы делали уже давно сделано у них и гипер... и супер... для лохов и патриотов конечно прокатит, но умные посмеются)))
Только ядерный арсенал и только он сдерживает это даже прописано в военной доктрине России по обычным вооружениям нас раздавят за пять минут
02 мар. 2018
klimat,
Нет, тогда наши изобрели антигравитационные ядерные двигатели....
Тем более под водой только с ними можно передвигаться со скоростью несколько махов...
Нет, тогда наши изобрели антигравитационные ядерные двигатели....
Тем более под водой только с ними можно передвигаться со скоростью несколько махов...
продаю и покупаю недвижимость в Москве с 1996 года
3378
+5002
Работаю по всей Москве и области. 8-916-532-0370
27 нояб. 2013
03 мар. 2018
крылатые ракеты хороши тем, что могут лететь на низкой высоте, практически скользя по рельефу местности
03 мар. 2018
А больше ничего и не надо для стратегического сдерживания.02.03.18, 21:50саша с уралмаша писал(а):кто читал и разбирается в военной технике и соотношении сил стран нато и нас, будет кататься по полу от смеха, зная численность и мощь противостоящих сил нато, оно раз в 10 больше наших в любом направлении и вооружении и по танкам и самолетам и крылатым ракетам и прочему. Не слушайте телевизионный бред с телика. Все что мы делали уже давно сделано у них и гипер... и супер... для лохов и патриотов конечно прокатит, но умные посмеются)))
Только ядерный арсенал и только он сдерживает это даже прописано в военной доктрине России по обычным вооружениям нас раздавят за пять минут
Посчитайте еще во сколько раз Запад мощнее Северной Кореи.
У них скорее всего несколько ракет с непроверенными характеристиками.
Этого уже достаточно, чтобы только тявкать на Корею.
Приходится включать голову.
03 мар. 2018
Силовая установка (энергоисточник) - ядерная, а двигатели - антигравитационные
продаю и покупаю недвижимость в Москве с 1996 года
03 мар. 2018
Газ применяют потому, что он при нагреве расширяется в объеме в десятки тысяч раз, а про расплав песка такое неизвестно.02.03.18, 19:55ДядьВася писал(а):Возможно, если вместо газов от сгорания топлива будет вылетать песок (типа). Скорость песку будет давать ядерная плевалка
Главное управление по перенаправлению управления основными направлениями.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Condottiere, ELeна и 16 гостей