Граммотность. 406 / 5111

Червяков Игорь писал(а):
Как это безграммотно, ставить точку в названии темы. )

не мелочитесь с точкой. переименуйте тему в Граммар-наци.

Adivinanza писал(а):
ОлРуд писал(а):
Мне тоже кажется, что вы путаете жаргонизмы и безграмотность. Вот приведенный пример "ходить" в море - это да, профессиональный сленг. Это проявления проф деформации, ровно как и профессиональный юмор

А "возбУждено", "прИговор" и "дОговор" - это банальная безграмотность, которой страдают не только работники правоохранительных органов, а и обычные люди, в силу своей необразованности или незнания простых правил. А если человек с помощью такого неправильного произношения пытается показать свою принадлежность к определенной профессии - то он, простите, недалекий. Лучше
доказывать это своим профессионализмом

Какая безграмотность? Вы о чем? Судьи, работники прокуратуры имеют высшее юридическое образование и употребляют эти слова подобным образом, находясь в своей среде.
Вы хоть в курсе, какие экзамены сдают в юридические Вузы и какой там конкурс? Неужели думаете, что они три слова не смогли бы выучить, для того, чтобы ударения правильно ставить.

Даже известные адвокаты и преподаватели в университетах (юрфак) пишут ( учебники, к примеру) безграмотно, что не умаляет их высокого профессионализма в области юриспруденции.

Душистый_Шмель

Душистый_Шмель писал(а):
Даже известные адвокаты и преподаватели в университетах (юрфак) пишут ( учебники, к примеру) безграмотно, что не умаляет их высокого профессионализма в области юриспруденции.

а вот как же учиться по безграмотным учебникам???

Мадам О
Я имею в виду правила русского языка в юридических учебниках.
Делать снисхождение. Значит- корректоры были плохими, не решились править юридические тексты.

Душистый_Шмель

Душистый_Шмель писал(а):
Даже известные адвокаты и преподаватели в университетах (юрфак) пишут ( учебники, к примеру) безграмотно, что не умаляет их высокого профессионализма в области юриспруденции

Душистый_Шмель писал(а):
Делать снисхождение. Значит- корректоры были плохими, не решились править юридические тексты.

гм...

тексты - плохие, а адвокаты и юристы - хорошие...

поспорю, поспорю. ибо в адвокатуре и юриспруденции как нигде - важна точность терминов и формулировок, Казнить нельзя помиловать.

и поэтому очень сомневаюсь в успешности авторов.

да, а если вы приведете примеры сих ...."учебников", то буду премного благодарна.

думаю, что не я одна.

Не приведу. Уж извините. ))
Благодарностей не надо.

Душистый_Шмель писал(а):
Не приведу. Уж извините. ))
Благодарностей не надо.

что ж, тогда отнесу ваши примеры к поэтическим преувеличениям, не больше.

Предсказуемо. )

Мадам О писал(а):
что ж, тогда отнесу ваши примеры к поэтическим преувеличениям, не больше.

Душистый_Шмель писал(а):
Предсказуемо. )

вам лучше знать, как именно на вас привыкли реагировать.

Душистый_Шмель писал(а):
Мадам О
Я имею в виду правила русского языка в юридических учебниках.
Делать снисхождение. Значит- корректоры были плохими, не решились править юридические тексты.

Честно, не встречала такого. Обычно наоборот - восхищаюсь слогом авторов и рафинированностью формулировок. Может, опечатки?