Куда исчезают темы? - «Скоро голосование за конституцию» 1447 / 13454

28.06.20, 12:44
protopopov писал(а):
Мысль о том, что нужно оставить финансовые потоки в государственной компании не приходит в голову ?

погодите. Лично я ни с чем не спорю. Спрашиваю. Возможно, я чтото не уловил. Госструктура может покупать чтото у не госструктур? Ну там, мерседесы всякие, семенной фонд зарубежный.
Криминал только в том, что частная компания была подрядчком газпрома?

28.06.20, 12:26
bhr писал(а):

28.06.20, 12:06
Мадам О писал(а):
криминал в ситуации с выкупом и подрядами.
расшифруйте.

Аналогия.

Кто-то работает директором в компании. Компания занимается обработкой big data. Компания владеет супер пупер компьютером ЛОМОНОСОВ, который стоит 1000(тыщу) рублей. Компьютер все считает, что нужно компании. Обслуживание суперпупер компьютера стоит компании по себестоимости 200 рублей в год.

Кто-то своему другану продает этот компьютер за 100 (сто) рублей и заключает с ним договор, что будет платить ему 300 рублей в год за те же самые расчеты.

"Кто то" и друган украли у акционеров компании 900 рублей сразу и еще воруют 100 (300-200) ежегодно.

Так понятно ?

28.06.20, 12:44
protopopov писал(а):

28.06.20, 12:37
klimat писал(а):

28.06.20, 11:07
bhr писал(а):

криминал в чем?
Ну, это и есть криминал - "финансовые потоки". Ротенбергам. А не "рукожопатным". Это - ГЛАВНЫЙ криминал!
Мысль о том, что нужно оставить финансовые потоки в государственной компании не приходит в голову ?

Дурак ты...

Вот например в ПОЛЕ стоят бытовки, мини столовая, другие помещения...

Кто их будет оборудовать? Газпром? Может Миллер лично? Нет! В свое время в структуре ЮКОСа на обеспечение очень небольшого участочка в год уходило 4 млн долларов. Это и есть ФИНАНСОВЫЙ ПОТОК. Его мы тогда и осваивали! И это было очень хорошее время! Потому что вроде НЕ ВОРУЕШЬ, а к рукам все равно прилипает! И так везде! Трубы нужны, сервис, логистика, много чего нужно - и от головной организации начинают вытекать ФИНАНСОВЫЕ ПОТОКИ. И там ОЧЕРЕДЬ из желающих.

Поэтому вот эти потуги какие-то просто смешны! Ну все равно ЭТИ ПОТОКИ кто-нибудь освоил, потому что это НЕОБХОДМОСТЬ, мать твою, а не "увод активов".

27.06.20, 10:54
Червяков Игорь писал(а):
Я ни разу не экономист, как и вы, друзья мои, просто некоторым экономистам доверяю немного больше чем себе и тем более вам, а они поговаривают, что этот референдум лишь прелюдия к следующему, который и должен будет обеспечить наш суверенитет, если этот пройдет успешно.
Например, нам нужно разобраться с колониальным ЦБ, который, как вы уже наверное слышали, пасет бюджет страны и регулирует его. ЦБ может столько рублей запускать в оборот, сколько накупил валюты, а значит профинансировал экономику стран с евро, долларом и фунтом.
Экономисты эти, так же поговаривают, что бюджетные правила не нами придуманы и мы должны их исполнять, после проигрыша в холодной войне в 1991 году.
Мы обязаны все доходы от продажи нефти свыше $40 направлять на покупку валюты и ЗВР, где и хранить. Т.е. там и оседает вся прибыль от нашей внешнеэкономической деятельности, а не идет на развитие экономики в стране.

Да вы, к сожалению, и не юрист ни разу.
Ответьте на такие вопросы: что такое бюджетное правило? Кем и в какой форме принимаются? И какова их юридическая сила?

28.06.20, 12:52
klimat писал(а):
Дурак ты...

28.06.20, 12:52
klimat писал(а):
мать твою

Очень полезно бывает иногда следить за лексикой.

28.06.20, 12:52
klimat писал(а):
Потому что вроде НЕ ВОРУЕШЬ, а к рукам все равно прилипает!

я вот как раз и занимаюсь обычно ловлей того ворья, у кого "прилипает"

28.06.20, 12:53
protopopov писал(а):

28.06.20, 12:52
klimat писал(а):
Дурак ты...

28.06.20, 12:52
klimat писал(а):
мать твою
Очень полезно бывает иногда следить за лексикой.

Сам виноват

27.06.20, 23:35
Николай Тюленев писал(а):

27.06.20, 22:12
Oleg 495 писал(а):
Те, кого вы так не любите, я их знаю несколько лет,
Это я уже понял, по тому как упорно Вы пытались обратить меня в их [наглую и подлую] веру.
Не ясно только, зачем лично Вам это нужно, на что рассчитывали?

Я Вас не пытался обратить ту веру, просто интересовала ваша точка зрения, и какая причина критики столь нелюбимой веры?
(вместо игнорирования)
Какие у вас варианты:
1. Чтобы потенциальные клиенты открыли глаза и перешли к правильным риелторам.
2. Вы борец за справедливость - плохие люди не должны хорошо жить.
3. Другое?

28.06.20, 13:14
Oleg 495 писал(а):
какая причина критики столь нелюбимой веры?
(вместо игнорирования)
Какие у вас варианты:
1. Чтобы потенциальные клиенты открыли глаза и перешли к правильным риелторам.
2. Вы борец за справедливость - плохие люди не должны хорошо жить.
3. Другое?

Другое.
Например, плохие люди цинично нарушают правила форума, делая потенциальным клиентам рассылку в личную почту.
И ладно бы, она была чисто рекламной с указанием собственных преимуществ ( хотя и это - нарушение).
Но пишут сообщения всячески очерняющие основных конкурентов, клеветнические.
Второй пример - откровенная публичная ложь на страницах форума, в которой неоднократно были уличены.
Вам недостаточно?
Ну, тогда скотство с использованием в спорах с оппонентами личной информации, полученной от них приватно и в удобный момент выложенной нв всеобщее.
При чем, информации, касающейся здоровья самого оппонента и его близких.
Это и есть подлость о которой я упоминал выше.
Или Вы и такие гнусности оправдываете и предлагаете игнорировать?

28.06.20, 12:26
zver писал(а):
А у меня почему-то в голове постоянно вертится анекдот по бордель и кровати. Может это как то связано с происходящим цирком?

полностью связано.

из анекдота сделали полноценный сериал, а гениальность в том, что смысл анекдота ни на йоту не изменен.

беда в том, что сериал слепили за нас счет, и нас же заставили в нем играть, его же смотреть, и с нас же за все это берут деньги.

а покинуть зал никак - двери закрыты.