Крым. Путь на Родину 1703 / 57719
20 апр. 2015
Юлия Лурье писал(а):То есть, они каждое утро не начинают с изучения курса бакса?
Им достаточно сайт сошиал секюрити изучить там все предельно четко и понятно расписано кто и сколько будет получать при каком уровне отчислений и что важно в баксах.
+ Очень развита система добровольных корпоративных пенсионных отчислений.
Честно говоря для нас все это "космос". Пока нет смысла обсуждать даже.
Единственное НО на пенсию там выходят не ранее 65-67 лет.
Последний раз редактировалось george_g 20.04.15, 09:28, всего редактировалось 1 раз.
20 апр. 2015
george_g писал(а):Юлия Лурье писал(а):То есть, они каждое утро не начинают с изучения курса бакса?
Им достаточно сайт сошиал секюрити изучить там все пердельно четко и понятно расписано кто и сколько будет получать при каком уровне отчислений и что важно в баксах.
+ Очень развита система добровольных корпоративных пенсионных отчислений.
Честно говоря для нас все это "космос". Пока нет смысла обсуждать даже.
Единственное НО на пенсию там выходят не ранее 65-67 лет.
С таким -то соцпакетом..
Эксперт, риэлтор, АН Маяк, Москва
+79166906549 консультации бесплатно
+79166906549 консультации бесплатно
20 апр. 2015
Юлия Лурье писал(а):Единственное НО на пенсию там выходят не ранее 65-67 лет.
С таким -то соцпакетом..
Нет, просто англо-скасы, сами о себе привыкли думать не уповают на "дядю" и формируют свой пенсионный план ответственно.
У меня есть "продвинутые" друзья, получившие образование "там", и даже гранты. Тоже начинают думать в том же ключе (и это в 30+ лет).
20 апр. 2015
george_g писал(а):Нет, просто англо-скасы, сами о себе привыкли думать не уповают на "дядю" и формируют свой пенсионный план ответственно.
А всё потому, что во всех нормальных странах отчисления в пенсионный фонд по закону делают те, кто в этом кровно заинтересован: сами работники. А не работодатель, как у нас. Вот сделали этот шаг когда-то, ради пиара социализму, и до сих пор из этой глупости выйти не решаемся...
Поэтому и нет нигде проблемы с "белым" заработком. Каждый просто заинтересован в перечислениях, и всё, и никаких таких проблем на эту тему в государстве не существует.
С уважением, автор книги для риэлторов "Желаем удачи..." Е.Б. Валеева. +7-909-967-92-47.[/b]
20 апр. 2015
Елена Борисовна. писал(а):george_g писал(а):Нет, просто англо-скасы, сами о себе привыкли думать не уповают на "дядю" и формируют свой пенсионный план ответственно.
А всё потому, что во всех нормальных странах отчисления в пенсионный фонд по закону делают те, кто в этом кровно заинтересован: сами работники. А не работодатель, как у нас. Вот сделали этот шаг когда-то, ради пиара социализму, и до сих пор из этой глупости выйти не решаемся...
Поэтому и нет нигде проблемы с "белым" заработком. Каждый просто заинтересован в перечислениях, и всё, и никаких таких проблем на эту тему в государстве не существует.
Ну на самом деле в Штатах не все так однозначно, например, принцип увольнения по "Воле руководителя" - предупреждение за 2 дня, без выходного пособия. Очень распространенная практика оплата чеками в том числе обычной почтой. + после реформ Обамы также появились обязательные отчисления и т.д. работодателей. + суммарные размеры зарплатных отчислений рассчитываются по прогрессивной шкале. Общая практика назначения зарплат "грязными" в год. Если не изменяет память при зарплате в ~50 000$ в год 20 000$ уйдут на налоги и прочие обязательные выплаты (это без премиум страховок и т.д). Налоговая нагрузка на бизнес и граждан в целом значительно выше.
Кроме этого есть высокая закредитованность. Большие выплаты по "мортаджу" и на социальное и медицинское страхование и т.п.
Т.е. система работает так, что средний Американец в принципе не может позволить себе делать накопления. Это кстати признается правительством и даже в брошюрах для организованных групп предупреждается, что у обычных Американцев практически нет свободных денег. По мнению многих экспертов, большинство Американцев "еле сводят концы с концами".
20 апр. 2015
george_g
А Вы там были?
И откуда эксперты? Кто они?
Я была там неоднократно, и не в одном штате.
Я не говорю, что там всё "зашибись", но вот по вопросу отчислений в пенсионный фонд - что есть. то есть. И не только в Америке.
Это- наше слабое место.
Равно как и популистский возраст пенсионеров.
А Вы там были?
И откуда эксперты? Кто они?
Я была там неоднократно, и не в одном штате.
Я не говорю, что там всё "зашибись", но вот по вопросу отчислений в пенсионный фонд - что есть. то есть. И не только в Америке.
Это- наше слабое место.
Равно как и популистский возраст пенсионеров.
С уважением, автор книги для риэлторов "Желаем удачи..." Е.Б. Валеева. +7-909-967-92-47.[/b]
20 апр. 2015
Елена Борисовна. писал(а):george_g
А Вы там были?
И откуда эксперты? Кто они?
Я была там неоднократно, и не в одном штате.
Я не говорю, что там всё "зашибись", но вот по вопросу отчислений в пенсионный фонд - что есть. то есть. И не только в Америке.
Это- наше слабое место.
Равно как и популистский возраст пенсионеров.
Ну я там был и не раз проехал суммарно около 20 000 км на авто. Посетил ряд крупных и не очень компаний, в том числе.
+ Достаточно хорошие знакомые ездили в свое время по программе "ротари клуб" жили в разных семьях Американцев.
++ Есть знакомый (очень близко
) финик, который компанию в NYC сейчас ведет, в том числе делает начисления з.п., отчисления, прием и увольнение персонала и прочее и прочее.З.Ы. еще из "фишек" США, законодательно разрешены задержки выплаты заработной платы
20 апр. 2015
george_g
Ваши слова никак не противоречат моим.
Никак.
Это как в анекдоте:
Армянское радио спрашивают: "..." (про какой-нибудь недостаток их)
Ответ: "А зато у нас коньяк самый лучший".
Где связь?
Ваши слова никак не противоречат моим.
Никак.
Это как в анекдоте:
Армянское радио спрашивают: "..." (про какой-нибудь недостаток их)
Ответ: "А зато у нас коньяк самый лучший".
Где связь?
С уважением, автор книги для риэлторов "Желаем удачи..." Е.Б. Валеева. +7-909-967-92-47.[/b]
20 апр. 2015
Елена Борисовна. писал(а):george_g
Ваши слова никак не противоречат моим.
Никак.
Это как в анекдоте:
Армянское радио спрашивают: "..." (про какой-нибудь недостаток их)
Ответ: "А зато у нас коньяк самый лучший".
Где связь?
ну я Вам могу другой анекдот рассказать, про еврейский суд:
Идет суд, судятся два еврея.
Первый приводит свои аргументы, судья выслушал и говорит "ты прав".
Второй приводит свои аргументы, судья выслушал и говорит "ты прав".
Сидящий в зале адвокат задает судье вопрос:"как так получается и первый прав и второй прав?" Судья отвечает "И ты прав".
20 апр. 2015
Американские журналисты нанесли удар ниже пояса и действующей вашингтонской администрации, и киевскому режиму. В "Forbes" прямо заявили, что ситуация в Крыму диаметрально противоположна, а на Украине очень сильно отличается от того, о чем обычно рассказывает на брифингах Госдепа США знаменитая Джейн Псаки... Статья называется "Год после российской аннексии Крыма, местные предпочитают Москву Киеву".
Собственно, статья основана в первую очередь на исследованиях двух авторитетных западных социологических структур - американского института Гэллапа и немецкой GFK. Последняя, к слову, является крупнейшей в своем роде структурой Германии, и входит в четверку ведущих социологических "контор" во всем мире. Так что сомневаться в результатах ее исследований, думаю, нет оснований даже у самых закоренелых западников.
Проанализировав результаты опросов, журналист Кеннет Рапоза приходит просто к шокирующим для жителя Западного мира выводам относительно ситуации в Крыму: "Местные жители — будь то украинцы, этнические русские или татары — единодушны в одном: жизнь с Россией лучше, чем жизнь с Украиной".
Он напоминает читателям об исследовании, проведенном Gallup совместно с Наблюдательным советом по международному вещанию в 2014 году в Крыму. Почти 83% жителей Крыма тогда сказали, что результаты мартовского референдума реально соответствуют чаяниям и устремлениям жителей полуострова. Почти 74% опрошенных были уверены, что воссоединение с Россией позитивно скажется на их качестве жизни, в обратном было уверено всего 5,5% людей...
И вот, в январе-феврале 2015-го итоги года жизни крымчан в России решила подвести немецкая GFK.
И эти результаты оказались для Запада просто сенсационными.
82% крымчан заявили об однозначном одобрении воссоединения Крыма с Россией.
Еще 11% - одобряют по большей части.
Итого, позитивно оценивают результаты референдума марта 2014 года, на секундочку, 93% населения Крыма! Не одобряют воссоединение всего 2% населения.
Кеннет Рапоза говорит о том, что результаты исследований сразу двух авторитетных западных институтов убедительно свидетельствуют о том, что итоги референдума 2014 полностью объективны.
Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму.
Еще 4% считают украинские СМИ "скорее объективными".
45% крымчан считают информацию украинских СМИ абсолютно лживой, а еще 35% - скорее лживой, чем правдивой.
Пройдемся, кстати, и по тем моментам исследования GFK, которые Рапоза не осветил.
Только 13% крымчан считает, что их материальное положение за последний год ухудшилось (вспомним украинские страшилки о "голодающем" Крыме). 21% населения считает, что его материальное положение за год значительно улучшилось, 30% - что просто улучшилось, 35% считает, что их материальное положение осталось где-то на уровне прошлого года.
Для сравнения, на Украине в то же самое время, украинским социологам 94% населения заявило о резком ухудшении благосостояния!
Топовая проблема, которая волнует крымчан, - это конфликт на Востоке Украины (самая актуальная для 42%). Ей уступают инфляция (40%), транспортная изолированность Крыма (22%) и личные финансовые проблемы (19%).
Кеннет Рапоза же "добивает" украинских патриотов и американских любителей вмешиваться в чужие дела. Он констатирует, что в крымском обществе наблюдается единство и единогласное одобрение существующего курса республики, а вот в случае с Украиной ни о каком единстве не может быть и речи.
Он говорит о том, что, согласно данным тех же западных социологических институтов, в украинском обществе наблюдается жесточайший раскол, который объективно угрожает территориальной целостности страны.
Курс на интеграцию в ЕС поддерживает всего 19% населения Востока и 26% населения Юга Украины (как это сильно отличается от данных украинских "социологов"!), в то время как в Западной Украине - 84%, Северной - около 60% и Центральной - примерно половина.
Поддержка вступления Украины в НАТО на Юго-востоке - еще ниже, чем поддержка вступления в ЕС. И даже на Западной Украине сторонников такого решения - около 53%. Склонность к евроинтеграции в различных регионах Украины совпадает и с отношением к США и их роли в событиях 2013 - 2014 года.
"Forbes" - одно из самых авторитетных изданий в мире, отображающее позицию значительной части западных элит. И статья Кеннета Рапозы - это своего рода капитуляция этой самой части элит перед реальным фактом - Крым стал российским в первую очередь из-за позиции его жителей.
Да и с "евроатлантическим" выбором на Украине - все "не так однозначно". На Украине тем временем куется виртуальная реальность, цель которой - тотальные манипуляции и поддержание воинственного духа в ультраправой среде.
Практически все основные украинские СМИ напрочь проигнорировали результаты исследований авторитетных GFK и Gallup, зато все топовые украинские издания облетела новость с шокирующим заголовком: "Большинство крымчан хотят обратно в Украину".
Источник этого дешевого вброса - уже ставшее откровенно бульварным издание "Крым. Реалии". На нем мы можем полюбоваться на первоисточник новости.
Несмотря на сенсационный заголовок, в тексте материала автор признает, что речь идет совершенно не о социсследовании, а о неком "интернет-опросе", якобы проведенном на сайте уважаемого издания "Крымская Правда".
Ларчик, как оказалось открывался очень просто. Сама "Крымская Правда" заявила об атаке на сайт. Его фактически блокировали, и дали на нем вдоволь порезвиться украинским ботам (знаменитым информационным войскам?) дабы сделать "нужный" скрин по результатам опроса.
Если реальные настроения и реальные результаты соцопросов не такие, как хотелось бы видеть Киеву, то их можно просто сфальсифицировать на сайте. А потом в добровольно-принудительном порядке опубликовать в СМИ.
Данная ситуация самым лучшим образом демонстрирует, чего стоит любая информация, опубликованная украинскими "журналистами"... И самое отвратительное в этом то, что жители Северо-Запада Украины, не имеющие с Крымом, как правило, "живых" контактов, в этот бред верят. И многие даже готовы идти "отбивать" республику с оружием в руках.
В целом же, статья в "Forbes" - весьма позитивный признак, говорящий о том, что здравомыслящие силы в западном обществе пытаются атаковать "ястребов", живущих в мире своих фантазий. До победы здравого смысла пока еще далеко, но лиха беда начало...
Святослав Князев Источник:
Из публикации журнала МиллиардерЪ
Собственно, статья основана в первую очередь на исследованиях двух авторитетных западных социологических структур - американского института Гэллапа и немецкой GFK. Последняя, к слову, является крупнейшей в своем роде структурой Германии, и входит в четверку ведущих социологических "контор" во всем мире. Так что сомневаться в результатах ее исследований, думаю, нет оснований даже у самых закоренелых западников.
Проанализировав результаты опросов, журналист Кеннет Рапоза приходит просто к шокирующим для жителя Западного мира выводам относительно ситуации в Крыму: "Местные жители — будь то украинцы, этнические русские или татары — единодушны в одном: жизнь с Россией лучше, чем жизнь с Украиной".
Он напоминает читателям об исследовании, проведенном Gallup совместно с Наблюдательным советом по международному вещанию в 2014 году в Крыму. Почти 83% жителей Крыма тогда сказали, что результаты мартовского референдума реально соответствуют чаяниям и устремлениям жителей полуострова. Почти 74% опрошенных были уверены, что воссоединение с Россией позитивно скажется на их качестве жизни, в обратном было уверено всего 5,5% людей...
И вот, в январе-феврале 2015-го итоги года жизни крымчан в России решила подвести немецкая GFK.
И эти результаты оказались для Запада просто сенсационными.
82% крымчан заявили об однозначном одобрении воссоединения Крыма с Россией.
Еще 11% - одобряют по большей части.
Итого, позитивно оценивают результаты референдума марта 2014 года, на секундочку, 93% населения Крыма! Не одобряют воссоединение всего 2% населения.
Кеннет Рапоза говорит о том, что результаты исследований сразу двух авторитетных западных институтов убедительно свидетельствуют о том, что итоги референдума 2014 полностью объективны.
Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму.
Еще 4% считают украинские СМИ "скорее объективными".
45% крымчан считают информацию украинских СМИ абсолютно лживой, а еще 35% - скорее лживой, чем правдивой.
Пройдемся, кстати, и по тем моментам исследования GFK, которые Рапоза не осветил.
Только 13% крымчан считает, что их материальное положение за последний год ухудшилось (вспомним украинские страшилки о "голодающем" Крыме). 21% населения считает, что его материальное положение за год значительно улучшилось, 30% - что просто улучшилось, 35% считает, что их материальное положение осталось где-то на уровне прошлого года.
Для сравнения, на Украине в то же самое время, украинским социологам 94% населения заявило о резком ухудшении благосостояния!
Топовая проблема, которая волнует крымчан, - это конфликт на Востоке Украины (самая актуальная для 42%). Ей уступают инфляция (40%), транспортная изолированность Крыма (22%) и личные финансовые проблемы (19%).
Кеннет Рапоза же "добивает" украинских патриотов и американских любителей вмешиваться в чужие дела. Он констатирует, что в крымском обществе наблюдается единство и единогласное одобрение существующего курса республики, а вот в случае с Украиной ни о каком единстве не может быть и речи.
Он говорит о том, что, согласно данным тех же западных социологических институтов, в украинском обществе наблюдается жесточайший раскол, который объективно угрожает территориальной целостности страны.
Курс на интеграцию в ЕС поддерживает всего 19% населения Востока и 26% населения Юга Украины (как это сильно отличается от данных украинских "социологов"!), в то время как в Западной Украине - 84%, Северной - около 60% и Центральной - примерно половина.
Поддержка вступления Украины в НАТО на Юго-востоке - еще ниже, чем поддержка вступления в ЕС. И даже на Западной Украине сторонников такого решения - около 53%. Склонность к евроинтеграции в различных регионах Украины совпадает и с отношением к США и их роли в событиях 2013 - 2014 года.
"Forbes" - одно из самых авторитетных изданий в мире, отображающее позицию значительной части западных элит. И статья Кеннета Рапозы - это своего рода капитуляция этой самой части элит перед реальным фактом - Крым стал российским в первую очередь из-за позиции его жителей.
Да и с "евроатлантическим" выбором на Украине - все "не так однозначно". На Украине тем временем куется виртуальная реальность, цель которой - тотальные манипуляции и поддержание воинственного духа в ультраправой среде.
Практически все основные украинские СМИ напрочь проигнорировали результаты исследований авторитетных GFK и Gallup, зато все топовые украинские издания облетела новость с шокирующим заголовком: "Большинство крымчан хотят обратно в Украину".
Источник этого дешевого вброса - уже ставшее откровенно бульварным издание "Крым. Реалии". На нем мы можем полюбоваться на первоисточник новости.
Несмотря на сенсационный заголовок, в тексте материала автор признает, что речь идет совершенно не о социсследовании, а о неком "интернет-опросе", якобы проведенном на сайте уважаемого издания "Крымская Правда".
Ларчик, как оказалось открывался очень просто. Сама "Крымская Правда" заявила об атаке на сайт. Его фактически блокировали, и дали на нем вдоволь порезвиться украинским ботам (знаменитым информационным войскам?) дабы сделать "нужный" скрин по результатам опроса.
Если реальные настроения и реальные результаты соцопросов не такие, как хотелось бы видеть Киеву, то их можно просто сфальсифицировать на сайте. А потом в добровольно-принудительном порядке опубликовать в СМИ.
Данная ситуация самым лучшим образом демонстрирует, чего стоит любая информация, опубликованная украинскими "журналистами"... И самое отвратительное в этом то, что жители Северо-Запада Украины, не имеющие с Крымом, как правило, "живых" контактов, в этот бред верят. И многие даже готовы идти "отбивать" республику с оружием в руках.
В целом же, статья в "Forbes" - весьма позитивный признак, говорящий о том, что здравомыслящие силы в западном обществе пытаются атаковать "ястребов", живущих в мире своих фантазий. До победы здравого смысла пока еще далеко, но лиха беда начало...
Святослав Князев Источник:
Из публикации журнала МиллиардерЪ
С уважением, автор книги для риэлторов "Желаем удачи..." Е.Б. Валеева. +7-909-967-92-47.[/b]
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: А.Виктория, Olgaj, olgvb и 30 гостей
