Вечер 54 / 3327

Елена Чижова писал(а):
alexey moskva писал(а):
Библия-это опыт накопленный годами целыми поколениями, а это очень полезно почитать.

Не смогла.
Нету у меня тяги к полезному ... (покаянно).

Можно начать с детского адаптированного варианта, их сейчас множество продается в книжных, а потом Ветхий Завет - увлекательно, потом Евангелие от Матфея, это все более приключенческие части, а потом уж и саму HOLY BIBLE

Беспуд писал(а):
alexey moskva писал(а):
Д.В.:
-Как вы не знаете таких элементарных вещей, да их любой школьник знает?
Ш.Х.:
-Ну и что что я этого не знаю, зачем мне набивать мозг не нужной информацией? Зато вы сможете отличить кровь человека от крови коровы?

следующая его цитата:
- Когда я был школьником, я всё это знал, но потом основательно забыл.

Это бросает лёгкую тень на Ваши рассуждения, не так ли ? Ну если учесть, что самосознание и мироощущение закладывается как раз в детские годы.
Я не побоюсь спросить: а не входила ли книга "Этюд в багровых тонах", А. Конан-Дойля в число тех пяти? Если нет, Рекомендую. Возможно Вы и на свою цитату взглянете иначе.

Про Шерлока Холма книжку читал, и отдельно "Собаку Баскервилей", потому что её не было в том сборнике.
Тень -на плетень. легкую, тяжелую, бросает или пытается бросить. А детские годы не для того созданы, чтобы их за книгами убивать, детство должно быть полноценным, его лучше проводить с друзьями на улице. Всему своё время.

Director писал(а):
Можно начать с детского адаптированного варианта, их сейчас множество продается в книжных, а потом Ветхий Завет - увлекательно, потом Евангелие от Матфея, это все более приключенческие части, а потом уж и саму HOLY BIBLE

А потом выписывать журналы типа "Смотровая башня" или как их там.
Не надо начинать с адаптированных вариантов, а уж тем более заставлять себя. Любая книга - ко времени и состоянию души и сознания. Я в школе практически не читал классику по программе, зато до дыр зачитывал всё что попадало в руки - от Пикуля до Кастанеды (у меня дома была неплохая библиотека, и не было телевизора). Зато после армии открыл для себя реальность в Достоевском и Набокове. Незачем в себя пихать невпихуемое.

Может и Майн Кампф навечер?

Митрошин Алексей

Рентополучатель писал(а):
Может и Майн Кампф навечер?

Ненавижу Гитлера, у меня с ним дед воевал.
Не понимаю зачем такую литературу советовть прочесть на российских сайтах?
Лучше бы Войну и мир Толстого привели в пример.

Рентополучатель писал(а):
Может и Майн Кампф навечер?

А Вы читали эту книгу, чтобы судить о ней ?

Рентополучатель писал(а):
Может и Майн Кампф навечер?

Майн Кампф сама уже пишу который год.

alexey moskva писал(а):
Про Шерлока Холма книжку читал, и отдельно "Собаку Баскервилей", потому что её не было в том сборнике.
Тень -на плетень. легкую, тяжелую, бросает или пытается бросить. А детские годы не для того созданы, чтобы их за книгами убивать, детство должно быть полноценным, его лучше проводить с друзьями на улице. Всему своё время.

Вы мастерски переводите тему разговора. Детство нужно для личностного и физического роста - это бесспорно. Однако, в детстве Шерлок Холмс, знал всё, о чем предпочел забыть в угоду своей эффективности в деле сыска. То есть с его фундаментальными знаниями всё в порядке. Ну и в конце концов - Шерлок по собственному же утверждению - единственный на свете обладает такой особенностью, тем более что он персонаж вымышленный.

alexey moskva писал(а):
Рентополучатель писал(а):
Может и Майн Кампф навечер?

Ненавижу Гитлера, у меня с ним дед воевал.
Не понимаю зачем такую литературу советовть прочесть на российских сайтах?
Лучше бы Войну и мир Толстого привели в пример.

Врага надо знать в лицо

Рентополучатель писал(а):
alexey moskva писал(а):
Рентополучатель писал(а):
Может и Майн Кампф навечер?

Ненавижу Гитлера, у меня с ним дед воевал.
Не понимаю зачем такую литературу советовть прочесть на российских сайтах?
Лучше бы Войну и мир Толстого привели в пример.

Врага надо знать в лицо

Этот враг себя показал во всей красе: и в профиль, и в фаз, и со спины, и спереди, и вдоль, и поперек.
А чтение его книг-это дань его личности.
я думаю вы не стали бы читать книги Чикатило о его преступлениях. Так зачем читать книгу преступника в миллионы раз превосходящего по чудовищности своего преступления Чикатило?