Фашизм не победил наших дедов 75 лет назад, теперь заходит сюда обманом. Россия колония, но не все об этом знают. 1161 / 15078

18.04.21, 12:52
seser писал(а):
при принятии закона о повышении пенсионного возраста.

Обратите внимание, подписание законов Президентом происходит согласно условиям статьи 107
1. До ПОПРАВОК (во время пенсионной реформы- см. картинку)

2. После поправок, текст Ст. 107 (гл 5)
Конституции РФ в действующей редакции:
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования. 2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его. 3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания.

Теперь улавливаете разницу принятия законов до и после ПОПРАВОК?
Очень надеюсь, что нас ждут ещё и ИЗМЕНЕНИЯ основополагающих статей Конституции из глав 1,2, и 9. Мы можем узнать об этой перспективе уже 21.04.2021

18.04.21, 13:22
ИвановаСветлана писал(а):
улавливаете разницу принятия законов до и после ПОПРАВОК?

И все же - что заставило законодателей принять, а президента подписать закон о повышении пенсионного возраста, если рекомендации МВФ можно было не исполнять?

18.04.21, 13:26
seser писал(а):

18.04.21, 13:22
ИвановаСветлана писал(а):
улавливаете разницу принятия законов до и после ПОПРАВОК?
И все же - что заставило законодателей принять, а президента подписать закон о повышении пенсионного возраста, если рекомендации МВФ можно было не исполнять?

Закон говорит- не исполнять нельзя.

18.04.21, 13:33
ИвановаСветлана писал(а):
Закон говорит- не исполнять нельзя.

В законе говориться, что нужно исполнять рекомендации, которые не имеют обязательной юридической силы?

18.04.21, 13:41
seser писал(а):

18.04.21, 13:33
ИвановаСветлана писал(а):
Закон говорит- не исполнять нельзя.
В законе говориться, что нужно исполнять рекомендации, которые не имеют обязательной юридической силы?

Вот ещё для Вас.
viewtopic.php?p=2473310#p2473310

А с чего вы взяли, что не имеют юридической силы? (см п 4 ст 15 на рис)
Конечно, вам никто не покажет международный договор, тем более, что это не в интересах людей, которые хорошо устроились ..
но факт, что пенсионный возраст это "нормы" европейских стран вассалов и колоний США, а противостоял этому один Президент Путин, сколько мог оттягивал, но народ ему помочь не может.. до народа не доходит, что в 1993 сам принял Конституцию и обязал его подписывать антинародные законы.
Рекомендации специализированных учреждений это законопроекты, написанные ими же, дальше "голосуются" коррумпированными депутатами, которые не хотят менять ничего в своей жизни..
Это подтверждено в видео ниже

18.04.21, 14:03
ИвановаСветлана писал(а):
с чего вы взяли, что не имеют юридической силы?

Я это взял в том числе и из таблицы, которую Вы мне рекомендовали посмотреть:
viewtopic.php?p=2473310#p2473310
Из Вашей таблицы видно, что к исполнению были приняты не все рекомендации МВФ. Некоторые рекомендации отклонены с формулировкой "Официальные органы считают эту рекомендацию не актуальной для России".
Другими словами, официальные органы сами решают что актуально для России, а что нет. Что нужно принять, а чего принимать нельзя.
Разве из этого не следует вывод, что рекомендации МВФ являются рекомендациями и только? И не имеют юридической силы?

18.04.21, 15:09
seser писал(а):
Из Вашей таблицы видно, что к исполнению были приняты не все рекомендации МВФ

Правильно, этой таблицей я Вам показала, что рекомендовал нам пенсионную реформу именно МВФ, по ст 15.4, в том числе и по международному договору.
Мы имеем
- ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О Трудовых пенсиях.
- п.4 ст 15, где написано "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации."
То есть, Закон о пенсиях привязан к международным договорам, в частности МВФ и его рекомендациям.
Мы обязаны выполнять рекомендации МВФ, но после
Принятия ГД, СФ и подписания Президентом (ст 107.)
До 04.07.2020 привела Вам условия принятия, т.е в момент осуществления реформы, и
после 04.07.2020 привела Вам условия обновленной статьи 107, где условия частично изменены.
Не забываем, что до подписания Президентом закон проходит через ГД и СФ ("...если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы" (ст108).

Кстати, наша коррупция, это же банальное их лоббирование).

Поэтому логично, что какие-то рекомендации приняты, какие-то нет.
Или снова неправа?

Лжепатриоты идут во власть через бунт

Фашисты осуждают фашизм. Хорошая тема. Хозяину сайта нравится, видимо. Под статьи об экстремизме и разжигании ненависти вполне себе попадает.

18.04.21, 16:41
Алексей_А писал(а):
Фашисты осуждают фашизм. Хорошая тема. Хозяину сайта нравится, видимо. Под статьи об экстремизме и разжигании ненависти вполне себе попадает.

Вы лучше законы читали бы, разбирались в ситуации.
То, что Вы меня оскорблять будете, это ничего не изменит. Для вас точно.
По существу не вижу Ваших аргументов, только плюсы та́ким же, как Вы).