Крылатая ракета с ядерным двигателем 260 / 3567

Крылатая ракета с ядерным двигателем, как такое возможно технически вне космоса и вакуума ?

внешняя ссылка

внешняя ссылка

Нет конечно не возможно. Если только она не кружится на орбите как спутник, а потом оттуда падает...

Тяга маловата, чтобы крутиться на орбите

внешняя ссылка

если дуче сказал что возможно и америке теперь кирдык, предлагаю не сомневаться и принять на веру
так победим!

02.03.18, 14:20
kitchenanalyst писал(а):
Тяга маловата, чтобы крутиться на орбите

внешняя ссылка

Фотонные двигатели насколько помню. Выводятся на орбиту простыми, а для рулежки и поднятия орбиты подходят и давно используются на спутниках

Теоретически возможно, почему нет?
Исследования на эту тему велись уже очень давно. Ещё во времена СССР. ...

Другой вопрос - зачем нужна такая крылатая ракета?

В случае глобального ядерного конфликта, например, с США или Китаем или другими государствами, обладающими ядерным потенциалом, такая ракета годится лишь как запоздалое оружие возмездия, ведь подлетное время такой ракеты к территории вероятного противника очень велико. Даже на сверхзвуковой скорости это часы! ...

Крылатые ракеты не рассматриваются сейчас как носители ядерного оружия. Для этой цели есть другие более быстрые средства доставки. И про них вроде тоже шла речь в послании...
Крылатые ракеты хорошо себя проявили как беспилотные высокоточные и эффективные средства уничтожения точечных целей в тылу противника. Например, баз террористов. В таком случае главным вектором развития крылатых ракет должно стать повышения их эффективности действия по цели - точности, разнообразия боевых частей, а так же помехозащищенности, возможности перенацеливания в полете, действия "стаей" ракет и т.д... Крылатых ракет должно быть много (!) и они не должны стоить слишком дорого. Собственно, примерно так и развиваются крылатые ракеты в мире. В частности, в США.

Нафига нужна мега-дорогая крылатая ракета с неограниченным радиусом действия? Оправдано иметь такое вооружение, только если мы хотим шандарахнуть по какой-нибудь цели в далёкой Африке или Австралии или, скажем, по базе наркоторговцев в Колумбии... Если России суждено быть втянутой в ограниченные военные конфликты близ своих границ, то гораздо разумнее развивать обычные крылатые ракеты, увеличивать их количество и качество (!) с одновременным снижением стоимости "одного пуска".

Как-то так.

02.03.18, 15:28
Andreeviliaa писал(а):
Оправдано иметь такое вооружение, только если мы хотим шандарахнуть по какой-нибудь цели в далёкой Африке или Австралии или, скажем, по базе наркоторговцев в Колумбии...

Ну-у-у... Есть и всякие другие континенты, может, мы туда "по базам" шандарахнуть захотим? Пусть знают, если захотим, то и шандарахнем.

Нам бы ещё по внутренним врагам шарахнуть.

02.03.18, 17:40
gunka писал(а):

02.03.18, 15:28
Andreeviliaa писал(а):
Оправдано иметь такое вооружение, только если мы хотим шандарахнуть по какой-нибудь цели в далёкой Африке или Австралии или, скажем, по базе наркоторговцев в Колумбии...
Ну-у-у... Есть и всякие другие континенты, может, мы туда "по базам" шандарахнуть захотим? Пусть знают, если захотим, то и шандарахнем.

Про какие "другие континенты" вы ведете речь?
Если о гипотетическом конфликте с США, то, как выше писал, это малополезное оружие. Из-за огромного подлетного времени к территории вероятного противника. У этой ракеты скорость примерно как у обычного самолёта. Сколько лайнер летит до США? Восемь часов?

Для подобных апокалиптических конфликтов уже создано (и судя по всему, продолжает создаваться) другое оружие - межконтинентальные баллистические ракеты. Они есть и у нас и у США.

Нужность данной крылатой ракеты, которая скорее всего существует исключительно на этом видео и в неких "опытных образцах", - совершенно неочевидна! Эта растрата ограниченных ресурсов на бесполезные и дорогостоящие разработки, вместо того, что ьы направить эти ресурсы на действительно нужные для нашей армии цели! Нужные, с учётом возможных реалтных (!) военных конфликтов с участием армии РФ.

P.S.
В Сирии до сих пор наши ВКС воюют оружием и тактиками времён войны СССР в Афганестане. ... У нас до сих пор нет высокоточного оружия (например, современных авиа-бомб с самонаведением)! По крайней мере, в достаточном кол-ве даже для такого относительно не большого конфликта! ... А средства вкладываются в разработку каких-то мега-дорогие крылатых ракет способных за 8 часов долететь до США. И то ещё не понятно, что там конкретно Путину показали (( А весьма конкретные средства уже истрачены (( (если, конечно, все это не фикция ...

Илья, только ПОСМОТРЕВ на северокорейскую ракету - простую воеводину - США так обосрались, что ОТВЕТКА прилетит, что это напрочь отбило охоту "играться".
Если ты чего-то начал, а потом ТЕБЯ не будет, то в чем смысл?
Ну вот тебе что, допустим ты США, плохо живется?
ДОПУСТИМ мы перехватим северокорейскую ракету....
А если суки Россия - Китай им помогут или ПРОСТО НЕ ПЕРЕХВАТИМ?
Тогда что? Нам что. плохо жилось? Мы готовы пару миллионов жизней отдать за... за что? Что потроллили Китай и "затроллились"?
Вот и весь смысл...
Смысл строить "стратегические районы", когда их в любом случае обойдут и все равно ответка прилетит.
Смысл ядерного сдерживания - В НЕОТВРАТИМОСТИ наказания.
Ведь почему мы против ПРО? Если у тебя меч - то и у меня меч.
А если у тебя меч и ЩИТ, то у тебя возникает соблазн "напасть". Когда щита нету - ну и соблазна нету....