27.01.22, 15:41
Сергей Румянцев писал(а):
Собственник-продавец (ССР) та ещё "штучка". Поскольку, ненадёжен и не стабилен. А ввязываться в сделку с ССРом-продавцом с альтернативой значит заранее завалить сделку. Вероятность благополучного исхода крайне невелика. А уж нервов на всё про всё будет потрачено столько что мама не горюй. Поэтому, нафиг. Лучший вариант, на мой взгляд, это когда пересекаются между собой ССР-покупатель и ССР-продавец. А ещё лучше, продавец с альтернативой. Сейчас многие ССРы пытаются самостоятельно, без помощи специалистов, решать вопросы с недвижимостью. Пусть будет так. Видимо, в обществе должно накопиться достаточное количество негатива чтобы пришло осознание того что сделки с недвижимостью не решаются по щелчку пальцами. Вот не решаются и всё. Поскольку, любая сделка, даже которая кажется простой, имеет свои нюансы. В тоже время, любое дело спорится когда за него берутся профессионалы. Так что, думаю наша профессия не умрёт. Кто бы что не говорил. А ССРы пускай продолжают лютовать дальше. Это их право, и чёрт с ними.
Да нормально лютуют, просто разбивают сделки в пространстве и времени, используя банк. продукты.
Мне, например, очень нравится банк СПб с его предложением эскроу. В СПб - это единственный банк, использующий эту схему. Я ею пользовалась уже два раза и очень довольна.
У нас, на городском форуме, еще лет 15 назад, наверное, в 2006 примерно я выдвинула мысль, что агенты нужны только на расселение коммуналок - как разводящие. Меня сразу забанили. Ну и что. Время показало, что так оно и есть - ну не нужны больше на простые сделки агенты. Ну, мб только на безумные встречки - с субсидиями, детскими и пр. галиматьей - где надо в ячейку закладывать и трястись. При чем - трясутся все - и покупатели, и продавцы и сам агент - зачастую ! ( а так оно и есть, т.к. не обладают элементарными знаниями ) - все трясутся.
И даже при простой сделке -ок. я согласна с вами работать, я согласна разбить сделку на этапы, но вот на ячейку не согласна - агент с той стороны опять трясется. И правильно делает, т.к. кинуть его при такой схеме - проще простого. А я то тут при чем - если он, агент - дилетант и надеется получить свои деньги только вырвав их из рук/ячейки своего клиента.