Николай Тюленев писал(а):исключительно с клиентом, решившим нанять более опытного в помощь имеющемуся.
как клиент определил кто менее опытный?
по размеру ботинок?
знакомые бегали по всей Москве с собакой, не могли поставить диагноз, кучу денег выкинули, а диагноз (правильный) поставил стажер в одной из клиник (!). Ибо у него и взгляд более свежий и учился не так давно, а гуру авторитет наработают и сидят, не развиваются
да и у меня пример есть, мужу не могли поставить диагноз куча врачей которые его лично видели и обследовали. в т.ч. и в ЦКБ его проверяли, денег взяли, написали "паталогий нет".
а врач наш советский кардиолог (хирург), эмигрировавший в Израиль, который там работает с пациентами старше 70 лет просто при общении в переписке поставил абсолютно верный диагноз, не видя (!) пациента, просто по косвенным признакам
вот этот диагноз муж поехал перепроверять в ЦКБ и там его НЕ ПОДТВЕРДИЛИ... подтвердили его уже спустя 7 лет, когда ничего сделать было уже нельзя... вот так
дело не в распиаренности, а в том, как специалист развивается после того, как стал популярным, а многие просто продолжают пользоваться популярностью, но останавливаются в развитии