22.09.17, 11:59
Николай Тюленев писал(а): Просроченные обязательства это ещё не банкротство.
Согласен. Только это же риски. Которые к тому же изначально сокрыли.
22.09.17, 11:59
Николай Тюленев писал(а): А банкротство ещё не признание сделки не действительной.
Естественно!. Но, нет никаких гарантий, сам понимаешь.
22.09.17, 11:59
Николай Тюленев писал(а): И решение рисковать или нет, было за клиентом.
Да. Но я тоже имею мнение и позицию по подобным вопросам, и я их открыто выразил. Более того, заявил свой самоотвод, в случае намерений клиента заключить сделку по покупке того объекта.
Всегда причем. Именно потому, агент или юрист всегда будут причем, случись что в будущем. Даже если будет письменное заявление от клиента, в котором он заявляет, что уведомлен о рисках и принимает их на себя. Много раз наблюдал, благо в практике коллег, меня Бог миловал.
А был вообще в моей практике анекдотичный случай. Клиентка мне заявила, в виду негативных результатов проверки, я, как честный человек,
обязан теперь жениться должен вернуть ей предоплату, куда так же были включены расходы по проверкам.