Агенство или частник 85 / 7967

Николай Тюленев писал(а):
Михаил Нечаев писал(а):
А куда твой баннер подевался?

На месте, однако.

У меня тоже не открывается..

ir-ka писал(а):
Михаил Нечаев писал(а):
Я, в свою бытность руководителем группы, уезжая в отпуск, оставлял за себя агентов по очереди.
Все по взрослому: с правом подписи, со всей полнотой ответственности за результат. Так вот люди очень сильно менялись после такой процедуры в лучшую сторону. Повторно оставаться за меня в следующий раз горячего желания никто не изъявлял.

а им "начальствование" как-то оплачивалось?

Я лично не оплачиваю заместительство.. считаю, что мой заместитель и так получает большой бонус в виде уникальной возможности.. как бы - проживая на обычном этаже - пожить в шикарном пентхаусе :hi_hi_hi:

разве за это надо приплатить? тем более, остается на месяц отлаженный механизм, принятые авансы и подготовленные сделки.
Выдаю премию по своему усмотрению только в том случае, если вижу, что личное участие заместителя привело к увеличению прибыли по сделке или к заключению суперприбыльного экса..
А так - не считаю нужным.. всегда куча желающих покрасить "забор Тома Сойера"

Alenin2 писал(а):
С кем клиенту выгодней и лучше работать-с агенством или частником?

Конечно, с агентством – лучше

Это костюм нужно шить у хорошего частного портного, а не в ателье (чтобы получить ожидаемый результат).
С недвижимостью всё наоборот. Взаимозаменяемость очень желательна. Поэтому получить ожидаемый результат от агентства реальнее, чем от частного маклера.

Svetlana55 писал(а):
Это костюм нужно шить у хорошего частного портного, а не в ателье (чтобы получить ожидаемый результат).
С недвижимостью всё наоборот. Взаимозаменяемость очень желательна. Поэтому получить ожидаемый результат от агентства реальнее, чем от частного маклера.

Я в сотый раз опять начну с начала ... (С)
Если хорошие портные работают не в ателье, а частным образом, то кому нужна взаимозаменяемость подмастерьев, пришивающих к гульфику рукав?

При доме Ханженкова раньше работал хороший портной-старик еврей из Грузии. Так вот, такие хорошие костюмы никакие канальи сшить не могли, или не хотели. Но факт, есть факт.

Николай Тюленев писал(а):
.... то кому нужна взаимозаменяемость подмастерьев, пришивающих к гульфику рукав?

Рукав еще повезло.. А вот если вместо молнии ножницы к гульфику пришпандорят?

Юлия Лурье писал(а):
всегда куча желающих покрасить "забор Тома Сойера"

с этим согласна полностью ))
поэтому никогда не рвусь. зачем работать за бесплатно ради сомнительного опыта? месяц мне ничего не даст, слишком мало. зато погружусь с головой в чужие проблемы и задачи, а мои задачи кто за меня в это время решать будет? я лучше сосредоточусь на своем, на своих клиентах, своих сделках, своих стажерах - на всем том, что мне приносит профит.
а забор пусть красят те, кому делать нечего, а покомандовать хочется.

Николай Тюленев писал(а):
Svetlana55 писал(а):
Это костюм нужно шить у хорошего частного портного, а не в ателье (чтобы получить ожидаемый результат).
С недвижимостью всё наоборот. Взаимозаменяемость очень желательна. Поэтому получить ожидаемый результат от агентства реальнее, чем от частного маклера.

Я в сотый раз опять начну с начала ... (С)
Если хорошие портные работают не в ателье, а частным образом, то кому нужна взаимозаменяемость подмастерьев, пришивающих к гульфику рукав?

Потому, что квартиру продать/купить посерьёзнее, чем костюм сшить. Я так понимаю, что в данном случае, частник - это не ИП с помощниками, а риэлтор в единственном числе.
Так стоит ли доверять одному (живому и грешному человеку, пусть даже суперпрофессионалу)
самое ценное из материального – свою недвижимость?
Банально, но может подвести "человеческий фактор". Даже у лучших случаются жизненные обстоятельства (болезни, разводы, запои…). Да мало ли что может случиться. Вот выпал человек из процесса и нет его. Что делать?
А он сам-себе и начальник, и исполнитель, и координатор, и организатор. В общем один, совсем один (с)
Будет ли разумный человек (клиент), зная хотя бы о таких потенциальных проблемах, рисковать
или при равных условиях (профессионализме и хорошем сервисе) заключит договор с агентством?

Потому, что квартиру продать/купить посерьёзнее, чем костюм сшить. Я так понимаю, что в данном случае, частник - это не ИП с помощниками, а риэлтор в единственном числе.
Так стоит ли доверять одному (живому и грешному человеку, пусть даже суперпрофессионалу)
самое ценное из материального – свою недвижимость?
Банально, но может подвести "человеческий фактор". Даже у лучших случаются жизненные обстоятельства (болезни, разводы, запои…). Да мало ли что может случиться. Вот выпал человек из процесса и нет его. Что делать?
А он сам-себе и начальник, и исполнитель, и координатор, и организатор. В общем один, совсем один (с)
Будет ли разумный человек (клиент), зная хотя бы о таких потенциальных проблемах, рисковать
или при равных условиях (профессионализме и хорошем сервисе) заключит договор с агентством?[/quote]
Начнёт агент каждый день контрастный душ принимать,самооценка повысится,другие женщины начнут присматриваться,появятся мысли,отвлекающие от работы...

И г о р ь писал(а):
Начнёт агент каждый день контрастный душ принимать,самооценка повысится,другие женщины начнут присматриваться,появятся мысли,отвлекающие от работы...

Вот-вот. Только агент – он в агентстве (в команде), а частник разве может себе позволить глубоко погрузиться в отвлекающие мысли)

А-агенство
2 (50%)
Б-частник
2 (50%)