Исповедь одиночки, или Почему частный – не значит черный 144 / 5368

Илья Шкоп писал(а):
Елена Адамова писал(а):
Бездарь долго ЧМ быть не сможет, т.к. рекомендации бездарю не светят - вымрет, а под брендом АНа вполне себе просуществует. Посему ответ на вопрос: "где больше бездарей ?" очевиден.

Мне пару лет назад по сделке попалась тетя контрагент - реальных завхоз детского садика. И её это не парило. Она называла себя риэлтором, говорила при клиенте своем, что делает 2 сделки в год и ей хватает. В таком режиме "частный риэлтор" может существовать бесконечно.

Отсюда делаю вывод, что основная проблема именно в идентефикации. Ведь и таких вот завхозов и профи, которые по две сделки каждый месяц делают, их же одинаково называют - частный маклер \ риэлтор и т.д. Хотя завхоза этого никто из риэлторов за коллегу считать не может.

Если агентство можно оценить (условно) хотя бы по размеру офиса, скока там народу мельтишит, торгуют они квартирами или дизель-генераторами)), что про него другие риэлторы слышали. То у частных маклеров с этим сложнее. Сайт? Отсутствие сайта вызывает недоумение, но с другой стороны любой прошаренный студент сегодня может скомпелировать сайт за пару часов или дней. Т.ч. сайт в большинстве случаев не показатель.

То есть, если у частника есть сайт и офис, он уже как бэ АН?

Лара Бирман писал(а):
То есть, если у частника есть сайт и офис, он уже как бэ АН?

Как правило, никто в здравом уме не будет снимать офис для работы в нем одного себя любимого. Обычно в офисе еще работники другие работают. А если они там работают, то какой же это частный маклер, когда у него цельная группа трудящихся?
Это уже агентство получается, где есть агенты.

Илья Шкоп писал(а):
Лара Бирман писал(а):
То есть, если у частника есть сайт и офис, он уже как бэ АН?

Как правило, никто в здравом уме не будет снимать офис для работы в нем одного себя любимого. Обычно в офисе еще работники другие работают. А если они там работают, то какой же это частный маклер, когда у него цельная группа трудящихся?
Это уже агентство получается, где есть агенты.

То есть, частник+офис+сайт+2 помощника, это агентство?

Лара Бирман писал(а):
Илья Шкоп писал(а):
Лара Бирман писал(а):
То есть, если у частника есть сайт и офис, он уже как бэ АН?

Как правило, никто в здравом уме не будет снимать офис для работы в нем одного себя любимого. Обычно в офисе еще работники другие работают. А если они там работают, то какой же это частный маклер, когда у него цельная группа трудящихся?
Это уже агентство получается, где есть агенты.

То есть, частник+офис+сайт+2 помощника, это агентство?

Может для начала развернете что для Вас есть "частник"?

Так-то, любой лапух без опыта сделок может снять офис, открыть конторку, привлечь пару помощников. И это будет агентство по формальному признаку. Хотя работать контрагентам с ними будет оооочень не просто. :lol:

Я даже знаю одного такого человека, который был высококлассным налоговым юристом, затем франшизу купил за много долларов у Сенчури 21 и думал, что получил пропуск в бизнес. Как Вы понимаете, его агентство существовало не долго.

То есть, частник+офис+сайт+2 помощника, это агентство?

Офис как частное лицо будете снимать?

Олег Назаров писал(а):
То есть, частник+офис+сайт+2 помощника, это агентство?

Офис как частное лицо будете снимать?[/quote]

Зачем же, как все смертные-ООО.

Лара Бирман писал(а):
Мне пару лет назад по сделке попалась тетя контрагент - реальных завхоз детского садика. И её это не парило. Она называла себя риэлтором, говорила при клиенте своем, что делает 2 сделки в год и ей хватает.

гм. а что здесь не так, если ей хватает?

Ячейка типа F писал(а):
Лара Бирман писал(а):
Мне пару лет назад по сделке попалась тетя контрагент - реальных завхоз детского садика. И её это не парило. Она называла себя риэлтором, говорила при клиенте своем, что делает 2 сделки в год и ей хватает.

гм. а что здесь не так, если ей хватает?

Вы точно волшебница :lol:

Понятия не имею ни о каких завхозах-риэлторах :lol:

Ячейка типа F писал(а):
Лара Бирман писал(а):
Мне пару лет назад по сделке попалась тетя контрагент - реальных завхоз детского садика. И её это не парило. Она называла себя риэлтором, говорила при клиенте своем, что делает 2 сделки в год и ей хватает.

гм. а что здесь не так, если ей хватает?

Невозможно поддерживать минимальный профессиональный уровень. Толку от таких услуг ноль.

Лара Бирман писал(а):
Ячейка типа F писал(а):
Лара Бирман писал(а):
Мне пару лет назад по сделке попалась тетя контрагент - реальных завхоз детского садика. И её это не парило. Она называла себя риэлтором, говорила при клиенте своем, что делает 2 сделки в год и ей хватает.

гм. а что здесь не так, если ей хватает?

Вы точно волшебница Понятия не имею ни о каких завхозах-риэлторах

Оно само как-то)))

Илья Шкоп писал(а):
Невозможно поддерживать минимальный профессиональный уровень. Толку от таких услуг ноль.

гм. сюда приходили клиенты, с жалобами на завхоза?