Путин: у государства есть исторический шанс решить жилищную проблему граждан 167 / 3841

Обзоры, интервью, публикации, новости недвижимости. Обсуждаем, ругаем, хвалим и вносим свои коррективы. Размещаем региональные новости недвижимости. Все статьи должны быть со ссылкой на источник и указанием автора.
21 мая 2016
Беляева Елена писал(а):
сколько десятков лет понадобится для повсеместного устранения меркантилизма при условии разницы в численности населения


Численность роли не играет, тк процессы эти - параллельные. И у нас есть преимущество, мы не первопроходцы, знаем про все технологии, а также имеем в виде инструментария ИТ-технологии, когда контроль много за какими вещами возможен онлайн и непрерывно.
Задача государства - максимальное счастье для максимального числа людей.
21 мая 2016
Беляева Елена писал(а):
сокращение населения, упрощение образования (привет ЕГ), выдавливание промышленности


а вот не надо было кое-кому у нас считать себя самым умным.. спохватились, кричим-стучим, а доходит ли - не знаем.
Задача государства - максимальное счастье для максимального числа людей.
21 мая 2016
Беляева Елена писал(а):
Сергей Тихоненко писал(а):
После долгих обсуждений было решено изменить концепцию и внедрить план Маршалла, помочь провести индустриализацию страны.

:lol: "помочь провести индустриализацию" или фиксануть всю Западную Европу под себя, поставив условием за ссуженые деньги полностью избавится от зачатков коммунизма в руководстве стран. Бывший вице-президент США Генри Уоллес осудил «план Маршалла», назвав его инструментом холодной войны против России.

интереснее конец истории :)
План Маршалла был свёрнут во второй половине 1960-х годов: правительства стран-реципиентов стали избавляться от долларов. Первым обмена долларов на золото потребовало правительство Франции в 1965 году. К 1971 году все страны, получавшие американскую помощь, отказались от доллара. Результатом стала девальвация американской валюты и, в итоге, отказ США от золотого стандарта доллара

картина похожая на сегодняшние телодвижения БРИКСА, чего так опасается СШа.

Сергей Тихоненко писал(а):
Иногда кажется, что лет 20 с лишним в России успешно реализуется одна из вариаций плана Моргентау - сокращение населения, упрощение образования (привет ЕГ), выдавливание промышленности (кроме отверточных сборок). За одним исключением - вместо аграрного сектора развивается отрасль по добыче, транспортировке и экспорту природных ресурсов.


25 с 1991 года, но уже векторы меняются потихоньку. А вот в Украине Моргентау выстрелил на 100%.

Векторы меняются? Да ладно, нифига не меняются. Только агитпроп воспрянул из летаргии, расправил плечи, стряхнул пыль с советских методичек и стал самостоятельной отраслью.
Что там на Украине не знаю, да и не особо интересно.
Но вот во дворе сломали зеркальный завод, проработавший несколько десятков лет. Теперь на его месте строят высотки "Ботаническая Лайф". А на месте закрытого Зила другие доброхоты будут лепить бетонные коробки.
Как не сдать квартиру внешняя ссылка ; Сделки с недвижимостью т. 8(977)309-99-00 Сергей
21 мая 2016
Админ кота писал(а):
Andreeviliaa писал(а):
Это необходимое (строго необходимое!), но не достаточное условие.


Это была некая провокация, ибо эти слова г-на Путина..


Почему провокация? :sh_ok:
Почему это лова Путина? Я со школьной скамьи, с уроков математики постоянно слышал эти слова.
У Путина нет ни каких эксклюзивных прав на эти слова. А потом, что Путин, что Медведев произносят много правильных и умных слов.
Например, программная речь Медведева от 13 года - так сплошь умные, приятные слуху любого бизнесмена/инвестора слова... Там не было про "бергов, чаек и т.д...". Наоборот. Там про инвестиционный климат, про "мы не строим гос. капитализм", про "борьбу с коррупцией" и защиту интересов бизнеса... И если всё это звучит из уст Медведева или Путина, то это сразу должно быть плохо, неприемлемо, или как?
Слова словами, а дела делами...
На слова уже по-моему ни кто внимания не обращает, как бы красиво они не звучали.
Инвесторам в уши уже не зальёшь...

P.S.
Что важно в контексте этой темы (решение жилищной проблемы) и партнёрства с Китаем, о котором зомбоящик трындеть устал.
Китай нельзя кинуть.
Конечно можно, и Китай это как бы схавает. Ни каких санкций не будет. Даже заявлений... Но ответка прилетит. Потом... В удобное для Китая (и не удобное для нас) время.
Или когда у нас снова захотят позвать китайских инвесторов или какие ещё партнёрства наладить - те выкатят уже иные условия...
Это к вопросу об "особых строительных компаниях" и предложение строить в России, сделанное китайским друзьям.
Т.е. может возникнуть конфликт интересов между китайскими компаниями и российскими "особыми компаниями" :)
И если возникнет, то в чью пользу будет решён? :) Или уже забыли про предложение, сделанное китайским друзьям?
С китайцами так себя вести нельзя. :ni_zia:

P.P.S.'
Речь в моём предыдущем посте шла про долгосрочное развитие экономики России.
Про то, что устранение коррупции, обеспечение свободы предпринимательства и т.д. - это важно, но не достаточно для достижения экономикой России долгосрочных конкурентных преимуществ. Нужны дополнительные усилия (эксплуатирующие уникальные особенности нашей страны. В частности, это богатство талантами (но, к сожалению, и дураками) и протяжённые географические границы, большое кол-во сопредельных государств, "мост" между Европой и Азией и т.д...).
21 мая 2016
Сергей Тихоненко писал(а):
Векторы меняются? Да ладно, нифига не меняются. Только агитпроп воспрянул из летаргии, расправил плечи, стряхнул пыль с советских методичек и стал самостоятельной отраслью.
Что там на Украине не знаю, да и не особо интересно.
Но вот во дворе сломали зеркальный завод, проработавший несколько десятков лет. Теперь на его месте строят высотки "Ботаническая Лайф". А на месте закрытого Зила другие доброхоты будут лепить бетонные коробки.


Да а зачем они нужны заводы.Все снести а на их месте понастроить домов-как раз решаем жилищную проблему.
Может у кого и найдутся деньги чтобы купить эти квартиры.
Денег нет, но вы держитесь. Здоровья вам и хорошего настроения.
21 мая 2016
wbif писал(а):
Да а зачем они нужны заводы.Все снести а на их месте понастроить домов-как раз решаем жилищную проблему.

У нас много предприятий позакрывалось в городе, но и не мало новых открылось на полях области. Нормальная ротация, не вижу причин для неудовольствия.
Нижегородский риэлтор 89534157333.
внешняя ссылка
21 мая 2016
Игорь, в Нижнем заводы просто переезжают из центра за городскую черту?
Значит, в городе все отлично.
А у нас многие заводы просто закрылись. Вместо заводов складские помещения.
На полях открывается кое-что (ферма, теплицы), но ротацией это никак не назовешь.
просто в небо улыбнешься, а оно в ответ вздохнет
21 мая 2016
Червяков Игорь писал(а):
У нас много предприятий позакрывалось в городе, но и не мало новых открылось на полях области. Нормальная ротация, не вижу причин для неудовольствия.


Так это логично.
Выводим заводы с дорогой земли в городе,на этой земле строим жилье.
На более дешевую землю в области переводим те заводы существование которых имеет экономический смысл,а те которые не нужны закрываем.
Денег нет, но вы держитесь. Здоровья вам и хорошего настроения.
21 мая 2016
Во, и здесь как раз мобильность ресурсов не помешает.
Когда людские ресурсы с экономически неоправданного завода быстренько перемещаются на другой конец страны, там, где они востребованы. Возможно с переобучением на местах и т.д...

В концепции-стратегии (в кратком изложении) это пункт "дороги".
Разумеется, одних дорог не достаточно. Надо бороться с осёдлостью людей.
- разумное трудовое законодательство, находящие баланс между защищённость работников и интересами бизнеса (экономику Европы убили профсоюзы (с))
- убедительный ответ людям на вопрос - а как там с медициной, школами, другой социалкой, не слишком ли дорого будет родственников навещать...
- и т.д...

В принципе, добиться высокой мобильности ресурсов (любых, не только трудовых) можно как экономическими стимулами, так и административно-командными методами. Рыночные ИМХО эффективнее в долгосрочном плане, но административно-командные быстрее и проще.

В Америке очень высокая мобильность ресурсов (любых), достигнутая экономическими, рыночными методами. Это одно из основных конкурентных преимуществ их экономики...
В Китае, наряду с экономическими (утрировано - или к станку или кушать нема), присутствуют административно-командные методы, т.к. им важно выигрывать сейчас время... Но Китай это Китай...

Делается ли в России что-то в этом направлении?
Что-то делается, например, дотируются пассажирские авиаперевозки...
Однако, данный пункт (повышение мобильности ресурсов) не нашёл место в официальной стратегии развития России как основная, приоритетная задача. Без решения которой достичь полноценного экономического роста не получится (в долгосрочном плане). Нет фокуса на решение это проблемы, а он должен быть.
21 мая 2016
lidmig писал(а):
..
А у нас многие заводы просто закрылись. ...

Нижний вообще жемчужина какая-то,
год назад там все открывалось и бурлило, теперь на поля перекочевало, и при этом по нескольку бесплатных операций в год на семью или человека в порядке вещей.
Я конечно стараюсь не замечать ставшие уже нормой на каждом шагу сборы милостыни гражданами на лечение самих себя.
Равно как и стонущий малый бизнес, балансирующий на грани разорения.
Повально.
Сгущать конечно ни к чему... согласен.
Но какие есть варианты кроме как озвучивать из раза в раз очевидное в надежде получить адекватную реакцию власти?
Ни одного позитивно посыла к оздоровлению экономики.
Люди уже просто многие недоумевают.
Как папа скажет, так по-маминому и будет!
Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей