Огромная благодарность И.А. Терехову!!!(часть 7) 91 / 1781

29.12.24, 23:48
Антон Смолев писал(а):
Винные эксперты форума скажут, что это не вино, а ****** ))

Стоимость вина должна быть адекватна стоимости сопровождения ... ну, на мой взгляд.

29.12.24, 23:54
Илья Трунилов писал(а):
По точности оценки Vivino напоминает мне ЦИАН

Одна бутылка стоит 4 евро, вторая 11. Возможно, все дело именно в этом.

30.12.24, 00:01
ВалентинаЯ писал(а):
Ну так первое 500 рублей стоило.
Там надежда на хорошее вино только при условии, что этикетку не ту приклеили. Что нереально
А так согласна, меньше рейтинга 4 не стоит покупать

Рислинг стоил 900 рублей.
Согласен с тем, что среди дорогого вина проще найти что-то приятное.
Но вот возьмем, к примеру, популярное сейчас в Москве испанское вино Mucho Más (видел его во разных сетевых магазинах).
Белое на Vivino имеет рейтинг 4.0 и стоит примерно 1100 рублей:
внешняя ссылка
Красное стоит 1200-1300 и имеет рейтинг аж 4.2:
внешняя ссылка
Нормальное вино, пить можно, но мне оно нравится меньше, чем аргентинский Мальбек за 1200 руб с рейтингом 3.7:
внешняя ссылка
И даже грузинское вино за 700 рублей и с рейтингом 3.6 - на мой вкус - лучше.
Красное:
внешняя ссылка
Белое:
внешняя ссылка
PS Так что ни цена, ни рейтинг не дают гарантию прекрасного вкуса. Нужно пробовать разное и выбирать самому, а не ориентироваться на отзывы случайных людей из Интернета.

30.12.24, 03:21
Илья Трунилов писал(а):
PS Так что ни цена, ни рейтинг не дают гарантию прекрасного вкуса. Нужно пробовать разное и выбирать самому, а не ориентироваться на отзывы случайных людей из Интернета.

Браво, великолепный вывод, Илья!
Пожалуй напомню эту цитату, когда вы опять заведете свою шарманку про дешевого и дорогого риэлтора.

В благодарственной теме дешевому не гоже обсуждать бухло.

Зашёл в Дикси по рекомендации Олега

30.12.24, 03:21
Илья Трунилов писал(а):
Так что ни цена, ни рейтинг не дают гарантию прекрасного вкуса.

Технически - высокий рейтинг означает, что это вино понравилось большему количеству человек. И наоборот.
А понравится ли это вино именно вам - это решать только вам и никому другому. Может у вас такой вкус, оригинальный, никто ж не знает?

Cвятoслав Tеплов

30.12.24, 11:29
Олег Назаров писал(а):

30.12.24, 03:21
Илья Трунилов писал(а):
Так что ни цена, ни рейтинг не дают гарантию прекрасного вкуса.
Технически - высокий рейтинг означает, что это вино понравилось большему количеству человек. И наоборот.
А понравится ли это вино именно вам - это решать только вам и никому другому. Может у вас такой вкус, оригинальный, никто ж не знает?

Ну, да а Жигулевское из Пятерочки в бутылках , да ещё в сетке из 80х литров 5-7 в 2024 году таскать - каким надо быть оригиналом?
(Встретил недавно одного такого в Коптево, случайно)

30.12.24, 03:21
Илья Трунилов писал(а):
PS Так что ни цена, ни рейтинг не дают гарантию прекрасного вкуса. Нужно пробовать разное и выбирать самому, а не ориентироваться на отзывы случайных людей из Интернета.

Не знаю, я всегда ориентируюсь на то, что вино меньше 2х стоить не может и рейтинг лучше смотреть не меньше 4х

30.12.24, 12:03
ВалентинаЯ писал(а):

30.12.24, 03:21
Илья Трунилов писал(а):
PS Так что ни цена, ни рейтинг не дают гарантию прекрасного вкуса. Нужно пробовать разное и выбирать самому, а не ориентироваться на отзывы случайных людей из Интернета.
Не знаю, я всегда ориентируюсь на то, что вино меньше 2х стоить не может и рейтинг лучше смотреть не меньше 4х

Зависит от того что вы вообще предпочитаете.
Я раньше старые вина вообще в рот брать не мог и не понимал, только молодые. Ещё лучше прямо свежеотжатые... Как сок в разлив.

30.12.24, 12:05
Cвятoслав Tеплов писал(а):
Как сок в разлив.

Из огромных конусов с краником в гастрономе, куда продавщица при тебе опрокидывала трехлитровую банку...
Виноградный - 18, яблочный - 12, тлматный - 10.
Копеек.