Элегатное кидалово рентополучателя 23 / 1523

26.10.17, 17:13
Святослав Теплов писал(а):
Завтра рентополучатель законно придет в суд, который отменит эту мену...

Святослав, Вы начали ставить приговор, не прочитав сути.
Нет там мены, есть возмездная передача квартиры.

Юридидически правильно, было или расторгнуть ренту нотариально, либо договор мены нотариально так же делать с переносом ренты, на новую квартиру, с согласия рентополучателя....

Бабулька то уже все?

невнимательно прочла
квартиры нет уже, обремененной
сорри

26.10.17, 17:37
Святослав Теплов писал(а):
Юридидически правильно, было или расторгнуть ренту нотариально, либо договор мены нотариально так же делать с переносом ренты, на новую квартиру, с согласия рентополучателя....

Кто Вами такое сказал то? Это мы так думаем и не более того. Что они и как делали с рентой - это их дело, хоть и криво, на мой взгляд.
Я же не просто так запостил тему. А для того, чтобы подумать. Вот тут - тот самый случай - подумать.
Ренту сняли соглашением. Прикольно, но не запрещено. Не регистрировали скорее всего. Дом с квартирой уничтожен. Все, нету ренты. И соба на эту квартиру тоже нет. При этом бывшему(уже) собу ДМЖ передает квартиру в соб-ть. Тоже не запрещено. Не меной на обюремененную рентой, а просто передает. Замечаете разницу?
Все, бабуля без ренты. А "личностные обязательства", как указано в дмжшном договоре передачи можно выкинуть на помойку хотя бы из-за не соблюдения формы договора ренты. Но все это не делает договор передачи от ДМЖ недействительным.

26.10.17, 18:02
Сергей Тихоненко писал(а):
Бабулька то уже все?

Не имеет никакого значения.
Вообще.

26.10.17, 17:00
Евгений Палько писал(а):
Просто отменили в старой, а на новую эти обязательства уже никак не распространяются

Нужно смотреть соглашение "о прекращении правоотношений по содержанию с иждивением".
Без него делать выводы о правомерности той сделки преждевременно, коллега.

26.10.17, 17:13
Святослав Теплов писал(а):
Завтра рентополучатель законно придет в суд, который отменит эту мену...

И станет мелкопоместным дворянином 7 дворов

Сорри за оффтоп в серьезной теме, на правах музыкальной паузы™

26.10.17, 20:50
Николай Тюленев писал(а):

26.10.17, 17:00
Евгений Палько писал(а):
Просто отменили в старой, а на новую эти обязательства уже никак не распространяются
Нужно смотреть соглашение "о прекращении правоотношений по содержанию с иждивением".
Без него делать выводы о правомерности той сделки преждевременно, коллега.

В том то и соль, что это соглашение вкрячили в ППФ с ДМЖ, сославшись на то, что дом уже снесен. Нет объекта - нет предмета ренты.
И бабуля без ренты, только на словах.

27.10.17, 11:34
Евгений Палько писал(а):
В том то и соль, что это соглашение вкрячили в ППФ с ДМЖ, сославшись на то, что дом уже снесен. Нет объекта - нет предмета ренты.
И бабуля без ренты, только на словах.

Раз вкрячили, то и подпись бабули должна на сей счет быть. Хотя бы.
Она есть?