Запрос Григория Куликова, основателя ГК "Миэль", на справедливое расследование вызвал оживление на риэлторском рынке 28 / 1856

Мне кажется весь этот "список Титова" был просто элементом предвыборного спектакля, как "выборы" прошли так и про этот список информации толком и нет.

Ирина Брагова

Я так понимаю материальный (финансовый) ущерб людям, которые внесли деньги за коттеджи (которые так и не были построены) ни Куликов, ни Орбант так и не возместили. Один считает, что он лично и не должен ничего возмещать, потому как он лично денег у них не брал, другой считает, что люди потеряли деньги из за форс-мажора. При этом пострадавшие и правоохранительные органы так не считают.
Если бы они всем пострадавшим от их действий (и их бездействия) возместили ущерб (вернули деньги) , то наверное и дело бы давно было закрыто.

07.02.19, 13:52
Ирина Брагова писал(а):
Я так понимаю материальный (финансовый) ущерб людям, которые внесли деньги за коттеджи (которые так и не были построены) ни Куликов, ни Орбант так и не возместили. Один считает, что он лично и не должен ничего возмещать, потому как он лично денег у них не брал, другой считает, что люди потеряли деньги из за форс-мажора. При этом пострадавшие и правоохранительные органы так не считают.

Это все мелочи, главное человек хороший.

07.02.19, 13:52
Ирина Брагова писал(а):
считает, что люди потеряли деньги из за форс-мажора

По-моему, люди потеряли деньги, потому что собственником из-за взятого Орбантом кредита стал банк.
То есть люди деньги заплатили - но ничего не получили.
Банк заплатил 50 млн - получил недвижику миллионов на 20 долларов. Или 10 млн.
И никто не виноват - недаром люди из Миэль, кто собирал деньги, получили по 5 лет условно.
Вообще все наверное в приятном шоке.

07.02.19, 13:54
Dmitry T. писал(а):

07.02.19, 13:52
Ирина Брагова писал(а):
Я так понимаю материальный (финансовый) ущерб людям, которые внесли деньги за коттеджи (которые так и не были построены) ни Куликов, ни Орбант так и не возместили. Один считает, что он лично и не должен ничего возмещать, потому как он лично денег у них не брал, другой считает, что люди потеряли деньги из за форс-мажора. При этом пострадавшие и правоохранительные органы так не считают.
Это все мелочи, главное человек хороший.

Все дольшики получили вложенное и разошлись с миром, кроме пары ушлых, трубующих не возврат средств, а полную компенсацию неполученной прибыли и остались вообще ни с чем.
Так бывает, это спор двух хозяйствующих субъектов, постоянно скупавших несколько домов в поселках, которые строил Миэль и этот спор никак не тянет на уголовку, даже в легком приближении, но ведь натянули, при желании.

Нет там в привычном понимании обманутых дольщиков, несчастных людей, оставшихся без крыши над головой. А есть соинвесторы, спекулянты по нашему,

В итоге все как обычно: люди кинуты, денег нет, никто не виноват.

07.02.19, 13:10
Червяков Игорь писал(а):
Григория Куликова (ГК “Миэль

Даже не касаяюсь дела Барвихи, этот кристально-чистый человек оформлял все своих работников, или как большая часть риелторских компаний не делал этого?

07.02.19, 15:52
Dmitry T. писал(а):
В итоге все как обычно: люди кинуты, денег нет, никто не виноват.

Это бизнес и в нем качели являются его обязательной частью. Про людей здесь тоже не надо, в бизнесе не подают и сопли не подтирают.
Любой может застраховать свой бизнес и тогда возврат средств дело страховых компаний. Требовать полное покрытие рисков из компаньонов, дело заведомо проигрышное.

07.02.19, 16:51
Червяков Игорь писал(а):
Это бизнес и в нем качели являются его обязательной частью. Про людей здесь тоже не надо, в бизнесе не подают и сопли не подтирают.
Любой может застраховать свой бизнес и тогда возврат средств дело страховых компаний. Требовать полное покрытие рисков из компаньонов, дело заведомо проигрышное.

Что-то я не понимаю, по какой схеме там реализовывались дома, что вы так уверенно называете потерпевших и обвиняемых компаньонами.
Эти покупатели принимали непосредственное участие в хозяйственной деятельности и сами виноваты, что денег нет?

07.02.19, 17:19
Dmitry T. писал(а):
Эти покупатели принимали непосредственное участие в хозяйственной деятельности и сами виноваты, что денег нет?

Да, дома там никто не продавал, так как их не было, были любые другие договоры, кроме купли-продажи недвижимости, а уж принимали участие в деятельности или нет, вопрос неважный. Такие были условия и они их приняли, взяв на себя возможные риски, соразмерные взносам.