Законодательное регулирование рынка арендного жилья 15 / 1133

[А.Разумов]

Я думаю да. Психология такая. Когда дешево хочется рискнуть. Однако чтобы рисковать нужно быть профи.

Ну да, а мифический "профи" откуда появляется, где на профи обучают?

В том-то и дело, что риски есть всегда, это тоже плата за возможную прибыль. Разница только в том, что одни лезут и делают, а другие нет.
Из тех, кто лезет, тоже две категории - одни всё сами, другие консультируются, где и кого могут найти. Единственное, с чем нельзя не согласится - это то, что первые действительно дополнительно рискуют (напороться на то, что общеизвестно в узком кругу), а вторые всё-таки совсем глупые вещи обходят. Но риски есть у всех - это нормально.

Вопрос как люди оценивают риски? Опыт, чужой опыт? Доверие к рекламе? Доверие к институтам?
Доверие заменяет проверки. Это уже морально-философская плоскость.

[Maxim D.]

Вопрос как люди оценивают риски? Опыт, чужой опыт? Доверие к рекламе? Доверие к институтам?

Самому пока интересно. Предполагаю, что возникает интерес к какой-то конкретной теме. А дальше "хочу попробовать". И изыскиваются возможности, как это поосновательнее сделать. Если возможностей не находится, кто-то сворачиваются до лучшего времени для начала, а кто-то вписывается так.
Опыт, реклама, доверие - это всё уже отправные точки, после того, как захотел.
Если не захотел - х*р убедишь. Можешь несколько листов исписать формулами и расчётами, можешь картинку нарисовать для наглядности, можешь людей привести, которые кивнут, когда скажешь, что вот эти люди уже проходили этот путь. Это всё бесполезно.
Можно конечно начать разговор в духе "сейчас такое время, когда можно сделать реальные бабки...", но про это не буду, не по теме.
Когда человек хочет - он скорее всего всё равно это сделает, даже если его отговоришь. Ну, разве что приведёшь совсем конкретные аргументы, которые, так сказать, "разобьют мечту".

Доверие заменяет проверки. Это уже морально-философская плоскость.

Нет, это только у лохов доверие заменяет проверки, моё мнение. Могу сказать резковато, но я сам постоянно проверяю то, о чём пойдёт речь, даже когда это что-то приходит от партнёров, с которыми работаю не один и не три года. И вопрос даже не в плоскости доверия лежит - просто банально могли чего-то не знать. Или не знать, что это что-то нужно знать. Или не проверить, поспешить. Или ещё что-то. В общем, без злого умысла.
Не факт и не всегда в принципе можно проверить "всё" - здание с торгов под арендный бизнес, скажем. Иди, проверь там "всё", ---. Особенно если люди потом откажутся от его покупки, скажут "чо-то нахрен" ;-)
Но хотя бы самые простые моменты - как раз, чтобы не оказаться в клубе любителей овсяных хлопьев - проверять надо. С тонкостями да, сложнее.

[А.Разумов]

Вопрос как люди оценивают риски? Опыт, чужой опыт? Доверие к рекламе? Доверие к институтам?

Самому пока интересно. Предполагаю, что возникает интерес к какой-то конкретной теме. А дальше "хочу попробовать". И изыскиваются возможности, как это поосновательнее сделать. Если возможностей не находится, кто-то сворачиваются до лучшего времени для начала, а кто-то вписывается так.
Опыт, реклама, доверие - это всё уже отправные точки, после того, как захотел.
Если не захотел - х*р убедишь. Можешь несколько листов исписать формулами и расчётами, можешь картинку нарисовать для наглядности, можешь людей привести, которые кивнут, когда скажешь, что вот эти люди уже проходили этот путь. Это всё бесполезно.
Можно конечно начать разговор в духе "сейчас такое время, когда можно сделать реальные бабки...", но про это не буду, не по теме.
Когда человек хочет - он скорее всего всё равно это сделает, даже если его отговоришь. Ну, разве что приведёшь совсем конкретные аргументы, которые, так сказать, "разобьют мечту".

Доверие заменяет проверки. Это уже морально-философская плоскость.

Нет, это только у лохов доверие заменяет проверки, моё мнение. Могу сказать резковато, но я сам постоянно проверяю то, о чём пойдёт речь, даже когда это что-то приходит от партнёров, с которыми работаю не один и не три года. И вопрос даже не в плоскости доверия лежит - просто банально могли чего-то не знать. Или не знать, что это что-то нужно знать. Или не проверить, поспешить. Или ещё что-то. В общем, без злого умысла.
Не факт и не всегда в принципе можно проверить "всё" - здание с торгов под арендный бизнес, скажем. Иди, проверь там "всё", ---. Особенно если люди потом откажутся от его покупки, скажут "чо-то нахрен" ;-)
Но хотя бы самые простые моменты - как раз, чтобы не оказаться в клубе любителей овсяных хлопьев - проверять надо. С тонкостями да, сложнее.

Согласен. Если согласится с тем, что в настоящее время вы переживаем уход патерналистского сознания, то личная ответственность должны сделать людей разборчивее. Как раз в этот момент начинает действовать принцип доверяй, но проверяй.
На сломе эпох людям было трудно ориентироваться, т.к. непонятно куда будет направлен фокус общественного развития. Сейчас стало более-менее понятно. Капитализм. Индивидуализм. Частная собственность.

[Антон Смолев]

Покупают франшизы бизнеса?

Смотря какая франшиза)

[Maxim D.]

Покупают франшизы бизнеса?

Смотря какая франшиза)

Это уже детали, Антон, я не об этом.
Много франшиз - лажа, созданная инфобизнесменами, как их сейчас принято обозначать.
Но ведь оно никуда не уходит. Продаётся - значит находятся люди, которые это покупают. Бренд, который никто не знает, и технологию, которая не отработана. Но ведь покупают же, верно?
Естественно людьми что-то движет. Что именно, наверное кому-то нужно знать, но в целом с этим просто надо работать, как с данностью.