Мосжилинспекция и незаконная перепланировка 26 / 654

[Бугук]

Но было интересно узнать про практический опыт других в подобной ситуации, но, видимо, мало у кого такой имеется, а, может, и вообще ни у кого на форуме не имеется

Большинство просто предпочитает с соседями жить дружно и до такого не доводить))
ЗЫ. Любопытно, что же вы там такое наворотили, что приходится скрыватся?)))

Само собой, лучше жить дружно, это еще известный персонаж мультфильма говаривал, правда, в отношении мышей. Но бывает, что соседи не обычные мыши, а злобные крысы, тут уж даже сам кот Леопольд вряд ли бы смог дружбаниться.
Что касается самой перепланировки, то, возможно, ее можно узаконить, но нет ни малейшего желания тратить на это время и деньги. Перепланировка связана с небольшим расширением мокрой зоны, при этом ни несущие стены, ни жилая площадь, т.е. комнаты, не затрагивались, только небольшая часть нежилой площади ( коридора ) добавлена к мокрой зоне.

[Ирина Сорокина]

А что на практике, ведь теория и практика часто отличаются друг от друга, бывает, что сильно отличаются.

Да не нужна такая практика. Кто за нее заплатит?

Известно ведь, что не так уж редко решение суда - это одно, а его практическая реализация - это другое, может быть, и просто никакое.

У каждого свой опыт. У Вас свой будет. Только зачем?
Как двери выбивают видела. Одним ударом. Впечатляет. Хорошо ребята свою работу делают.

[Бугук]

А что на практике, ведь теория и практика часто отличаются друг от друга, бывает, что сильно отличаются.

Да не нужна такая практика. Кто за нее заплатит?

Известно ведь, что не так уж редко решение суда - это одно, а его практическая реализация - это другое, может быть, и просто никакое.

У каждого свой опыт. У Вас свой будет. Только зачем?
Как двери выбивают видела. Одним ударом. Впечатляет. Хорошо ребята свою работу делают.

Я писал не о том, нужна ли такая практика, а о том, что в реальности бывает расхождение теории с практикой, причем не так редко, и, притом, достаточно существенное расхождение. Впрочем, меня и интересовала реальная практика в описанной ситуации, а не теория, о которой написали Вы, т.е. то, что Вы можете предположить.
Насчет выбивания дверей....Понятно, что открыть можно любую дверь, конечно, не с одного удара, как Вы написали, а с помощью соответствующих инструментов и соответствующих трудо и время затрат. Но вопрос то был не в том, можно ли в принципе открыть дверь, это и так очевидно, а в том, насколько в таких ситуациях это на самом деле практикуется.
Ну нет у Вас практических знаний о том, как реально все происходит после вынесения решения суда или, как вариант, вообще ничего потом не происходит на самом деле, так нет. Но объяснять, что дверь можно вышибить одним ударом - это явно ни к чему, т.к. и не по теме, и вообще это же не форум мастеров по вскрытию дверей.

[Ирина Сорокина]

А что на практике, ведь теория и практика часто отличаются друг от друга, бывает, что сильно отличаются.

Да не нужна такая практика. Кто за нее заплатит?

Известно ведь, что не так уж редко решение суда - это одно, а его практическая реализация - это другое, может быть, и просто никакое.

У каждого свой опыт. У Вас свой будет. Только зачем?
Как двери выбивают видела. Одним ударом. Впечатляет. Хорошо ребята свою работу делают.

Я писал не о том, нужна ли такая практика, а о том, что в реальности бывает расхождение теории с практикой, причем не так редко, и, притом, достаточно существенное расхождение. Впрочем, меня и интересовала реальная практика в описанной ситуации, а не теория, о которой написали Вы, т.е. то, что Вы можете предположить.
Насчет выбивания дверей....Понятно, что открыть можно любую дверь, конечно, не с одного удара, как Вы написали, а с помощью соответствующих инструментов и соответствующих трудо и время затрат. Но вопрос то был не в том, можно ли в принципе открыть дверь, это и так очевидно, а в том, насколько в таких ситуациях это на самом деле практикуется.
Ну нет у Вас практических знаний о том, как реально все происходит после вынесения решения суда или, как вариант, вообще ничего потом не происходит на самом деле, так нет. Но объяснять, что дверь можно вышибить одним ударом - это явно ни к чему, т.к. и не по теме, и вообще это же не форум мастеров по вскрытию дверей.

Если дело дойдёт до ИП, то с дверью могут не церемониться. Хорошо, если мой ответ коснётся Вас лично по касательной, а если нет? А Вы уже в курсе.
Скажу одно- спокойной Ваша жизнь уже точно не будет, судя по теме))
Хорошего вечера!)

[Бугук]

Да не нужна такая практика. Кто за нее заплатит?



У каждого свой опыт. У Вас свой будет. Только зачем?
Как двери выбивают видела. Одним ударом. Впечатляет. Хорошо ребята свою работу делают.

Я писал не о том, нужна ли такая практика, а о том, что в реальности бывает расхождение теории с практикой, причем не так редко, и, притом, достаточно существенное расхождение. Впрочем, меня и интересовала реальная практика в описанной ситуации, а не теория, о которой написали Вы, т.е. то, что Вы можете предположить.
Насчет выбивания дверей....Понятно, что открыть можно любую дверь, конечно, не с одного удара, как Вы написали, а с помощью соответствующих инструментов и соответствующих трудо и время затрат. Но вопрос то был не в том, можно ли в принципе открыть дверь, это и так очевидно, а в том, насколько в таких ситуациях это на самом деле практикуется.
Ну нет у Вас практических знаний о том, как реально все происходит после вынесения решения суда или, как вариант, вообще ничего потом не происходит на самом деле, так нет. Но объяснять, что дверь можно вышибить одним ударом - это явно ни к чему, т.к. и не по теме, и вообще это же не форум мастеров по вскрытию дверей.

Если дело дойдёт до ИП, то с дверью могут не церемониться. Хорошо, если мой ответ коснётся Вас лично по касательной, а если нет? А Вы уже в курсе.
Скажу одно- спокойной Ваша жизнь уже точно не будет, судя по теме))
Хорошего вечера!)

Да и так очевидно, что государство может вообще ни с кем и ни с чем не церемониться, не то что с какой-то дверью, а и с любым человеком, в принципе. Но есть одно Но...если оно этого на самом деле по-настоящему захочет, в этом то и вопрос был....а как на самом деле ведет себя государство в описанной ситуации.
Например, всем известно, что полагается платить налоги со сдачи каартиры в найм, однако далеко не все платят. Из тех, кто не платит, иногда кого-нибудь выводят на чистую воду с помощью тех же соседей и участковых, например, и сведения поступают в налоговую инспекцию. А вот дальше что....из практики мне лично известно, что налоговая инспекция далеко не всегда, может быть, вообще крайне редко старается довести дело до реального взыскания налога, очень часто просто сами успокаиваются, да и все, если собственник сам не идет платить.
Ну а что касается спокойной жизни, то, как поется в песне, покой нам только снится.
И Вам также хорошего и вечера, и прочего времени суток.

[Ursula]

Я вам про немного другую ситуацию расскажу.
Проживающие в СНТ подали в суд на своих соседей с целью признать размещение соседских септиков на общественной территории (за забором участка) незаконным. За год суд они выиграли. Суд этой весной вынес решение признать размещение септиков незаконным и предписал их снести. Дело было передано в исполнительное производство. Истцы трижды ездили к судебным приставам с коньяком, чтобы пристав побыстрее выехал на объект и вручил соседям предписание о сносе. Пристав появился на объекте через три месяца. Соседи получить предписание отказались. В следующий раз пристава удалось заманить на объект еще через месяц. Он прокричал предписание в присутствии свидетелей с занесением в протокол, что предписание донесено в устной форме. Также оно было отправлено соседям заказным письмом.
Септики до сих пор не снесены.
Соседи собираются вызывать фирму и сносить септики самостоятельно, а потом подавать на соседей в суд на возмещение затрат.

То есть для вас все будет не быстро.

[Бугук]

Я вам про немного другую ситуацию расскажу.
Проживающие в СНТ подали в суд на своих соседей с целью признать размещение соседских септиков на общественной территории (за забором участка) незаконным. За год суд они выиграли. Суд этой весной вынес решение признать размещение септиков незаконным и предписал их снести. Дело было передано в исполнительное производство. Истцы трижды ездили к судебным приставам с коньяком, чтобы пристав побыстрее выехал на объект и вручил соседям предписание о сносе. Пристав появился на объекте через три месяца. Соседи получить предписание отказались. В следующий раз пристава удалось заманить на объект еще через месяц. Он прокричал предписание в присутствии свидетелей с занесением в протокол, что предписание донесено в устной форме. Также оно было отправлено соседям заказным письмом.
Септики до сих пор не снесены.
Соседи собираются вызывать фирму и сносить септики самостоятельно, а потом подавать на соседей в суд на возмещение затрат.

То есть для вас все будет не быстро.

Да это понятно, что не быстро, но все-таки есть разница между " не быстро "
и " никогда ". Вообще, как известно, в России жестокость законов смягчается необязательностью их исполнения, но интересовало, естественно, как это происходит в данном конкретном случае.
Ваша история в определенной степени подтверждает этот тезис, но, конечно, из нее не следует, что и с Мосжилинспекцией будет именно так.
Да, видимо у читателей этого форума практического опыта действий в описанной мной ситуации нет, к сожалению или, наоборот, к счастью.

[polina 13]

Москва не участок в чистом поле. Вы просили практический опыт, делюсь. Получат решение, исполнительный лист, вынесут предписание и выбьют дверь. За порчу двери разумеется отвечать и платить не будут. Штраф за неисполнение решения суда в добровольном порядке будет зависеть от того, насколько эмоциональные приставы и как близко они примут к сердцу ваше противодействие.

[Бугук]

Москва не участок в чистом поле. Вы просили практический опыт, делюсь. Получат решение, исполнительный лист, вынесут предписание и выбьют дверь. За порчу двери разумеется отвечать и платить не будут. Штраф за неисполнение решения суда в добровольном порядке будет зависеть от того, насколько эмоциональные приставы и как близко они примут к сердцу ваше противодействие.

Выбивания двери всегда можно не допустить, просто открыв ее самому перед тем, как ее начнут выбивать. Так что дело не в двери, за нее можно быть спокойным.
Да, возможно и такое развитие событий как приход приставов, но, опять же, от их прихода ни тепло, ни холодно, главное - это приход Мосжилинспекции. Да, возможно, что и инспекция придет вместе с приставами, все может быть, но описанная выше история про септики в СНТ заставляет сомневаться в сильном рвении что приставов, что прочих госслужащих.
Вообще, как я уже писал ранее, таких решений об обязании предоставить доступ судами выносится много, можно сказать, на поток поставлено, но вот никаких конкретных историй о том, что было дальше, как в случае про СНТ, здесь так и не прозвучало.
Ну нет, так нет, в любом случае, спасибо за внимание.

[polina 13]

поставлено, но вот никаких конкретных историй о том, что было дальше, как в случае про СНТ, здесь так и не прозвучало.
Ну нет, так нет, в любом случае, спасибо за внимание.

вы серьезно? я вам рассказала конкретный опыт Москвы, а не СНТ в полях-лесах. приставы сами не приходят, они сопровождают Мосжилинспекцию. ну не услышали, так не услышали, спасибо за внимание.