Рейдерство домов по английски 19 / 560

03.02.24, 21:57
Юрий Яцкевич писал(а):
А сын оставаясь в доме до 1996 года тем самым не принял наследство. Ясно, понятно.

Mr Curtis, who passed away aged 80 in 2018 then launched a counter claim, but this was dismissed by Judge Elizabeth Cooke on the basis that he was not a registered administrator of his mother's estate and had no legal right to fight for her home...
Even though Mr Curtis continued to pay council tax, he rarely visited the property and barely maintained it, giving Mr Best the ideal opportunity to take it over.
"Мистер Кертис, умерший в 2018 году в возрасте 80-ти лет, подавал тогда встречный иск, но он был отклонен судьей Элизабет Кук на основании того, что сын не вступил в наследство после смерти матери и не получил законных прав бороться за ее дом...
Хотя мистер Кертис продолжал платить муниципальный налог за дом, он редко его навещал и практически не поддерживал, что дало мистеру Бесту идеальную возможность заполучить эту недвижимость".

Просто так в чужом доме не поселиться, Лондон не глухая деревня.
Это колыбель капитализма.
Есть факты которые мы не знаем, а суд знает, вот и всё.

04.02.24, 14:25
Lubov1 писал(а):
Это колыбель капитализма

Английская судебная система считается образцовой. Неслучайно именно в Лондоне любят судиться российские олигархи. Британские судьи беспристрастно разбирают самые сложные кейсы.
Кит Бест просто вовремя успел подсуетиться) Теперь по новым законам за такие действия он получил бы шесть месяцев тюрьмы и штраф в 5 тысяч фунтов.

04.02.24, 15:05
Илья Трунилов писал(а):

04.02.24, 14:25
Lubov1 писал(а):
Это колыбель капитализма
Английская судебная система считается образцовой. Неслучайно именно в Лондоне любят судиться российские олигархи. Британские судьи беспристрастно разбирают самые сложные кейсы.

там же не римское право в чистом виде в основе
там прецедентное

03.02.24, 19:24
Илья Трунилов писал(а):
Алексей Воронов,
Мать умерла в конце 80-х. Сын (1938 г.р.) не вступил в наследство. Он покинул этот дом в 1996 году. Бесхозный дом стоял в запустении несколько лет.
Чернокожий строитель Кит Бест смог доказать в суде, что фактически владел домом с 2001 года (сделал ремонт, ухаживал за садом). В 2012 году он вселился в дом и подал документы на регистрацию в реестр недвижимости. Регистратор ему отказал на основании нового закона от 1 сентября 2012 года об ужесточении уголовной ответственности за сквоттерство. Но Лондонский суд встал на сторону истца. В 2014 году суд признал, что на момент вступления нового закона в силу Кит Бест фактически владел домом больше 10 лет. На основании этого решения суда мистер Бест смог зарегистрировать право собственности на свое имя.
PS Одинокий пенсионер Колин Кертис умер в 2018 году в возрасте 80 лет.

Вот так и рождаются слухи

05.02.24, 08:21
Татьяна 0607 писал(а):
Вот так и рождаются слухи

И в чем тут слух? Обсуждаемый случай с домом в Лондоне вполне конкретный, основанный на фактах.

05.02.24, 08:24
Павел_К писал(а):

05.02.24, 08:21
Татьяна 0607 писал(а):
Вот так и рождаются слухи

И в чем тут слух? Обсуждаемый случай с домом в Лондоне вполне конкретный, основанный на фактах.

В том, что можно любую недвижимость умыкнуть. Об этом на форуме много писали.

03.02.24, 22:34
Илья Трунилов писал(а):
Хотя мистер Кертис продолжал платить муниципальный налог за дом, он редко его навещал и практически не поддерживал, что дало мистеру Бесту идеальную возможность заполучить эту недвижимость".

Vigilantism, non dormientibus, jura subveniunt («Законы помогают бодрствующим, а не спящим»)

Бриты молодцы, рассудили честно. Что значит правовое государство. А пенс не вступил в наследство, потому что налог на наследство в Британии конский, состояние дома вероятно потребовало гораздо больших вложений, так что наследство принесло бы убытки, а не прибыльные активы.