Госдолг США в 2035 году может превысить $52 трлн 21 / 257

Кстати, погуглил -бюджет России в 2024 году составил 35 трлн. рублей.
Очень просто представить его в долларах- разделить на 100.
Получим ВСЕГО 350 млрд.долларов.
Сравним теперь - 6, 8 трлн.долларов - бюджет США.
И бюджет России- 350 млрд.долларов.
Итого- бюджет России- это 5 % бюджета США.

17.01.25, 23:54
Vasiliy60 писал(а):

17.01.25, 22:40
Сергей Румянцев писал(а):
Намедни, покупатель квартиры расположенной в МО предложил рассчитаться долларами через ячейку. Я был против.
Вы как продавец ,имеете полное право соглашаться или нет. А что Вам посоветовал Ваш риелтор?

Риэлтор посоветовал не соглашаться.

18.01.25, 08:23
Сергей Румянцев писал(а):

17.01.25, 23:54
Vasiliy60 писал(а):

17.01.25, 22:40
Сергей Румянцев писал(а):
Намедни, покупатель квартиры расположенной в МО предложил рассчитаться долларами через ячейку. Я был против.
Вы как продавец ,имеете полное право соглашаться или нет. А что Вам посоветовал Ваш риелтор?
Риэлтор посоветовал не соглашаться.

Сумма не маленькая. Где потом продавец документы возъмет на эту сумму, что она законно приобретена?

Поэтому валюта в сделке, если ее нельзя легализовать, представляет потом риск, повторного налогооблажения, при последующей ее продажи за рубли...

18.01.25, 08:16
bukinist писал(а):
Кстати, погуглил -бюджет России в 2024 году составил 35 трлн. рублей.
Очень просто представить его в долларах- разделить на 100.
Получим ВСЕГО 350 млрд.долларов.
Сравним теперь - 6, 8 трлн.долларов - бюджет США.
И бюджет России- 350 млрд.долларов.
Итого- бюджет России- это 5 % бюджета США.

Представьте себе ситуацию - большая община.
Один член общины зарабатывает 95% денег , а другой член общины -всего 5 % денег.
Как община будет относиться к этому , второму ?

17.01.25, 22:23
Сергей Румянцев писал(а):
Госдолг США в 2035 году может превысить $52 трлн
О чём это говорит? О том, что позиции доллара как международной резервной валюты стремятся к нулю.

Государство заботится о гражданах и не выдает помногу наличные доллары, тк они очень нужны для других полезных дел ...

18.01.25, 09:24
bukinist писал(а):
Представьте себе ситуацию - большая община. Один член общины зарабатывает 95% денег , а другой член общины -всего 5 % денег.
Как община будет относиться к этому , второму ?

Умная община из двух человек

будет беречь зарабатывающего 5%, тк именно он создает добавленную стоимость для получающего 95%.

18.01.25, 11:56
Isabell1992 писал(а):

18.01.25, 09:24
bukinist писал(а):
Представьте себе ситуацию - большая община. Один член общины зарабатывает 95% денег , а другой член общины -всего 5 % денег.
Как община будет относиться к этому , второму ?
Умная община из двух человек будет беречь зарабатывающего 5%, тк именно он создает добавленную стоимость для получающего 95%.

Нет. Я немного неправильно выразился.
Весь мировой ВВП - это 100%
США - это где-то 25% мирового ВВП
Россия - менее 2% ( 1,8 % при курсе 100 руб. за 1 доллар)
Ну все равно - в 12-13 раз меньше.
Как считаете, мы можем разговаривать на равных ?
внешняя ссылка

18.01.25, 14:16
bukinist писал(а):

18.01.25, 11:56
Isabell1992 писал(а):

18.01.25, 09:24
bukinist писал(а):
Представьте себе ситуацию - большая община. Один член общины зарабатывает 95% денег , а другой член общины -всего 5 % денег.
Как община будет относиться к этому , второму ?
Умная община из двух человек будет беречь зарабатывающего 5%, тк именно он создает добавленную стоимость для получающего 95%.
Нет. Я немного неправильно выразился.
Весь мировой ВВП - это 100%
США - это где-то 25% мирового ВВП
Россия - менее 2% ( 1,8 % при курсе 100 руб. за 1 доллар)
Ну все равно - в 12-13 раз меньше.
Как считаете, мы можем разговаривать на равных ?
внешняя ссылка

Конечно можем и будем, поскольку далеко не всё меряется баблом.

Если мерить в боеголовках и их носителях, то Россия лидер, сша на втором месте, поскольку несмотря на примерный паритет в боеголовках в качестве носителей проигрывают, поскольку нет гиперзвука.

Остальные на задворках и не являются стратегически значимыми, независимо от кучи бабла.

Только поэтому сша вынуждены считаться с Россией и всё время дистанцироваться от конфликта с ней, а иначе бы давно разбомбили и разорвали как Югославию или Ирак. И даже самая огромная куча бабла не спасла.

18.01.25, 14:16
bukinist писал(а):

18.01.25, 11:56
Isabell1992 писал(а):

18.01.25, 09:24
bukinist писал(а):
Представьте себе ситуацию - большая община. Один член общины зарабатывает 95% денег , а другой член общины -всего 5 % денег.
Как община будет относиться к этому , второму ?
Умная община из двух человек будет беречь зарабатывающего 5%, тк именно он создает добавленную стоимость для получающего 95%.
Нет. Я немного неправильно выразился.
Весь мировой ВВП - это 100%
США - это где-то 25% мирового ВВП
Россия - менее 2% ( 1,8 % при курсе 100 руб. за 1 доллар)
Ну все равно - в 12-13 раз меньше.
Как считаете, мы можем разговаривать на равных ?
внешняя ссылка

Дерипаска разместил в своем ТГ
Статью о О КОНФЕРЕНЦИИ ИНСТИТУТА МИРА США;
Что интересно, что о России там нет ничего. Мы им совершенно неинтересны. Они озабочены собой, своим процветанием, долларом и Китаем:
- Джейк Салливан отметил, что наиболее серьезным долгосрочным вызовом остается стратегическая конкуренция с Китаем – единственной державой, которая имеет как амбиции, так и возможности для широкой конкуренции с США.
- Военное присутствие США в мире распределено очень «тонким слоем» и недостаточно.
- Тарифная политика – один из ключевых инструментов политики Трампа. Во-первых, пошлины могут выступать как инструмент переговоров (то, что декларируется в отношении Канады, Мексики - угроза тарифа в 25% - это угроза, призывающая к переговорам). Во-вторых, пошлины выступают как инструмент поддержки внутреннего производства и обеспечения занятости. В-третьих, и этого не было в период первого президентства Трампа, пошлины могут использоваться как наказание – на это указывают угрозы Трампа в отношении стран, отказывающихся от использования доллара.

И еще интересное мнение от одного, как выяснилось, очень информированного ТГ:
«в случае затягивания СВО на годы Китай не даст договориться с США (вероятно, Китай и слил реальные данные в экономике РФ в США, отсюда такие жесткие условия с их стороны), будет не только получать ресурсы ниже себестоимости и поставлять свою продукцию с 200-300% надбавкой, но и решать свою геополитическую задачу - рассказывая о дружбе и партнерстве РФ,геополитическую задачу - рассказывая о дружбе и партнерстве РФ, лбом
России будет бить по США и
ЕС, выторговывая договоренности для себя и не допуская своего открытого конфликта с
США. Конечный итог такого вероятностного варианта предполагает достижение договоренности между
США и Китаем и полное
"выдаивание" РФ с двух сторон.