"Война и мир" Сергея Бондарчука - шедевр, однако 212 / 1890

23.11.20, 18:50
Naталек писал(а):
потомственных аристократов играют потомственные рабочие и крестьяне, так они в силу своего 25 года рождения и глаза этих аристократов сроду не видели, даже скопировать нечего, поэтому зрелище так себе, если не сказать, что натянутое и жалкое

Фильм был снят к 50-ти летию великого Октября.
Задача копировать аристократический быт и не ставилась.
Разве ж, что на уровне "Гусарской баллады", в которой костюмы и мундиры воспроизведены, к слову, с исторической точностью.

23.11.20, 19:26
Николай Тюленев писал(а):

23.11.20, 18:50
Naталек писал(а):
потомственных аристократов играют потомственные рабочие и крестьяне, так они в силу своего 25 года рождения и глаза этих аристократов сроду не видели, даже скопировать нечего, поэтому зрелище так себе, если не сказать, что натянутое и жалкое
Фильм был снят к 50-ти летию великого Октября.
Задача копировать аристократический быт и не ставилась.
Разве ж, что на уровне "Гусарской баллады", в которой костюмы и мундиры воспроизведены, к слову, с исторической точностью.

я не о быте. а именно об образах.
к слову говоря, Тихонову вобще перевоплощение в представителя другого сословия не очень удается. в дело было в Пенькове он тоже не тянет на крестьянина.

23.11.20, 19:34
Naталек писал(а):
Тихонову вобще перевоплощение в представителя другого сословия не очень удается.

У него большие руки, потому в фильме он был постоянно в перчатках. .)

23.11.20, 19:34
Naталек писал(а):
я не о быте. а именно об образах.

А кто и исходя из чего в СССР в то время мог оценить соответствие образам?
Есть великий роман, великий режиссер и великие (в большинстве своём) актеры.
И есть Великий фильм, снятый (1 серия) спустя всего лишь 20 лет после окончания Великой войны.
Фильм о величии русского народа.
Всё остальное, (о чём тут пишут 55 лет спустя), вторичное и наносное, не соответствующее той эпохе.

23.11.20, 19:42
Мосина Ольга писал(а):

23.11.20, 19:34
Naталек писал(а):
Тихонову вобще перевоплощение в представителя другого сословия не очень удается.
У него большие руки, потому в фильме он был постоянно в перчатках. .)

да не в руках дело. не может он вжиться в образ князя из рода рюриковичей. и даже прописанные Толстым диалоги и характеры не спасают положение.

да и все актеры видно что не совсем понимают, кого они играют.

23.11.20, 19:51
Naталек писал(а):
все актеры видно что не совсем понимают, кого они играют.

Кому видно?

23.11.20, 19:47
Николай Тюленев писал(а):

23.11.20, 19:34
Naталек писал(а):
я не о быте. а именно об образах.
А кто и исходя из чего в СССР в то время мог оценить соответствие образам?
Есть великий роман, великий режиссер и великие (в большинстве своём) актеры.
И есть Великий фильм, снятый (1 серия) спустя всего лишь 20 лет после окончания Великой войны.
Фильм о величии русского народа.
Всё остальное, (о чём тут пишут 55 лет спустя), вторичное и наносное, не соответствующее той эпохе.

ну я так понимаю, кто то постарше чем 25 год рождения, сказал Тихонову, что не тянет он на русского князя, вобще никак не тянет. не смог перевоплотится как актер. вот он и впал в депрессию.
сцены в салоне Шерер очень слабые. видно что не понимаю актеры во что им нужно играть.))

ну и современные зрители когда сравнивают игру британцев и наших смутно чувствуют какое то несоответствие. ))

23.11.20, 19:59
Николай Тюленев писал(а):

23.11.20, 19:51
Naталек писал(а):
все актеры видно что не совсем понимают, кого они играют.
Кому видно?

зрителю разумеется. ))

а несоответствие то не в возрасте, а в том, что британские живые, а наши как будто что то проглотили натянутые.

23.11.20, 19:59
Naталек писал(а):
современные зрители когда сравнивают игру британцев и наших смутно чувствуют какое то несоответствие.

"Современные зрители", хорошо, если посмотрели обе версии от начала до конца.
Про прочтение самого романа я уж и не говорю.