Родственник загасил работодателя. 35 / 1003

26.12.24, 16:50
Ужасно злая старушка писал(а):
Не относится) "Работодатель" уже свалил (возможно этот заказчик был не единственным спонсором мероприятия), а заказчик, которого обули "работодатель" совместно с Вашим родственником, безусловно захочет, чтобы его обули еще раз в урезанном составе, потому непременно захочет обратиться уже лично к Вашему родственнику, но скорее всего через полицию. 8,5 млн - сумма убедительная, чтобы о ней не забыть, как и о тех, кто участвовал.

выход не простой. а очеь простой - написать заявление на опережение, по возможности от третьего лица.

27.12.24, 08:27
Alwayzer писал(а):
Сейчас будет хорошим ходом убедить обманутого предшественника написать своими руками заявление на работодателя в подозрении в мошенничестве, и туда же приплести последний эпизод с предоплатой и подозрением на обман заказчика.

это было сделано сразу же по появлениии информации

27.12.24, 08:30
Alwayzer писал(а):
выход не простой. а очеь простой - написать заявление на опережение, по возможности от третьего лица.

Предыдущего работника (начальника отдела) уговорили, и он написал заявление. То, что он узнал о новом заказе, обыграли в связи с получением им части долга. Оказалось, остаток денег он уже получил вчера.

27.12.24, 08:30
Alwayzer писал(а):

26.12.24, 16:50
Ужасно злая старушка писал(а):
Не относится) "Работодатель" уже свалил (возможно этот заказчик был не единственным спонсором мероприятия), а заказчик, которого обули "работодатель" совместно с Вашим родственником, безусловно захочет, чтобы его обули еще раз в урезанном составе, потому непременно захочет обратиться уже лично к Вашему родственнику, но скорее всего через полицию. 8,5 млн - сумма убедительная, чтобы о ней не забыть, как и о тех, кто участвовал.
выход не простой. а очеь простой - написать заявление на опережение, по возможности от третьего лица.

Какие у вас фантазии, однако.

26.12.24, 17:40
Yaroslav писал(а):
Ещё пытается влезть в отношения заказчика и работодателя.

Это хороший выход из ситуации, когда работодатель обманывает.

Несёмся в 90-е очень быстро.

05.01.25, 07:52
trumpdonalt писал(а):

26.12.24, 17:40
Yaroslav писал(а):
Ещё пытается влезть в отношения заказчика и работодателя.
Это хороший выход из ситуации, когда работодатель обманывает.

Чем обманывает?)
По моему человек на всё согласился добровольно.
За 50 тыс рублей, можно пойти работать только от полной безнадёги.
Раз пошёл, значит безнадега и других вариантов нет.
Раз нет, сиди и не чирикай.

Умные люди иногда оказывают жадным бесплатные услуги, но они стоят намного дороже платных.

05.01.25, 13:24
Yaroslav писал(а):

05.01.25, 07:52
trumpdonalt писал(а):

26.12.24, 17:40
Yaroslav писал(а):
Ещё пытается влезть в отношения заказчика и работодателя.
Это хороший выход из ситуации, когда работодатель обманывает.
Чем обманывает?) По моему человек на всё согласился добровольно. За 50 тыс рублей, можно пойти работать только от полной безнадёги. Раз пошёл, значит безнадега и других вариантов нет. Раз нет, сиди и не чирикай.

Продолжение истории.
Впоследствии выяснилось, что работодатель заплатил предыдущему наёмному работнику не всю сумму долга, поэтому было решено спонсировать его, чтобы блокировать сотрудничество с конкурентом и несостоятельным работодателем.
По моему предложению, Олег при помощи банковской гарантии и опытного юриста, смог заключить на промежуточную компанию договор с вновь найденным заказчиком, и получить от него предоплату. Затем он выкупил на собственные средства готовое ООО и перевел договор на него. К большой прибыли он не стремится, и это оказалось решающим.
Заказчик несостоявшегося работодателя, получив информацию о прекращении работ, стал предпринимать активные действия против Исполнителя и Олега, как и прогнозировала Ужасно злая старушка. Юрист договорился с пострадавшим Заказчиком, и он снял все претензии с Олега.
Несостоявшийся работодатель предложил Олегу на продажу две технологические установки по 4,5 млн за каждую, но был послан далеко, тк себестоимсть железа не больше 1,5 млн за комплект, и заказчик имеет на них право требования, что сейчас и происходит в суде (претендуют Арендодатель и Заказчик в счет долгов).
Работодатель (собственник установок) просрочил оплату аренды, поэтому Арендодатель вывез технологические установки из цеха на открытую площадку. Собственник установок прислал мелкого начальника, который немного поцарапал водилу, погрузчика, за что получил на месте в репу и административное наказание..
Остальное решит арбитражный суд, но это надолго.
Как написал выше Yaroslav, работодателю надо было сидеть и не чирикать, не обманывать. На каждого хитрожопого мудреца достаточно простоты.

05.01.25, 08:26
edelweis))) писал(а):
Несёмся в 90-е очень быстро.

Мы уже там.. Глаз да глаз везде, чтобы не развели.

22.01.25, 12:22
zhanna1995ee писал(а):
Юрист договорился с пострадавшим Заказчиком, и он снял все претензии с Олега.

Только это совсем не значит, что полиция снимет претензии. Следствие оценит роль Олега самостоятельно, несмотря на то, что думает или теперь хочет Заказчик. Олегу пора искать адвоката, а не юриста и собирать, а вот что собирать это он пусть решает сам.