Уверенный шаг национализации в России 61 / 1461

01.04.24, 06:02
edelweis))) писал(а):
Поиграли в капитализм - и хватит!

01.04.24, 19:19
R5Linger писал(а):
Один из кооперативов в Ленинградской области

Уважаемая Царская морда, на святое намекаете?

29.03.24, 02:11
pibkinz писал(а):
Национализация шагает по России, на очереди Макфа и другие коррупционно нажитые предприятия.

Прокуратура не считает покупку на бирже акций Соликамского магниевого завода добросовестным приобретением. внешняя ссылка

внешняя ссылка 18.10.2022 16:53 Об ограничении

внешняя ссылка

внешняя ссылка дело А50-21394/2022

31.03.24, 09:46
Минеева Татьяна писал(а):
У Аристова в Краснодарском крае , одно из лучших винодельческих предприятий: свои виноградники, современная винодельня с импортным оборудованием, молодой и увлеченный коллектив .. Будет очень жаль, если всю красоту похерят.. Размах и уровень впечатлил этим летом ..

в темпе вальса

«Ариант» заявил о нарушениях при рассмотрении судом иска о национализации
Рассмотрение дела на 105 млрд руб. прошло в рекордно короткий срок, на изучение 25 томов дела было три дня, а физических лиц не известили о привлечении их в качестве ответчиков, перечисляется в жалобе «Арианта» в Верховный суд
Группа компаний «Ариант» — крупнейший производитель вина в России — обратилась в Верховный суд с жалобой на нарушения при рассмотрении арбитражем Челябинской области иска Генпрокуратуры об изъятии «Кубань-Вино» и других активов группы в пользу государства. Документ, направленный исполняющему обязанности председателя Верховного суда Петру Серкову, есть у РБК, его подлинность подтвердил источник, близкий к ответчикам.

Представитель «Арианта» просит Верховный суд проверить законность действий судей Арбитражного суда Челябинской области Елены Сысайловой и Инны Кузнецовой при реализации их полномочий и в случае неправомерности их действий привлечь к ответственности. По мнению авторов обращения, судьями «были грубо нарушены основополагающие принципы судебной власти — независимости, законности, равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон и состязательности».
Как суд взыскал крупнейшего производителя вина в пользу государства

В пятницу, 5 апреля, Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск Генпрокуратуры, которая потребовала взыскать активы ГК «Ариант» с экс-владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК). Активы группы, среди которых — крупнейший российский производитель вин «Кубань-Вино», суд постановил взыскать в счет «незаконного обогащения» на 105 млрд руб. Ранее, в феврале, Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры о передаче в собственность государства акций ЧЭМК, заводы которого, по версии ведомства, были незаконно приватизированы в 1990-е годы. Ответчиками выступили АО «Компания Эталон» и его акционеры — основатель группы ЧЭМК Юрий Антипов и его супруга Людмила. По данным прокуратуры, после получения 100% акций Антипов оформил активы на АО «Компания Эталон», после чего три завода попали под контроль резидентов недружественных государств.

В марте 2024 года Генпрокуратура подала иск, в числе ответчиков по которому были не только Антипов и его семья, но также ГК «Ариант» и аффилированные с группой лица: Людмила и Александр Аристовы, Елена и Александр Кретовы. Аристов и Антипов вели совместный бизнес с конца 1980-х, они были основателями ГК «Ариант». Но в 2020-м партнеры разделили активы: Аристову достались сельскохозяйственные активы группы, Антипову — металлургические.

Александр Аристов

У представителей «Арианта» несколько ключевых вопросов к действиям челябинского суда, следует из документа.

— Обеспечительные меры по иску были приняты в день его поступления в суд.

— Без переноса даты предварительного судебного заседания к делу была привлечена новая группа соответчиков и третьих лиц, к которым были приняты судом два новых дополнительных требования, не заявлявшихся при подаче первоначального иска.

— Рассмотрение дела прошло без извещения физических лиц о привлечении их в качестве ответчиков.

— Ответчикам было отказано в переносе заседания для ознакомления с материалами дела, а на ознакомление и изучение 25 томов дела у них было три дня.

Рассмотрение дела на 105 млрд руб. прошло в рекордно короткий для челябинского суда срок — семь дней. При этом судья не затребовала от Генеральной прокуратуры уточнение к исковому заявлению, предусматривающему предъявление требований к каждому из ответчиков по делу, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

По мнению авторов обращения в Верховный суд, судьи продемонстрировали «личную заинтересованность в рассмотрении спора» и предпочтение для одной из сторон процесса — Генпрокуратуры. В судебных заседаниях от 1 и 5 апреля ответчики и третьи лица заявили более 20 ходатайств — все они были отклонены судом, тогда как ходатайства Генпрокуратуры были удовлетворены. «Очень похоже, что на судей было оказано значительное давление», — отмечается в жалобе.

РБК направил запрос представителю «Арианта» и в Верховный суд.
Как проходил судебный процесс на 105 млрд руб.

В жалобе обращается внимание Верховного суда на нетипично быстрые сроки рассмотрения дела Арбитражным судом Челябинской области. Генпрокуратура направила исковое заявление в суд 14 марта 2024 года. «Уже в этот же день (чего никогда не бывает в обычной практике суда) судьей Сысайловой Еленой Александровной иск был принят и назначена дата судебного заседания — 1 апреля 2024 года, — указано в тексте жалобы, с которым ознакомился РБК. — В тот же день по делу были приняты обширные обеспечительные меры».

Суд взыскал крупнейшего производителя вина в России в пользу государства
Бизнес
Работа линии по выпуску шампанских вин в центре пищевой индустрии «Ариант» в Челябинске

Представитель ответчика указывает на «грубые нарушения» судьями положений Арбитражного процессуального кодекса. Так, Генпрокуратура 28 марта уточнила свои требования в исковом заявлении и привлекла новую группу соответчиков. Суд принял его к производству без переноса даты предварительного судебного заседания, назначенного на 1 апреля. Кроме этого, по версии «Арианта», судом были нарушены положения, согласно которым новые ответчики должны были быть уведомлены о времени и месте судебного заседания не менее чем за 15 дней до начала разбирательства.
Гражданское дело судья Инна Кузнецова рассмотрела за семь рабочих дней, включая даты подачи уточненного искового заявления и рассмотрения дела по существу. «При этом средний срок назначения дела к рассмотрению после его принятия у указанного судьи составляет не менее 39 дней, а при назначении судебного разбирательства — не менее 20 дней. Таких сроков рассмотрения дела нет в судебной практике судов Челябинской области», — указано в тексте жалобы «Арианта» в Верховный суд.
Судья лишила участников дела — ответчиков и третьих лиц — возможности реализовать права на ознакомление с материалами дела, следует из аргументов защиты «Арианта». Так, предварительное судебное заседание 1 апреля было назначено при полном отсутствии ознакомления с материалами дела лиц, привлеченных к участию в нем: «Ответчикам в ознакомлении было официально отказано. В то же время Генеральной прокуратуре было срочно предоставлено время для ознакомления». При этом физических лиц не известили о привлечении их в качестве ответчиков в рамках рассматриваемого дела: «В единственный день, когда пришли посыльные, их почему-то не было дома». Подготовка к делу была завершена за одно судебное заседание 1 апреля, хотя в материалах дела уже было 13 томов. «Мнение ответчиков о неготовности дела к рассмотрению и отсутствии ознакомления с материалами дела судьей проигнорировано, и судья в целях урегулирования спора не принимала меры для примирения сторон», — указано в тексте жалобы.
внешняя ссылка

внешняя ссылка

Минфин России обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении осуществления иностранными холдинговыми компаниями корпоративных прав в отношении экономически значимых организаций
24 апреля 2024 13:10

С учетом существенной значимости для российской экономики Правительство Российской Федерации 1 апреля 2024 г. включило АО «АБ Холдинг» (основное хозяйственное общество АО «АЛЬФА-БАНК») и ООО «ЮНС-Холдинг» (основное хозяйственное общество АО «АльфаСтрахование») в перечень экономически значимых организаций, предоставив Минфину России право на обращение в арбитражный суд с заявлением о приостановлении осуществления иностранными холдинговыми компаниями корпоративных прав в их отношении.

внешняя ссылка

.. всем российским олигархам нужно уже сейчас решать самим для себя дилемму — полностью посвятить себя и свой бизнес служению государству и в этом случае сохранить за собой право распоряжаться своими компаниями, либо же отказаться от участия в жизни своей страны и отдать предприятия под контроль властей.(с)

Похоже олигархам не оставили выбора - или сейчас или уже никогда.

Одной из основных причин передачи собственности олигархов государству, по данным на данный момент, является недобросовестное использование активов в виде предприятий. Некоторые из них либо простаивают и не приносят пользы стране, либо действуют в интересах иностранных государств, которые не являются дружественными России. Сам президент Путин недавно подтвердил эту проблему. Он отметил, что пока эти действия не имеют системного характера, и нет намерения полностью государственного контроля над экономикой.(с)

... вопрос, а почему вообще им долге время позволяли свободно распоряжаться своими активами и почему пресловутая национализация крупного бизнеса не произошла в России раньше — ещё несколько лет назад. Ответ здесь достаточно прост.

Всё это время президент берёг олигархов и не занимался их «раскулачиванием», несмотря на многочисленные просьбы представителей патриотической общественности, именно для того, чтобы иметь в запасе план «Б», реализацию которого мы начинаем видеть сегодня, когда происходит та самая ползучая деприватизация.

Если бы Путин начал проводить эту политику раньше, то олигархи могли бы сплотиться против него и выразить ему своё недовольство. В сегодняшних обстоятельствах никому из них ничего подобного просто не может прийти в голову, ибо они осознают вероятные последствия. (с)

Мосина Ольга,
Заканчивайте пожалуйста к с нодовсими песнями про то что царь хороший - бояри плохие....
От вас как то не ожидал, если честно.